Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   183 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 238973
 Всего ответов: 283098
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
зарплата жилье декретный отпуск брак право недвижимость компенсация пособие молодой специалист сроки молодая семья контракт права продажа налоги льготы суд долг общежитие отпуск оформление строительство оплата прописка кредит документы раздел имущества распределение регистрация льготный кредит договор работа гражданство лицензия амнистия ип наследство ребенок очередь раздел иск отработка армия выселение оформление документов развод алименты аренда квартира беременность налог увольнение приватизация имущество











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 99994 Опубликовано 21.11.2010 в 01:36

Будет ли являться нарушением УПК РБ?

Допустим, эксперт провёл психологическую экспертизу обвиняемого и дал заключение. Следователь допрашивает эксперта, который даёт обоснование своих доводов. Если суд решит направить обвиняемого на повторную экспертизу, может ли проводить её тот самый эксперт, которого допрашивали. Будет ли это являться нарушением УПК РБ (статья 237 п.2)?

Терещенков Михаил :: Хотимск


  Ответов: 1

Нарушением ч.2 ст.237 не будет. Но будет нарушением ч.2 ст.239, повторную экспертизу другой эксперт проводит обязательно. 

Евгений :: 21.11.2010 в 02:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 99955 Опубликовано 20.11.2010 в 16:46

Обязан ли я буду вернуть денежные средства уплаченные за меня другим человеком в счет погашения кредита?

У меня есть автомобиль который находится в залоге у банка. По нему платится кредит. Я нашел покупателя на автомобиль, он внес задаток за машину и пообещал переоформить на себя мой кредит и соответственно переоформить данный автомобиль. Я ему написал расписку на задаток такого плана:Я Ф.И.О., паспорт, получил от Ф.И.О., паспорт, денежные средства в сумме такой то в счет будущей продажи автомобиля, в случае отказа от покупки со стороны покупателя обязуюсь вернуть данные деньги по первому требованию. Дата, подпись.Также у нас была договоренность, что за время пользования автомобилем до его переоформления на покупателя, он платит за меня кредит, полное КАСКО. Договоренность была устная. Прошло уже 4 месяца, а покупатель все никак не может переоформить на себя кредит и машину. Постоянно находит какие-то отговорки. Из последнего разговора с ним я понял что у него тяжелое финансовое положение и он собирается вернуть мне автомобиль. Соответственно он будет требовать вернуть деньги по расписке. Эту сумму я готов вернуть. Но у меня есть подозрение, что он также подаст на меня в суд на возврат сумм уплаченных в счет погашения кредита. Квитанции об оплате у него на руках. Но на эти деньги я ему никаких расписок не писал и договаривались что эти деньги оплачиваются из его кармана. Собственно сам вопрос - обяжет ли меня суд вернуть ему суммы которые он погасил по кредиту за меня. Если обяжет, то на каком основании? Договора или расписки о том что я ему обещаю вернуть эти деньги нет. Была только устная договоренность о том, что эти суммы идут из его кармана. Заранее спасибо.

Кушнир Геннадий :: Брест


  Ответов: 1

Вопрос сложный.Основанием его иска будет видимо Ваше неосновательное обогащение, которое состояло в том, что вы сберегли деньги, которые обязаны были платить по кредиту. Но вопрос спорный. 

Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 10.12.2010 в 10:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 99043 Опубликовано 11.11.2010 в 21:03

Обязан ли я выплатить страховое возмещение по факту ДТП?

У меня ситуация. .22 июля 2009 г, мною совершено ДТП с участием нескольких машин. На место ДТП было вызвано ГАИ, которые составили схему ДТП... начали они с того, что всех участников ДТП свозили на освидетельствование ( у меня по нулям «ТРЕЗВЫЙ» ). Далее опрашивали и записывали потерпевших... т.е. других участников ДТП, на меня составляли протокол последним, все участники ДТП уже разъехались, остался я и 2 инспектора. Протокол составили с моих слов т.е. всё верно. Вину свою я признал, там, на месте ДТП и всё это записали туда же. Мой авто пришлось увозить на эвакуаторе, так как повреждения были значительными и своим ходом - никак!!! Спустя 17 месяцев приходит письмо из СУДа, с таким текстом:!!!!«22 июля 2009 года в 08.20 в г.Минске на пр.Победителей имело место ДТП с участием моего авто и «Пежо 307» гос. номер ----АС-7, Ауди 80 ----МВК. В результате владельцам причинён материальный вред.Согласно справки ГАЙ г.Молодечно, ДТП произошло по вине Василия (меня). Кроме того, в нарушение требований правил ПДД, он (т.е. Я) скрылся с места ДТП.»!!!!Вот… ну и далее, что выплатить до такого-то числа и сумма, рас.счета.Как такое может быть «что я скрылся с места ДТП», если меня возили на освидетельствование вместе со всеми и машина моя никак сама уехать не могла??? Подскажите, что в таком случае делать, если ДТП произошло почти 17 месяцев назад, а копию протокола я выбросил за ненадобностью, ведь штраф за ДТП я уплатил, и права мне вернули.

Зенькевич Василий :: Молодечно


  Ответов: 2

Как документ называется, который Вам прислали? Страховка была и все покрыла?  

Евгений :: 11.11.2010 в 23:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

в суде ходатайство об истребовании из гаи материалов административного дела. там и протокол и схема и результаты освидетельствования. 

просто адвокат :: 12.11.2010 в 17:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 12.11.2010 в 07:47

дa, стрaховыe выплaты др. учaстникaм дтп были, тaм всё нормaльно. Мнe ничeго нe выплaчивaли.А мнe прислaли исковоe зaявлeниe и повeстку.

Зeнькeвич Вaсилий Михaйлович :: Молодeчно


  Ответов: 1

Исковое - это еще не решение. Разберетесь в суде с оставлением, оно вообще роли не играет в этом случае. 

Евгений :: 12.11.2010 в 08:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 99074 Опубликовано 12.11.2010 в 05:42

могу ли я вернуть деньги если существенно переплатил алименты.

я выплачиваю алименты.несколько лет назад у меня была задолженость чють больше 1,5 милиона.я работал но заработная плата была очень маленькая и я решил сменить работу.на момент увальнения с прежнего места работы задолженость по алиментам составляла 1,4 милиона.через месюц я устроился на другую работу.исполнительный лист на новое место работы пришол с опазданием на 3 месяца и задолженость по алиментам составляла уже 2,7 милиона( хотя я лично, за пару дней до выхода на новое место работы,явился в суд и сообщил судисполнителю о новом месте работы).копии исполнительных листов у меня есть.я недавно узнал обэтом.но на сегодняшний день задолженость погашена и получается,я переплатил алименты на 1,2 милиона болше.как мне вернуть свои деньги и куда мне обратится?

жегулов олег :: новополоцк


  Ответов: 1

Переплатить по алиментам нельзя. Шансы на возврат денег ничтожны.  

Виталий :: 02.12.2010 в 23:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 98907 Опубликовано 10.11.2010 в 20:35

могу ли определить дядю в дом престарелых?

В приватизированной квартире живет моя семья и мой дядя.Живем вместе с 1991 года. Дядя тоже участвовал в приватизации и имеет выделенную долю,которую два года назад завещал мне. Сейчас у него психические проблемы со здоровьем. Одного оставлять в квартире стало проблематично. Хочу определить его в дом престарелых, но незнаю, что будет с завещанием? Не хотелось бы делить квартиру, т.к. подрастает дочь 12 лет

Новицкая Анна :: Минск


  Ответов: 1

"мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог, он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог" чем приватизировать заранее часть кваритиры. боитесь что дядюшка обидется, да так, что завещание изменит? имеет право изменить первоначальное завещание в любое время аж пока не отойдет в "царство теней." последнее и будет решающим. НО, согласно п.2. ст. 1040 ГК РБ завещание может быть совершено гражданином, обладающим дееспосбностью В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. согласно п. ст. 1040 ГК РБ завещание является односторонней сделкой, действительность которой определяется на момент составления завещания. Согасно п.2 ст. 1052 ГК РБ завещание признается недействительным при нарушении ....положений ГК, влекущих недействительность завещание или недействительность СДЕЛОК. Согласно п.1 ст. 172 ГК РБ сделка совершенная гражданином признанная недееспособным вследствие психического расстройства, НИЧТОЖНА (т.е. не влекущая юридических последствий). Согласно ст. 177 ГК РБ Сделка, совершен... Подробнее  

Федотов Олег :: 10.11.2010 в 21:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 11.11.2010 в 13:12

Простите, я не совсем точно выразила свои сомнения в вопросе. Завещать квартирную долю, кроме меня больше не кому.Просто когда я консультировалась в собесе, мне сразу задали вопрос о собственности моего дяди. Когда узнали, что имеется (в собственности)часть квартиры - сразу направили запрос в диспансер на Бехтерева.Хотя я пришла только на консультацию, а не для каких-то сразу радикальных действий. Вот у меня возникли сомнения, что его долю может забрать учреждение (дом престарелых)

Новицкая Анна :: Минск


  Ответов: 1

Дому престарелых ничего не отойдет. 

Евгений :: 11.11.2010 в 15:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 11.11.2010 в 15:21

Еще уточнение:дядя не сам приватизировал часть квартиры, а я выделила доли при разводе с бывшим мужем. После смерти мамы в 1997 г.(его родной сестры) я его досматриваю. Если учесть его ранее антисоциальный образ жизни (алкоголь и прочее), то сейчас уже на протяжении 5 лет у него стабильный синильный синдром. Просто раньше это не принимало угрожающих последствий, а сейчас это может плохо закончиться, если не находиться постоянно рядом с ним. Но, к сожалению, мы все работаем. Поэтому и встал вопрос о доме престарелых. Кстати 2 года назад встал вопрос о договоре дарения, но доли к тому времени не были выделены и поэтому нотариус оформила только завещание.

Новицкая Анна :: Минск


  Ответов: 1

Дому престарелых ничего не отойдет 

Евгений :: 11.11.2010 в 19:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<301302303304305306307308309310>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
60 ответов
131 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
48 ответов
879 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
16 ответов
1440 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
4. Advocate 29 375 55 38
2 ответов
131 благодарностей
 
Все юристы (1155 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

335390Анна14.12.25 в 20:45
335386Кристина13.12.25 в 20:32
335387Горбачев Вяч...13.12.25 в 20:27
335383Лунк13.12.25 в 20:25
335385Казючиц Ната...13.12.25 в 17:41
335356Любовь 13.12.25 в 07:46
335355Любовь 12.12.25 в 19:09
335371Алина12.12.25 в 05:32
335369Гореляд11.12.25 в 03:46
335366Гавриловец Т...10.12.25 в 04:51












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2025 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы