|
 |
| Вопрос № 111297
|
Опубликовано 03.03.2011 в 16:39
|
 |
| |
Возврат долга
Подскажите, как ЮЛ можно вернуть уплаченную госпошлину за рассмотрение дела судом, если ответчик добровольно вернул сумму основого долга, а про госпошлину как бы забыл. Дело завершено мировым соглашением в январе 2010г. Ольга :: Новополоцк
|
| |
| Вопрос № 111230
|
Опубликовано 02.03.2011 в 22:58
|
 |
| |
суд
Полиграфическая фирма заключила с магазином "Дружба" договор поставки открыток "С 23 февраля" 15 января. Срок поставки в договоре указан не был. Фирма предоставила открытки в распоряжение покупателя в месте нахождения товара 22 февраля. Покупатель отказался принять открытки, ссылаясь на то, что до 22 февраля остался 1 день, и за это время реализовать в розницу открытки не представляется возможным. Кроме того покупатель указал что, поставщик обязан был осуществить доставку открыток в место нахождения покупателя. Поставщик в возражении указал, что если в договоре поставки срок исполнения обязанности поставщика по передаче товара покупателю не определен, то поставщик вправе осуществить поставку товара в 3-х месячный срок с момента заключения договора. Поэтому поставка открыток 22 февраля не является нарушением договора поставки. Что же касается места исполнения договора, то поскольку это условие в договоре отсутствует, то поствщик вправе предоставить товар в месте его нахождения. Кто прав в этом споре? светлана мечикова :: витебск
|
| |
| Вопрос № 111219
|
Опубликовано 02.03.2011 в 21:32
|
 |
| |
арбитраж
одно предприятие из литвы др из беларуси заключили контракт, в котором содержалось оговорка о передаче споров на рассмотрение арбитражного суда при торговой палате страны ответчика. хоз суд РБ в который обратилась одна из сторон, отказал в принятии заявления т.к. по причине арбитражного соглашения,кто прав? петров сергей :: гродно
|
| |
| Вопрос № 111101
|
Опубликовано 02.03.2011 в 09:29
|
 |
| |
хоз суд
хоз суд рассмотрел иск завода(украина) к жд дороги (РБ) о взыскании стоимости выполненных работ и пени. в договоре стороны предусмотрели, что все споры и разногласия подлежат разрешению в соответствие с киевским соглашением. но договор был заключен в минске. при рассмотрении спора суд сам определил применимое право на основании п.4 ст.1125 ГК. в решении суд указал, что подлежит применению закона украины,т.к. исполнение обязательств по договору о выполнении работ осуществляется на тер. истца.прав ли суд? петров алексей :: брест
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.03.2011 в 21:17
|
 |
| |
рабочие, причем они допускались с согласия арендодателя, свое оборудование на ночь оставляли в подсобных помещениях. федоров :: брест
|
| |
| Вопрос № 111200
|
Опубликовано 02.03.2011 в 19:10
|
 |
| |
какие документы прилажить к заявлению о приказном производстве
Добрый вечер! Мы ЧУП и хотим взыскать дебиторскую задолженность. Скажите пожалуйста перечень документов, которые необходимо прилажить к заявлению о приказном производстве. Читала законодательство, но так и не увидела четкой картины)) Стоит ли прилагать претензию, квитанцию о ее отправке и т.д. Очень бы хотелось, что бы документы не были возвращены обратно))) Большое спасибо!!!! Ольга :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Ольга, перечень документов указан в ст.221 ХПК.Не путайте приказное и исковое производство.Если необходима помощь - обращайтесь Качкова Елена :: 03.03.2011 в 11:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|