|
|
| Вопрос № 111101 |
Опубликовано 02.03.2011 в 09:29
|
 |
| |
хоз суд
хоз суд рассмотрел иск завода(украина) к жд дороги (РБ) о взыскании стоимости выполненных работ и пени. в договоре стороны предусмотрели, что все споры и разногласия подлежат разрешению в соответствие с киевским соглашением. но договор был заключен в минске. при рассмотрении спора суд сам определил применимое право на основании п.4 ст.1125 ГК. в решении суд указал, что подлежит применению закона украины,т.к. исполнение обязательств по договору о выполнении работ осуществляется на тер. истца.прав ли суд? петров алексей :: брест
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.03.2011 в 21:17
|
|
| |
рабочие, причем они допускались с согласия арендодателя, свое оборудование на ночь оставляли в подсобных помещениях. федоров :: брест
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
252 пользователя на сайте 
Версия для печати
