|
 |
Вопрос № 116775
|
Опубликовано 26.04.2011 в 14:35
|
 |
| |
Можно ли гасить задолженность частями и как правомерны действия ооо
Наша организация должна по суду за арендй сумму денег. В данный момент из-за критической ситуации на рынке пришлось остановить деятельность, задолженность погашена не полностью. Я частями как учредитель вношу деньги на счет ооо. Они написали на нас в департамент по фин.расследованиям. Можно ли гасить задолженность частями и как правомерны действия ооо. По погашению задолженности перед ооо мы подаем иск на ооо о возмещении убытков при аренде помещения . Оксана :: Минск
|
Ответов: 1 |
Для погашения задолженности частями, нужно обратиться в суд (если идет исполнительное производство) или к кредитору с ходатайством о предоставлении рассрочки платежа.Ваш иск о возмещении убытков никакого отношения к оплате задолженности не имеет.Когда исковые требования будут удовлетворены, тогда можно говорить о зачете встречных требований.А пока - ходатайство о рассрочке. Качкова Елена :: 26.04.2011 в 14:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.04.2011 в 15:11
|
 |
| |
Спасибо. нам судебный исполнитель сказала что платить по мере возможности мы можем, главное чтобы шли оплаты .Скажите, если мы выплачиваем маленькими суммами но постоянно, это не является противозаконным. Оксана :: Минск
|
| |
Вопрос № 116528
|
Опубликовано 22.04.2011 в 20:20
|
 |
| |
Определите цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана.
По иску Бакина к заводу о взыскании периодических платежей в размере 500 рублей в месяц с 15 марта 2005 года по 15 марта 2006 года о возмещении вреда, причиненного увечьем. Судебным решением иск был удовлетворен частично, в пользу Бакина взыскано 300 рублей ежемесячно. Стороны обжаловали решение.Определите цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана. Каюмова Юлия :: Копейск
|
| |
Вопрос № 116492
|
Опубликовано 22.04.2011 в 14:55
|
 |
| |
Как регулируется деятельность антикризисных управляющих, после встпления в силу Указа №450
Подскажите пожалуйста - как на сегодняшний день регулируется деятельность антикризисных управляющих, которые подлежали лицензированию, до встцпления в силу Указа Президента Ремпублики Беларусь № 450. И каким образом сегодня осуществляется выдача "разрешений"(либо иные правоустанавливающие документы) на осуществление данной деятельности? Иоскевич Артем :: Гродно
|
| |
Вопрос № 116290
|
Опубликовано 20.04.2011 в 18:39
|
 |
| |
Кто является Ответчиком в данной ситуации?
К договору купли-продажи с Покупателем привязан договор поручительства и является его неотъемлемой частью, в котором Поручитель обязуется перед Кредитором нести (солидарную и субсидиарную) ответственность за неисполнение Должником своих обязательств в рамках указанного договора. Это время пришло!Претензию выставила Покупателю, затем, согласно пункта договора поручительства: "обязательства д.б. исполнены Поручителем в течение 15 дней со дня получения извещения от Кредитора о нарушении Должником взятых на себя обязательств по оплате товара" направила извещение Поручителю, которое вернулось "за невостребованием". К кому мне предъявлять иск в Суд? Margarita :: Minsk
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.04.2011 в 11:33
|
 |
| |
Согласно п.2 договора поручительства, Поручитель обязуется возместить Кредитору в случае несвоевременного исполнения Должником своих обязательств неустойку (штраф), предусмотренные договором купли-продажи, и кроме того, п.4 договора поручительства гласит, что в случае неисполнения Поручителем п.2 в срок п.3 (15 дней с момента получения извещения) - Поручитель обязан выплатить Кредитору неустойку в размере 0,15% от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки. Т.е. я могу насчитать штраф.санкции по договору купли-продажи + неустойку 0,15% по договору поручительства, но тогда с какого дня считать неустойку по договору поручительства, если письмо с извещение вернулось? Margarita :: Minsk
|
| |
Вопрос № 116428
|
Опубликовано 21.04.2011 в 22:48
|
 |
| |
возмещение средств
после дтп , потерпевшая обратилась в суд с требованием к виновному возместить ей сумму затраченную на лекарства не включенные в перечень лек средств разрешенных для записи в мед карту.т.е . страховщик ей оплатил, только лекарства записанные в мед книге, а она хочет чтобы остальное оплатил ответчик.она предоставила чеки. кто будет оплачивать? в суд вызвана 3 сторона (страховщик) петров :: брест
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.04.2011 в 22:55
|
 |
| |
а как понять лимит ответственности? т.е. ответчик также ей будет оплачивать? петров :: брест
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|