|
 |
Вопрос № 169327
|
Опубликовано 07.02.2013 в 17:47
|
 |
| |
можно ли обратиться в суд с исковым заявлением, после выдачи судебного приказа?
Кредитору в порядке приказного производства выдали судебный приказ о взыскании денежных средств с должника, однако кредитор без уважительных причин пропустил срок предъявления судебного приказа к исполнению.Возможно ли в этом случае кредитору обратиться в суд в порядке искового производства по тому же основанию, что и в приказном производстве? Срок исковой давности еще не истек. Игнатчик Анатолий :: Старые Дороги
|
| |
Вопрос № 169326
|
Опубликовано 07.02.2013 в 17:39
|
 |
| |
Возмещение ущерба, причиненного имуществу транспортным средством
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс получить возмещение вреда имуществу в следующей ситуации.Перевозчик осуществлял доставку груза и случайно повредил ворота заказчика. По факту происшествия ГАИ не вызывали, т.к. перевозчик заверил, что все возместит добровольно. В наличии имеется только акт о причинении ущерба, составленный заказчиком и подписанный перевозчиком и заказчиком. Сейчас перевозчик отказывается добровольно возместить ущерб. Каковы шансы что-нибудь доказать в суде без ГАИшных документов?Заранее благодарю!!! Ольга :: Минск
|
Ответов: 1 |
Добрый день!Акта о причинении ущерба, составленного заказчиком и подписанного перевозчиком и заказчиком, для суда может не хватить. Собирайте чеки и квитанции, ищите возможных свидетелей, тогда докажете. Адвокат в Литве и Беларуси :: 07.02.2013 в 21:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 168839
|
Опубликовано 03.02.2013 в 18:59
|
 |
| |
Кто в праве толковать применение законодательства?
Ситуация связана с включением в сметную стоимость строительства инженерных сетей. Сложилось так , что банк и Минархитектуры с одной стороны ,Мингорисполком с другой стороны, трактуют одни и те же законодательные акты противоположно.Куда следует обратиться чтобы получить однозначное толклвание о включении или не включении инженерных сетей в сметную стоимость? Сидоров Сергей :: Минск
|
| |
Вопрос № 168681
|
Опубликовано 01.02.2013 в 17:46
|
 |
| |
Обоснованны ли такие требования судьи?
Согласно статье 82 Закона Республики Беларусь от 6 августа 2004 г. №314-З "О внесении изменений и дополнений в Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь" адвокат предъявляет суду лицензию на право занятия адвокатской деятельностью, ордер юридической консультации, доверенность, а также свой паспорт или иной документ, удостоверяющий его личность.Обоснованными ли будут требования судьи к адвокату об изготовилении последним для приобщения к делу копии лицензии на занятие адвоткатской деятельностью? Качан Роман :: Горки
|
| |
Вопрос № 168658
|
Опубликовано 01.02.2013 в 15:52
|
 |
| |
имеет ли право кассация вызывать доп. свидетелей без отмены суда первой инстанции
Cуд первой инстанциии отказал в удовлетворении иска истце, она подала кассационную жалобу, и обратилась в прокуратуру, после чего был вынесен и протест прокурора(личные связи). В мотивированном ответе на жалобу были даны детальные пояснения по всем пунктам жалобы. Решение кассации следующее:решение суда первой инстанции оставить в силе, обеим сторонам по делу определить круг возможных дополнительных свидетелей и предоставить ФИО с адресами в кассацию для вызова их в суд, после этого кассация примет решение. Вопрос: Входит ли это в компетенцию кассации? Имеет ли право кассация допрашивать дополнительных свидетелей без отмены решения суда первой инстанции? Есть ли в этом нарушение ГПК? Петров :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.02.2013 в 16:31
|
 |
| |
Решения нет, обещают вынести после опроса доп.свидетелей. Вопрос: разве дело кассации допрашивать свидетелей? В ГПК такого не нашел....... Петров :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|