|
|
|
|
Уважаемые юристы! Подскажите, имеет ли право моя страховая компания после выплаты компенсации в результате ДТП (5000у.е.), требовать с меня (виновника ДТП) эту сумму, если у меня оказалась просроченной медицинская справка? То есть, без нее, якобы, водительское удостоверение недействительно, а компания может востребовать с виновника деньги, если он был за рулем без водительского удостоверения? Заранее благодарен за вашу помощь. Виталий :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Водительское удостоверение без справки действительно, нет они должны выплатить, а виновнику штраф выпишет ГАИ за то, что не было прав. Тиханович :: 23.04.2008 в 16:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Позволю не согласиться, так как согласно ст. 27 Закона "О дорожном движении", основаниями прекращения права управления механическим транспортным средством, самоходной машиной являются "истечение установленного срока действия справки о годности к управлению механическим транспортным средством, самоходной машиной - до прохождения медицинского переосвидетельствования" Согласно п. 178 Указа "О страховой деятельности", "Страховщик (Белорусское бюро) имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случае отсутствия у лица, причинившего вред, предусмотренных в законодательстве оснований на право управления транспортным средством". Адвокат Егор Папковский :: 23.04.2008 в 20:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Пожалуйста, помогите разобраться в ситуации! 1) 13 апреля, в 14:37 мною был оплачен и заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 2) 14 апреля в 9:00 утра я попал в ДТП (столкнулось 5 автомобилей, мой автомобиль был последним). 3) Выяснилось, что в полисе страховой агент указал дату 14 АПРЕЛЯ, время 14:37. То есть, на сутки позже. 4) Фактически получается, что полис мне выдали уже после того, как произошло ДТП, хотя очевидно, что это невозможно. 5) Насколько мне известно, в страховом полисе этого вида должна ставиться дата, когда он был оплачен и выдан. То есть, в этом случае должны были поставить "13 апреля, 14:37". Опасаюсь, что страховая компания может отказаться выплачивать ущерб, помогите советом! Как доказать свою правоту, какие законы, аргументы использовать? Если вы имеете опыт в этой сфере, возможно, будет необходимость воспользоваться вашими услугами в дальнейшем. Буду благодарен за любые ответы. Василий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В страховке есть "срок страхования", что у вас там указано? Не важно когда вы оплатили или оформили страховку, важно с какого числа и времени она начинает действовать. Посмотрите еще по какое она действует, и от этой даты посчитайте 365 дней в обратном порядке и посмотрите какая дата получится. У меня, например, оформлял 25 марта, а срок страхования указан с 30 марта 00.00 часов. Подобед Юрий, г.Минск :: 21.04.2008 в 10:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Я являюсь (точнее, являлась) собственником автомобиля. Мой муж в нетрезвом состоянии совершил ДТП, при котором погиб. Госстрах выдвинул мне, как собственнику, регрессный иск. Читала в "Автобизнесе" , что можно опротестовать, т.к. не я совершила ДТП и муж, когда передавала машину, был трезв. Так ли это? И что я должна сделать? Микулёнок Жанна :: Лепельский р-н
|
| |
|
|
Здравствуйте. Вопрос: должна ли страховая компания возмещать лечебному учреждению стоимость лечения потерпевшего, если у виновника страховой полис ГО? Жанна Шумило :: Гродно
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.03.2008 в 01:55
|
 |
| |
Простите, Егор, но я не поняла. Так мне придётся оплачивать лечение как владельцу авто или стоит посопротивляться? Жанна Шумило :: Гродно
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.03.2008 в 01:08
|
|
| |
Могу ли я узнать, что это могут быть за основания? А то ведь страховщики не хотят посвящать. Жанна Шумило :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Страховщик, произведя расчет, имеет право потребовать деньги с виновного лица, скрылось с место с ДТП, управляло в состоянии алк.опьянения, вина установлена приговором суда и т.п. По старому положению п. 62 был, нужно новый закон "О страховании" глянуть. Адвокат Егор Папковский :: 31.03.2008 в 02:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
На пешеходном переходе на меня был совершён наезд автомобилем. Фликер у меня был (произошло всё в тёмное время суток по дороге с работы домой). Следователь, который вёл это дело (было возбуждено уголовное дело) сообщил мне, что все мои материальные затраты будет возмещать страховая компания, где был застрахован автомобиль. При беседе с представителем данной компании мне сообщили, что имеющиеся кассовые чеки из аптек не имеют никакой юридической силы без копий с подписями и печатями этих аптек, а так же без листов назначения или рецептов. С точки же зрения медиков данные мед. препараты имели рекомендательный характер, как например, более сильное болеутоляющее средство (которого нет в больнице), кальцийсодержащие препараты для срастания костей и др. А о копиях кассовых чеков я просто не знала, и люди, которых я просила приобретать мне эти препараты (так как 2,5 месяца после получения травмы не передвигалась вообще) тоже были не в курсе их потребности. Ещё во время данного инцидента на дороге пришли в негодность вещи, которые были на мне одеты (пальто, сапоги, колготки, джинсы). По словам представителя страховой компании добиться возмещения данных затрат я не смогу. Вопрос: каковы в действительности шансы возмещения моих материальных затрат? P.S. Водитель автомобиля, сбившего меня, своей вины не отрицает. Спасибо за ответ. Омегова Елена :: Могилёв
|
| Ответов: 2 |
Если водителя не привлекли к уголовной ответственности, я так понимаю Вы отделались максимум менее тяжкими, или у Вас легкие телесные? Экспертиза была? Дело прекращено или Вам разъяснено право обратится в суд в порядке частного обвинения, если у вас менее тяжкие? Действительно при взыскании расходов на лечение, необходимо подтверждение данных расходов и в частности назначение тех или иных препаратов врачом, а то Вы так всю аптеку скупите. В части повреждения вещей оцените их сами, а если страховщик не согласится, то пусть проводит товароведческую экспертизу за вой счет. В вашей ситуации наибольшие денежные средства можно получить с владельца источника повышенной опасности при компенсации морального вреда. Адвокат Егор Папковский :: 18.03.2008 в 00:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Елена, в соответсвии с п. 3 Приказа белорусского бюро по транспорному страхованию от 11 августа 2004 года № 29, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит утраченный заработок (доход), который потерпевший имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, в которых потерпевший нуждается и не имеет возможности получить их в установленном порядке бесплатно. Пункт 17 вышеперечисленного Приказа: дополнительно понесенные потерпевшим расходы на лечение и приобретение лекарственных средств возмещаются на основании:заявления о возмещении понесенных расходов;выписки из медицинской карты амбулаторного стационарного больного (форма 027/у), выданной организацией здравоохранения;справки организации здравоохранения, подтверждающей перечень и количество лекарственных средств, применявшихся для лечения потерпевшего, которые организация здравоохранения не предоставила ему... Подробнее
Адвокат Альвина Дриго :: 18.03.2008 в 00:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
99 пользователей на сайте 
