|
 |
Вопрос № 78717 |
Опубликовано 23.04.2010 в 13:02
|
 |
| |
Правомерно ли решение о закрытии дела?
Здравствуйте! В ноябре прошлого года мы подали в суд на наших соседей по даче (они захватили часть нашей земли и поставили на ней свой сарай). Было заседание, назначили экспертизу. А пару дней назад позвонила судья и сказала, что в связи с принятием новой редакции статьи 223 ГК (о самовольном строительстве) суд не может выносить решение, т.к. теперь такими делами должен заниматься исполком. Это правомерное решение? Ведь заявление у нас приняли, когда поправки еще не действовали. И с какой формулировкой будет закрыто дело: отказать в рассмотрении или отказать в иске? Согласитесь, разница есть. Спасибо. Наталья :: Минск
|
Ключевые слова: самозахват земли, самовольное строительство |
Ответов: 1 |
Суд должен вынести определение, в котором указать основания к прекращению дела. На днное опрделение может быть принесена частная жаоба или частныи протест. Статья 164 ГПК устанавливает основания прекращения производства по делу"Суд прекращает производство по делу, если:1) дело не подлежит рассмотрению в судах ввиду его неподведомственности;2) имеется вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;3) истец отказался от иска и отказ принят судом;4) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;5) после смерти гражданина, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являвшихся одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства;6) состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;7) между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда в предусмотренных настоящим Кодексом случаях;8) имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда имеется вступившее в законную силу определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается". :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Кричко Светлана :: 28.04.2010 в 13:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|