|
|
| Вопрос № 69139 |
Опубликовано 30.01.2010 в 14:11
|
 |
| |
найти справедливость
у нас вчера был суд . статья 80 81 кодекс Р. Б. о браке и семье . я была в роли свидетеля . мне задавали вопросы не по существу, пытались запутать, в стороне сидела юристконсул она все время цмокала губами выражая свое недовольство и этим сбивала меня с показаний. я начинала говорить и тут же забывала . относилась ко мне с грубостью, кричала, вела себя некорректно.а сама судья не знала статьи по каторой она судит. все их действия были направлены в защиту ответчика .на суде он все врал. вопросов у него ко мне не было, а как я ушла, они дали ему право прослушать телефонный разговор, (который был 2 года назад)он сказал ,что разговор состоялся месяц назад. где и как защитить свои права ? я сама была на больничном суд по повестке был в 10 часов закончился в 18 00 я без обеда у меня брали свидетельские показания в 16 а моя дочь (истица)к 18 00 уже вообще ничего непонимала . у самого ответчика небыло никаких доказательсв ,чтобы его что нибудь оправдывало , но все были за него и ему верили . что сейчас делать как быть ? МОРОЗОВА ОЛЬГА :: МИНСК
|
Ключевые слова: лишение, свидетель |
| Ответов: 2 |
Ольга, суд - это психологический стресс для человека. В вашей ситуации лучше всего нанять адвоката для представления своих интересов и интересов ваше дочери. Адвокат изучит все вопросы и правильно построит линию поведения :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Качкова Елена :: 30.01.2010 в 15:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
1.Цмокать губами закон не запрещает, если данный звук не проявляет собой неуважения к суду. 2. Задающий вопрос сам определяет, по существу ли вопрос. Если, по Вашему мнению, вопрос не относится к делу, так и скажите задающему - вопрос не по существу, отвечать не буду. Также судья может пресечь вопросы не по существу. 3. Чтобы не сбиваться, имело смысл заранее записать на бумажку свои показания. 4. Не думаю, что суд допустил бы грубое отношение к свидетелю в заседании или тем более крик. Возможно, это Ваша субъективная оценка происходящего ? 5. Что значит "судья не знала статьи, по которой она судит"??? Как я понимаю, рассматривался вопрос о лишении одного из родителей родительских прав ? Судья все прекрасно знает. 6. То, что ответчик врал - Ваше частное мнение. Он излагал свою точку зрения, на что вполне имеет право. Никто и Вам не запрещает врать. 7. На больничном ? Надо было сообщить об этом суду и не ходить в заседание. 8. С 13 до 14 часов - перерыв на обед. Можно было сходить покушать, заодно и настроение улучшилось бы. 9. Если истец ничего не понимает, возможно, она не поняла, зачем в суд обратилась? Вот суд и пытается разобраться, понимает ли истец сущность заявленных требований о лишении родительских прав второго родителя. 10. Суд решает, кто прав, а кто виноват - на то он и суд. 11. Что делать? Воспользуйтесь услугами адвоката - это оптимальный выход. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Магонов :: 01.02.2010 в 06:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
225 пользователей на сайте 
Версия для печати
