|
|
Вопрос № 328042 |
Опубликовано 01.06.2023 в 06:05
|
|
| |
свидетель заинтересованное лицо
Как доказать что свидетель в администратином деле заинтересованное лицо? Какие аргументы, доказательства может учесть суд? Егор :: Минск
|
Ключевые слова: свидетель | | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.06.2023 в 07:43
|
|
| |
Какую ответственность понесет свидетель если будет доказано что он врет, подписав что он несет ответственность о даче ложных показаний по административному делу, или его показания опровергаются показаниями другого свидетеля?
кто должен выступить инициатором привлечения к ответственности свидетеля?
означает ли, если показания свидетеля опровергаются доказательствами, что он будет автоматически привлечен к ответственности за дачу ложных показаний? или как это работает на практике& Егор :: Минск
|
Ответов: 2 |
Заведомо ложное объяснение свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заявление о совершении административного правонарушения, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод по делу об административном правонарушении, а равно заведомо ложное показание свидетеля, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод при осуществлении конституционного судопроизводства –
влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин, или общественные работы, или административный арест.
Автоматически ничего не будет.
Должен быть начат процесс.
Вы можете подать заявление. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 01.06.2023 в 07:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Добрый день! Егор, заведомо ложное объяснение свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заявление о совершении административного правонарушения, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод по делу об административном правонарушении, а равно заведомо ложное показание свидетеля, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод при осуществлении конституционного судопроизводства – влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин, или общественные работы, или административный арест. В остальном - надо знать все детали Вашей ситуации. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 01.06.2023 в 14:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.06.2023 в 08:51
|
|
| |
Доброго времени суток уважаемые юристы.
На основании пункта 10 части 1 статьи 9.6 ПИКоАП за недоказанностью виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, суд вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении (оскорбление).
Якобы "Потерпевшая" сторона "уговаривала" суд не вызывать свидетеля "оскорбления". Суд перенес судебное заседанию, чтоб опросить свидетеля "оскорбления". На повторное заседание ни "потерпевшая сторона" ни их "свидетель" не явились. Свидетель с моей стороны подтвердил что оскорбления не было, а свидетель "потерпевшей" стороны не присутствовал и не мог быть свидетелем чего либо.
Вопрос: подтверждает ли это заведомо ложное донесение с "потерпевшей стороны и лжесвидетельство их свидетеля и дает ли основания подать заявление в суд и начать процесс? Свидетелей сторон будут опрашивать в суде повторно или решение суда по административному делу и его материалы лягут в основу обвинения в лжедоносе и лжесвидетельстве? Егор :: Минск
|
Ответов: 3 |
"Решение" суда по административному делу будет одним из доказательств "заведомо ложного донесения". Стороны и свидетели сторон должны быть опрошены, но это не повторный опрос. В данном случае предметом опроса будут иные обстоятельства, не оскорбление, и участники процесса будут опрашиваться в ином качестве.
Для "обвинений в лжедоносе и лжесвидетельстве" предстоит установить множество обстоятельств. В частности,не имеется ли обстоятельств, исключающих административный процесс. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 05.06.2023 в 09:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Напрямую не подтверждает, на мой взгляд.
Дело прекращено за недоказанностью, а не за отсутствием состава или события. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 05.06.2023 в 09:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Егор, если говорить подтверждает/не подтверждает, то надо учитывать, что на основании информации, изложенной в Вашем вопросе, дело прекращено за недоказанностью. При этом должен быть установлен помимо этого еще ряд обстоятельств, свидетельствующих о "... лжедоносе и лжесвидетельстве". :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 05.06.2023 в 12:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.06.2023 в 09:43
|
|
| |
благодарю, а куда подавать: в милицию на клевету или в суд и в каком порядке? Егор :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.06.2023 в 13:16
|
|
| |
В какие сроки я должен обратиться в милицию, в суд по лжевисвидетельству и лжедоносу? Егор :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.06.2023 в 13:14
|
|
| |
Благодарю за ответы. На руки решение не дали, но прекратили по двум причина: Перовое что услышал что огласил суд - что заявления "потерпевшего" не достаточно для признания вины.....по-моему "отсутсвие состава" тоже зачитали.
Если все же в решении есть "отсутствие состава, то это прямое доказатедьство оговора?
подскажите пожалуйста, каковы шансы что лжесвидетеля и лжедоносчика накажут? Егор :: Минск
|
| |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.06.2023 в 13:15
|
|
| |
Благодарю за ответы. На руки решение не дали, но прекратили по двум причина: Перовое что услышал что огласил суд - что заявления "потерпевшего" не достаточно для признания вины.....по-моему "отсутсвие состава" тоже зачитали.
Если все же в решении есть "отсутствие состава, то это прямое доказатедьство оговора?
подскажите пожалуйста, каковы шансы что лжесвидетеля и лжедоносчика накажут? Егор :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|