|
|
Вопрос № 57510 |
Опубликовано 11.10.2009 в 15:21
|
|
| |
Правомерные ли действия сотрудников милиции и судьи?
11.05.2009 года работая в должности начальника деревообрабатывающего цеха при проведении инвентаризации в составе которой находился даже сотрудник милиции двое рабочих находясь в состоянии алкогольного опьянения,из за неприязненных отношений разрезали колесо на моём личном автомобиле.Сотрудник милиции отказался задержать правонарушителей,и даже увёл их в сторону объясняя им что бы они непризнавались в совершении содеянного.После моих звонков в прокуратуру и дежурную часть приехала опергруппа,которая в последствии установила факт совершения правонарушения данными лицами.Сотрудники милиции отказались установить факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения данных лиц и определить неправомерные дейсивия сотрудника милиции.В последствии 21.05.2009. на основании п.2 ч.1 ст.29,п.2 ч.1 ст.174 УПК Республики Беларусь принято решение об отказе возбуждения уголовного дела (за отсутствием в деянии состава преступленя).Данный гражданин совершивший правонарушение привлечен к административной ответственности по ст.10.9 КоАП РБ. В последствии ту-же самую статью применил и судья,не принимая во внимание мои ходатайства в суде,лицо совершившившее правонарушения даже не явился в суд.До сих пор из-за занятости я никуда не обращался.Имеется аудиозапись с сотрудником милиции,в которой он меня убеждает что ущерб незначительный,и оценен в сумме 81900 рублей,а нахождения данных лиц в состоянии алкогольного опьянения не имеет значения. Негря Михаил :: Мин.обл,г.Березино
|
Ключевые слова: правомерность, противопрвность, коррупция. |
Ответов: 1 |
Вам правильно ОБЪЯСНИЛИ, а не Вас "убеждали", то, что действия правонарушителя не подпадают под юрисдикцию нормы Уголовного Кодекса Республики Беларусь, закрепленной в ст.218 УК - умышленное уничтожение либо повреждение имущества. Т.к. для квалификации действий лица, совершившего данное деяние, по вышеуказанной статье, необходимо наличие причиненного ущерба В ЗНАЧИТЕЛЬНОМ РАЗМЕРЕ. Откройте и внимательно почитайте УК Республики Беларусь, в части дополнения к Главе 24, где в п.3 определено, что под значительным размером необходимо понимать ущерб размером в 40 (сорок) и более раз превышающий размер базовой величины, установленный на день совершения преступления. Следовательно ущерб размером в 81 900 рублей НБ Республики Беларусь на 2009г. составляет лишь 2,3 базовых величины, что в соответствии со ст. 1.3 КоАП Республики Беларусь признается ущербом в незначительном размере, а деяние такого рода в целом подлежит квалификации по ст. 10.9 КоАП Республики Беларусь, как умышленные уничтожение либо повреждение имущества, повлекшие причинение ущерба в незначительном размере. Сотрудник ОВД и судья при исполнении своих служебных полномочий руководствуются законодательством Республики Беларусь, а также объективно, справедливо, беспристрастно и не предвзято выносят решения по делу, и Вашими личными убеждениями о преступности или не преступности того или иного деяния, они руководствоваться не могут! :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Artur B. :: 11.10.2009 в 16:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.10.2009 в 14:22
|
|
| |
1.Могу ли я в данный момент обратиться в суд,для взыскания морального и материального вреда? 2.Могу ли я доказать вину неправомерных действий сотрудника милициии по задержанию правонарушителя? 3.Могло ли повлиять на определение наказания правонарушителя если бы,сотрудники милиции определили состояние алкогольного опьянения данного лица? Негря Михаил :: Мин.обл.г.Березино
|
Ответов: 1 |
1.Если деньги Вам возвращены не были, то конечно можете. Что касается компенсации морального вреда, то это необходимо будет доказывать суду отдельно, причем хочу отметить: Ваших убеждений о необходимости "заплатить Вам еще денег по причине того, что Вам так хочется" будет не достаточно. Моральный вред подлежит компенсации в том случае, если правонарушением были нарушены ваши личные НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ права (либо причинен ущерб, принадлежащим Вам иным нематериальным благам), чем Вам были причинены: какие-либо нравственные и душевные страдания; либо физические страдания в виде возникшего заболевания, каким-либо образом вас ограничивавшего или болезни (нервные срывы, инфаркт и т.д.), вызванные данными страданиями и волнением по поводу совершенного в отношении вас правонарушения.____________________________________________2.Нет, опьянения могло и не быть, а доказать сейчас ничего не возможно. ___________________________________________________________3. А в каком размере был применен штраф? Алкогольное опьянение могло бы послужить отягчающим вину обстоятельством, однако могло и не быть учтено. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Artur B. :: 12.10.2009 в 17:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|