|
|
| Вопрос № 316185 |
Опубликовано 02.09.2021 в 13:40
|
 |
| |
Срок вступления решения суда в силу и время на обжалование
Добрый день. Решение суда было оглашено 19.08, ответчик не успел вовремя (10 дней) запросить копию мотивировочной части решения для дальнейшей апелляции, истец - успел. По словам сотрудников канцелярии суда, у ответчика срок на обжалование решения истекает через 15 дней с момента оглашения решения, а у истца - с момента получения мотивировочной части решения. Так ли это, ведь решение вступает в силу для обоих сторон одновременно? Иными словами, у истца на апелляцию времени будет больше (от момента вручения мотивировочной части)? Ответчик может потребовать вручить копию мотивировочной части с небольшим опозданием (2 дня) без заявления на "восстановление сроков", ведь судья все равно его изготовил?
2) Как в таком случает исчисляются сроки для подачи заявления на дополнительное решение? Срок вступления в силу будет отсчитываться от момента получения истцом мотивировочной части?
3) Если ответчик до вступления решения суда в силу подаст заявление на дополнительное решение по распределению судебных расходов (несмотря на частичное удовлетворение иска, все расходы на представителя "приписали" ответчику, госпошлину - пропорционально), но суд откажет в вынесении доп. решения, срок на апелляцию "основного" решения в любом случае для ответчика закончится? Или факт подачи такого заявления "продлевает" момент вступления решения в силу и возможность подачи апелляционной жалобы ответчиком по основному решению?
4) В данной ситуации ответчику остается подать апелляцию до 3.09 или подать заявление на доп.решение, но в случае отказа вынесения доп. решения, на апелляцию он подать тогда не сможет, верно? А в случае вынесения доп.решения, срок на апелляцию всего решения начнет отсчитываться заново от вынесения доп.решения?
Благодарю за помощь. Иннокентий :: Минск
|
Ключевые слова: апелляция, вступление в силу, обжалование, мотивировочная часть, дополнительное решение |
| Ответов: 2 |
1. Сотрудники суда правы. Не вижу противоречий.
Апелляционная жалоба и (или) апелляционный протест на решение суда первой инстанции соответственно подается и (или) приносится в пятнадцатидневный срок со дня вынесения решения или вручения лицу, имеющему право на апелляционное обжалование (опротестование), по его требованию решения с мотивировочной частью.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного протеста решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом.
Решение вступит в силу для двух сторон одновременно.
2. Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения в законную силу по инициативе суда, вынесшего решение, или по заявлению юридически заинтересованного в исходе дела лица.
Время вступления решения в силу - см.п. 1.
3. В любом случае закончится. Факт подачи заявления ничего не продлевает.
4. Можно подать апелляцию . Последний день - 3.09. Можно подать и на доп.решение. До момента вступления решения в силу. Если это обжалование, то решение не вступит в силу еще несколько месяцев.
В случае вынесения допрешения, срок на апелляцию всего решения не начнет отсчитываться заново от вынесения допрешения. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 02.09.2021 в 13:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
1. вам верно ответили.
2. до вступления решения суда в законную силу. Пока у истца есть возможность обжаловать в течение 15 дней с момента получения копии мотивировки, решение в силу не вступает.
3. да. Подача заявления на допрешение ничего не продлевает.
4. При чем здесь или или? Заявление на допрешение и апелляционная жалоба различны по своей сути. Вы определитесь, что вам надо. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 02.09.2021 в 13:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.09.2021 в 15:20
|
|
| |
Спасибо за подробный ответ. Краткий доп. Более-менее законным способом продлить срок на апелляцию в указанном случае невозможно? (Т.е. 03.09 - крайний срок), если просто подать апелляцию (просто лишь бы успеть), а потом ее дополнить?)) Иннокентий :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.09.2021 в 18:59
|
|
| |
А идея все же пришла. Полагаю, вы ее не одобрите, но озвучу: берем лист бумаги, пишем "апелляционная жалоба" с текстом в два предложения "не согласен, прошу отменить", ставим дату и подпись и отправляем. Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям, суд ее оставляет без движения и дает время на устранение недостатков) а это нам и надо. Иннокентий :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Это мог бы быть выход. Но 1. У меня сомнения не пропустите ли вы срок, 2. Сможете ли вы досконально выполнить указания суда. Это зачастую не так элементарно , как кажется.
Иногда такие шутки плохо заканчиваются.
:: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 03.09.2021 в 19:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Этой идее 100 лет.
Не факт, что оставят без движения.
Бывало, что стороны так делают, а суд принимал жалобу.
У вас какая цель - сроки потянуть? :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 03.09.2021 в 19:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.09.2021 в 19:20
|
|
| |
Да, потянуть сроки, при этом не разозлить суд и не "влипнуть", чтоб ее случайно не приняли в таком виде). Хотя, полагаю, что ее оставят без движения, поскольку и госпошлину я в таком варианте тоже не уплачу. Иннокентий :: Минск
|
| Ответов: 2 |
И при неуплаченных пошлинах принимали. Были случаи.
Еще раз - чего вы добиваетесь?
Эти схемы всем известны, и суды их считывают. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 03.09.2021 в 20:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Чтобы это сработало, надо действовать тонко. А вы этого не умеете. Вот вы собрались писать "Апелляционная жалоба. Не согласен. Прошу отменить". С чем не согласны? Кого отменить?
Подобные писульки , бывает, даже за жалобу не считают. И не предоставляют срок на исправление. В суде не дураки работают. Такого откровенного затягивания в судах не любят и нередко используют все возможности, чтобы проучить таких недобросовестных ответчиков.
Рискуйте, если так хочется.
Но, мне кажется, проще было бы собраться и составить достойную жалобу. У вас было немало времени.
А мотивы принятого решения суд должен был в конце изложить. Так что и без мотчасти вам есть о чем писать.
:: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 03.09.2021 в 20:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.09.2021 в 15:11
|
|
| |
Благодарю за ответ, мной (очевидно) неверно были поняты положения пленума ВС, где разъяснено, что при обжаловании дополнительного решения – исчисление предусмотренного статьей 403 ГПК пятнадцатидневного срока подачи апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем вынесения дополнительного решения. В данном понимании речь идет только об отдельном обжаловании дополнительного решения, а не всего решения?
Тогда выходит, в моей ситуации апелляция может быть подана лишь до 03.09 и даже без получения(ознакомления) мотивировки??
А по опыту, если заявление на мотивировку подано на 2 дня позже срока (по невнимательности), глаза судья на это может закрыть?))) Иннокентий :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Для обжалования допрешения свой срок. Он не связан с обжалованием основного решения.
Судья не может закрыть глаза на пропуск срока. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 02.09.2021 в 15:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если претензия заключается в том, что, несмотря на частичное удовлетворение иска, все расходы на представителя "приписали" ответчику, госпошлину - пропорционально, то зачем допрешение?
Дополнительное решение выносится по требованию, рассмотренному в судебном заседании, но не разрешенному судом или разрешенному не полностью, а также в отношении судебных расходов.
Если вы считаете, что расходы по оплате помощи представителя должны быть также удовлетворены пропорционально, как и пошлина, то это не так. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 02.09.2021 в 15:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.09.2021 в 16:06
|
|
| |
Спасибо, ...не хотелось бы впадать по этому поводу в дискуссию, но как же не так? Есть юристы-теоретики, которые вообще придерживаются теории о том, что при частичном удовлетворении исковых требований, все расходы должен нести ТОЛЬКО истец, поскольку суд признал действия истца правомерными лишь в части.
Исходя из положений ГПК: Если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Это касается и расходов по оплате помощи представителя. Поэтому хочу либо доп.решение, либо это указать в апелляции( и разрешить вопрос о суд.расходах пропорционально удовлетворенным требованиям. Иннокентий :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Вы бы так законы читали и практику его применения, как теории. Было бы полезнее.
В отношении расходов по оплате представителя правила несколько иные. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение. Есть некоторые ситуации, когда взыскание средств по оплате помощи представителя только 100%, даже если иск удовлетворен на 10%. Но это из практики.
Если так интересуетесь теорией, есть и другое мнение, согласно которому все расходы по оплате услуг представителя истца в такой ситуации должен нести ответчик, за исключением случаев, когда эти расходы явно чрезмерны, т.к.суд признал действия истца ПРАВОМЕРНЫМИ.
Поэтому придумайте более убедительное обоснование по снижению этой суммы. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Юрий Анатольевич :: 02.09.2021 в 16:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Это ни на чем не основанное мнение.
И еще большой вопрос - почему в части.
Например, требования в целом могли быть обоснованными, но суд уменьшил размер неустойки по 314 ГК, о чем истец не мог знать при подаче иска. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 02.09.2021 в 23:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
211 пользователей на сайте 
Версия для печати
