Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   527 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239280
 Всего ответов: 283348
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
недвижимость льготы раздел имущества работа общежитие раздел декретный отпуск оплата жилье алименты налоги долг пособие компенсация квартира оформление документов договор амнистия наследство гражданство сроки беременность регистрация лицензия очередь отпуск армия иск увольнение приватизация кредит брак выселение имущество документы развод молодая семья прописка льготный кредит контракт налог продажа строительство молодой специалист аренда права распределение оформление зарплата ип отработка ребенок суд право











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 296784 Опубликовано 29.05.2019 в 11:52

имеет ли смысл обжаловать решение суда

Наш магазин продал потребителю диван, через полгода он обратился с претензией о расторжении договора, так как в диване на подлокотниках появились сколы и трещины. Мы решили не проводить экспертизу, так как это экономически не выгодно, думали месяц и вернули потребителю деньги за товар. он потом обратился в общество защиты потребителей и подал на нас в суд с требованием уплаты неустойки и компенсации морального вреда. Мы иск не признали, суд постановил взыскать и неустойку за нарушение требований потребителя и моральный вред, а также штраф и 680 рублей расходы общества. Хотелось знать мнение юристов, имеет ли смысл обжаловать решение суда? Ведь никаких доказательств того, что диван некачественный не имеется, только сам факт возврата денег потребителю за товар? какова судебная практика? Судья сказала, что мы как продавец обязаны доказать, что товар качественный, а если экспертиза не проведена, то решение в пользу потребителя.

Лидия :: Минск


Ключевые слова: расходы общественного объединения, компенсация морального вреда, штраф, неустойка, некачественный товар

  Ответов: 1

Надо смотреть мотивировочную часть решения. Вы своими действиями фактически признали ненадлежащее качество.Вам надо было активно доказывать свою позицию, а не строить ее по принципу - потребитель не доказал.О перспективах судить сложно. Надо видеть дело. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 29.05.2019 в 12:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 29.05.2019 в 12:26

Спасибо за столь быстрый ответ. Неужели сам факт передачи денежных средств потребителю является доказательством того, что товар некачественный? Можно ли в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение, чтобы избежать штрафа? Может ли суд г. Минска утвердить мировое соглашение и не взыскивать судебные издержки, можно ли уменьшить расходы Общественного объединения в данном случае? Имеет ли право и может ли суд апелляционной инстанции увеличить размер неустойки и моральный вред?

Лидия :: Минск


  Ответов: 1

Все оценивается в совокупности.Можно заключить мировое соглашение.По расходам перспектив уменьшения мало. Только если расходы сторон по мировому соглашению взаимопогашаются. Но общество от своей доли не откажется. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 31.05.2019 в 21:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 29.05.2019 в 14:13

Один вопрос: если мы обжалуем решение суда первой инстанции, может ли (имеет ли право) суд апелляционной инстанции изменить решение суда в сторону увеличения неустойки, морального вреда и штрафа?

Лидия :: Минск


  Ответов: 1

Может изменить решение, в том числе в сторону увеличения взыскиваемой суммы. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 31.05.2019 в 21:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Похожие вопросы:

Вопрос № 334911: Можно ли взыскать моральный вред с наследников?

Вопрос № 330423: Расходы на адвоката в исковом заявлении

Вопрос № 330397: Подача искового заявления

Вопрос № 330078: Как примириться по гражданскому и уголовному делу?

Вопрос № 330035: защита в суде

Адрес этой страницы: https://pravoby.com/consult.php?action=go&id=296784





Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
47 ответов
134 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
41 ответов
880 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
12 ответов
1441 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1157 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

335691Фёдоров Нико...14.03.26 в 20:11
335694Алеся Дубато...14.03.26 в 15:45
335687Суркова Мария14.03.26 в 15:44
335690Анастасия14.03.26 в 06:54
335682Никитина Ека...13.03.26 в 20:29
335684Болтач Даша13.03.26 в 18:05
335686Людмила 13.03.26 в 18:02
335685Мельник Людм...13.03.26 в 17:02
335688Диденко Викт...13.03.26 в 16:52
335683Никитина Ека...13.03.26 в 13:49












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы