|
|
| Вопрос № 275867 |
Опубликовано 11.12.2017 в 12:38
|
 |
| |
Имеет ли место в данном случае присвоение?
Работник организации согласно должностным обязанностям осуществляет выдачу мобильных телефонов, также отвечает за их техническое состояние т.е при необходимости доставку в ремонтную организацию. Однако, согласно ведомственной инструкции он лицо не имеет права пользования служебным телефоном. Так, работник имеющий в пользовании сллужебный телефон приносит его с жалобой. сотрудник принимает аппарат и выслушивает проблему по работе (не все звонки принимаются). Созванивается в мастерской - те рекомендуют ему самому протестировать и затем принести в ремонт. Работник, не имея служебных сим-карт для проверки вставляет свои. Пользуется около 1-2 месяцев. Выясняет, что есть пропуски звонков. Сдает аппарат в ремонт. Там обновляеся ПО и т.д. и снова рекомендуют необходимость проверки т.к. не исключается возможность повторения ситуации. Работник продолжает пользоваться телефоном. На годовой инвентаризации предъявляет аппарат и говорит, что им пользуется для тестирования. Через 2 мес. у него телефон изымают и предъявляют 211 ч.1. Имеет ли место быть присвоение? Если да, то почему?У самого работника имелся практически аналогичный по характеристикам аппарат другого производителя, находившийся в рабочем кабинете на время пользования служебным.Указанный аппарат выработал сроки эксплуатации. Спасибо. Кирпик Игорь :: Минск
|
Ключевые слова: материальные ценности., присвоение |
| Ответов: 1 |
Если лицо обращает в свою пользу вверенное ему имущество и распоряжается им, пользуясь лишь тем, что оно уже находится в его законном владении по его работе, то ответственность наступает за присвоение или растрату по ст. 211 УК. Однако в Вашем случае для установления вины лица правоохранительные органы должны доказать наличие присвоения тел. аппарата, которое должно выражаться в обращении его в собственность лица. Обычно это доказывается тем, что лицо отнесло домой вверенное ему имущество и пользуется им для своих нужд или передало его другому лицу в собственность за деньги (продало). Также должно быть уклонение от возврата похищенного имущества, которое может выражаться в подделке документов о том, что имущество утеряно, сгорело, пришло в негодность и списано и т.п. Если же лицо периодически пользуется вверенным ему имуществом, предоставляет его для осмотра при инвентаризации, то состава преступления не будет и в возбуждении уголовного дела должно быть отказано. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ладыга Иван Антонович :: 11.12.2017 в 16:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
74 пользователя на сайте 
Версия для печати
