Может являться законной на основании части 2 ст. 6.11 ПИКоАП. При этом суд или иной орган, ведущий адм. процесс вправе признать источниками доказательств носители информации в виде материалов фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, носителей компьютерной информации и иных носителей, если они получены, истребованы или предоставлены в порядке, предусмотренном ПИКоАП. Проще говоря, признавать доказательством или нет факт видеосъемки, находится в компетенции суда или иного органа ведущего адм. процесс. При признании доказательством факта видеосъемки суд должен дать ему оценку с точки зрения законности его получения (ст. 6.13 ПИКоАП), допустимости и достоверности (ст. 6.14 ПИКоАП). Исходя из судебной практики любая видеосъемка из камер наблюдения, установленных официально, является доказательством по делу. В иных случаях решение принимает суд или иной орган ведущий адм. процесс, после изучения видеосъемки. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ладыга Иван Антонович :: 16.09.2017 в 12:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Часть 2 ст. 6.11 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (ПИКоАП). В этой части статьи ПИКоАП содержатся нормы, которые Вас интересуют. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет  

Ладыга Иван Антонович :: 16.09.2017 в 17:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить