|
|
| Вопрос № 268746 |
Опубликовано 28.06.2017 в 19:49
|
 |
| |
Кому отошла лоджия после раздела?
Здравствуйте,квартира 2-ух комнатная была поделена по 1.2, подавали иск о выделение в пользование жилой изолированной комнаты в квартире.Иск удовлетворили,но наш адвокат в заявление не написала про лоджию. Подсобные помещение в общем пользовании, а вот с лоджией беда.(лоджия находится в другой комнате у ответчика).В БРТИ мне не дают свидетельство о государственной регистрации,сказали,что кому отошла лоджия? Что делать в такой ситуации?Куда обращаться?Лоджия идёт в общее пользование или нет? Таи есть пожарный выход.За ранее спасибо! Бородина Валентина :: минск
|
Ключевые слова: квартира |
| Ответов: 1 |
При условии раздела квартиры в натуре лоджия должна быть передана одному из собственников совместно с жилой комнатой, к которой она примыкает. Об этом должно быть указано в решении суда, определен размер компенсации и др. В случае отсутствия указанных сведений, судебное решение надлежит обжаловать. При таких обстоятельствах отказ в выдаче свидетельства о государственной регистрации правомерен. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 28.06.2017 в 20:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.06.2017 в 20:39
|
|
| |
Это опять платить госпошлину и за заявление?Раз адвокат пропустил эту лоджию,то пусть нам тогда бесплатно пишет обжалование! Спасибо за ответ! Бородина Валентина :: минск
|
| Ответов: 5 |
Можно обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о его (решении) разъяснении, приложив к заявлению ответ Агентства об отказе в совершении регистрационного действия. Обжаловать вступившее в законную силу решение (если не было кассации) маловероятно, что получится. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
+375 44 5916390 :: 28.06.2017 в 21:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
По закону невозможно разъяснить суду первой инстанции то, что не разрешалось в ходе судебного разбирательства. Вероятность отмены указанного судебного постановления достаточно высока, поскольку фактически спор судом не разрешён и иным способом (в отсутствие нового судебного разбирательства после отмены решения) разрешить возможности не имеется. Данные факты очевидны для судей судов кассационной и надзорной инстанции. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 28.06.2017 в 21:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Часто в судах правит не закон.... Наиболее простой и действенный вариант это выйти из этой ситуации через разъяснение решение (сто раз так делали, суд просто расширенно трактует данную норму в таких случаях, так как судье, постановившему решение не выгодна его отмена ну никак, уж поверьте). Если откажут разъяснять, то обжаловать (в надзоре) всегда можно успеть (платить 2,5 % пошлины за надзорную жалобу придется Вам, а не адвокату). :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
+375 44 5916390 :: 28.06.2017 в 21:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Смелое умозаключение относительно незаконности деятельности судов. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Осипова Виктория +375(29)1305050 :: 28.06.2017 в 22:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
это точно не умозаключение. это суровая реальность. даже перефразирую - крайне редко в судах правит закон, который не нагнули, не исказили и которым не прикрылись. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
просто адвокат :: 29.06.2017 в 17:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
188 пользователей на сайте 
Версия для печати
