прекращения поручительства ст 347 ГК в связи с изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия
Уважаемые юристы. В 2009 году стал поручителем по валютному кредиту у своего бывшего друга в одном из банков Минска. Позже, спустя несколько месяцев, банк в одностороннем порядке выслал уведомления об изменении процентной ставки с 13,5% до 18,5% годовых, что в последующем и сделал. Товарищ платить перестал и на данное время так же не платит. Долг высчитывают у меня с заработной платы. На днях я ознакомился с исковым делом банка, так как раньше на заседания по иску не ходил. И в своем договоре поручительства в одном из пунктов прочел, что в случае изменения по инициативе банка предусмотренных соглашением обязательств, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для меня, банк за месяц уведомляет меня об этом. Так же в этом пункте указанно, что никаких письменных дополнительных соглашений при этом заключать не требуется. И сейчас у меня возникает вопрос, смогу ли я оспорить данный договор по ст. 347 ГК в связи с тем, что банк в одностороннем порядке, не заключая со иной дополнительного соглашения существенно изменил процентную ставку по валютному кредиту? В договоре поручительства не оговорены конкретные последствия, а лишь оговорена увеличение ответственности, но процентная ставка была увеличена фактически на 30%. Как Вы считаете каковы шансы на прекращения поручительства по ч.1 ст 347 ГК в связи с изменением обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего? А так же не истекли ли у меня сроки подачи искового заявления? Заранее спасибо за ответ. Сергей :: Минск
|
113 пользователей на сайте 
Версия для печати
