Правы ли сотрудники милиции, что ссылаются только на усные показания Реброва и Довыденко и может ли подать на меня в суд гр.Ребров?

В 2012г на нашу автостоянку был поставлен гражданином Давыденко на краткосрочное хранение прицеп дача (опись транспортного средства не составлялась т.к. ставилось на несколько дней). После чего гр.Давыденко не появлялся в течении 3-4 месяцев. Когда гр.Давыденко появился он только уточнил сумму задолженности за хранение и опять исчез. Больше чем через год на автостоянке появился гр.Ребров (гр. РФ) как окозалось в дальнейшем друг Давыденко и захотел забрать прицеп дачу. У него на момент когда он пришел была доверенность на этот прицеп каторая была выписана за пол года до того как он пришел забирать этот прицеп. Уточнив сумму задолженности по хранению (которая составляла 500$ по курсу)гр.Ребров направился к прицепу и через несколько минут пришел и заявил что у него украли пакрышки. На тот момент прицеп стоял на одинаковых дисках и пакрышках одного производителя и с одинаковым протектором. Объяснив ему что опись не производилась в связи с заявлением на краткосрочное хранение гр.Давыденко. На что он ответил, что на прицепе стояли два новых колеса марки белшина. И начав угрожать что мы об этом пожалеем вызвал сотрудников милиции заявив что у него украли пакрышки. Сотрудники милиции возбудили уголовное дело и только со слов Реброва и Довыденко приняли тот факт что пакрышки якобы стояли. На мои утверждения что на прицепе стояли старые пакрышки они ни как не отриагировали. Ребров и давыденко не предоставили ни каких даказательств на покупку новых пакрышек ссылаясь на то что чеки по покупке были утеряны(бралось во внимание только их слова хотя они являются друзьми). Милиция через какоето время приостановила дело в связи с отсутствием лица совершившего кражу, но не расматрела вариант были ли вообще новые покрышки. После чего гр. Ребров подал на нас в суд для возмещения морального и материального вреда и расходов на юридические услуги в размере 13000000 (триннадцати мил. бел.руб). В доверенности выданной гр.Реброву он не может подавать на нас в суд так как это в ней не указано, но несмотря на это суд принял иск и возбудил делопроизводство. На первом слушании мы попросили судью отложить дело так как подали заявление в прокуратуру на пересмотр этого дела. На что нам дали отрицательный ответ. До этого мы начали опрашивать всех постоянных и не постоянных клиентов на предмет (помнит ли кто нибудь про этот прицеп). Такой свидетель нашелся и мы написали заявление в милицию о том что есть свидетель который подтверждает отсутствие новых колес на прицепе). Дело было возабнавлено свидетель был опрошен и подтверждает что на прицепе стояли старые пакрышки. На данный момент прокуротура отказала в закрытии дела в связи с отсутствием состава приступления, а приостановила в связи с отсутствием лица совершившего кражу.Мы не богатая организация и 13 миллионов для нас большие деньги.Подскажите пожалуйстасто что я могу сделать в этой ситуации и как мне правильно поступить если смажете помочь для уточнения информации мой №телефона +375293390272Я не юрист поэтому заранее извеняюсь за ошибки в формулировках Заранее большое спасибо

Кацуро Александр :: Речица

Ключевые слова: показания, закрытие дела, суд

Похожие вопросы:

Вопрос № 68945: Правовые последствия закрытия дела "по не реабилитирующим обстоятельствам".

Вопрос № 334811: Можно ли не говорить участковому при даче свидетельских показаний, что милицию вызывала я

Вопрос № 306519: Правомерны ли дейтсвия милиции

Вопрос № 304850: Что делать, если свидетель дает ложные показания?

Вопрос № 301100: как лучше всего допросить свидетеля заочно