|
|
| Вопрос № 172986 |
Опубликовано 17.03.2013 в 12:55
|
 |
| |
имеет ли право судья вынести решение одной и той же жене уплачивать 50% алиментов
если мне один и тот же Каменецкий суд, больше того один и тот же судья вынес, с разницей в два месяца,два решения в пользу одной бывшей жены удерживать по 25% на каждого ребёнка(у меня их двое).Правомерно ли это? И если мне писать иск об уменьшении алиментов то, сколько их должно быть два, или один по второму решению. Во втором заявлении бывшей жены указано, что она получает от меня алименты в размере 25% на первого ребёнка. Терлецкий Юрий Алексеевич :: п Беловежский Каменецкого р-на
|
Ключевые слова: , иск, алименты |
| Ответов: 1 |
Запросто такое может быть - видимо, Вы недостаточно аргументировали свою позицию относительно размера алиментов во втором случае. Иск должен быть один, с двумя требованиями - уменьшить на первого ребенка и на второго, вынеся одно решение о взыскании с обязанного лица алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 33% в пользу матери этих детей. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Магонов :: 17.03.2013 в 12:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.03.2013 в 22:45
|
|
| |
в смысле, не достаточно аргументировал во втором случае,в заявлении было указано, что у неё от меня есть двое детей,на одного из них она уже получает алименты в размере 25%. Порсит взыскать с меня на второго 25%.И судья присуждает 25%.Хотя можно на двоих 33%.Так это получается если она запросила 100% то и сто присудить могли.Вопрос был правомерно было присуждать одной бывшей жене от одного бывшего мужа на двоих детей алименты в размере 25%+25% терлетский юрий алексеевич :: п.беловежский
|
| Ответов: 1 |
Повторяю для тех, кто на бронепоезде: ПРАВОМЕРНО. Истец просит 25 %, суд взыскивает. Почему Вы не довели до суда, что это - много, я не знаю. Нужно было подать встречный иск на уменьшение алиментов по первому иску, плюс ходатайство об объединении этих двух исков в одно производство - это было бы само грамотно, это было бы умерщвление сразу двух зайцев. Можно было хотя бы заявить возражения и просить уменьшить до 16,5% на второго, а потом подавать иск и уменьшать на первого. А как нормально не было сделано ни того ни другого. то сейчас имеем 25+25 и геморрой с подачей иска на уменьшение. Суд НЕ МОГ присудить 33%, потому что это разные иски, и коль нет Вашего втречного по первому взысканию, то он не может его затрагивать, то есть уменьшать. Суд не для того, чтобы сделать Вам или истцу хорошо, а чтобы рассудить, а если человек не бдит о своих интересах в суде, то суд не будет о них бдить тем более. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Сергей Магонов :: 18.03.2013 в 23:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
120 пользователей на сайте 
Версия для печати
