нужно ли проводить независимую экспертизу, если гарантийность случая (треснуло лезвие и на морозе лопнул пластиковый носок конька) очевидна

При отказе от гарантийной выплаты и возврата товара, продавец сделал ссылку на главу в гарантийном талоне: Гарантия не предоставляется на механическое повреждение и на дефекты возникшие в результате НЕ ПРАВИЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ. В магазине строку "НЕ ПРАВИЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ" я не заметил и забрал товар. Обращался в общество потребителей, сказали делать независимую экспертизу. Можно ли иначе разрешить данную ситуацию? Условия эксплуатации мною не были нарушены. После пятого раза эксплуатирования коньков мною были замечены дефекты: 1) появилась трещина по всей ширине лезвия правого конька; 2) появились трещины на носке правого конька и в одном месте отвалился кусочек (материал носка - пластик).Коньки являются полу-профессиональными хоккейными, а такие разрушения появились в следствии недельного использования в качестве прогулочных ( тоимость 85 у.е.). Были приобретены в магазине "Спорт-Импорт" проспект Машерова 10.

Ефименко Михаил :: Червень

Ключевые слова: закон, спит

Похожие вопросы:

Вопрос № 334986: Нужно ли платить за резерв на кладбище

Вопрос № 330371: имеются ли законы для защиты прав женщины если есть ребёнок и муж работает по сменам (имеются также ночные смены)

Вопрос № 328659: Гуманность

Вопрос № 328545: Жалобу на нанимателя за нарушение постановления - задерживает распределение?

Вопрос № 328500: Имеет ли право работодатель задерживать оформление работы по распределению?