Недостаточно доказательств или неправильный иск?

Здравствуйте.Мною была куплена электронная книга.Через месяц книга была возвращена в магазин для диагностики или ремонта т.к. перестала включаться и не реагировала ни на какие дейтвия.Была выдана квитанция о приемке с указанием неисправности.Через две недели книга была возвращена с отказом в гарантийном ремонте,т.к. на экране была обнаружена трещина, которой до этого не было.Дело было доведено до суда с иском о расторжении договора купли-продажи,при содействии Общества защиты прав потребителя, на котором трое свидетелей ответчика подтвердили, что при приемке трещины не видели.На суде же все её увидели.Была назначена экспертиза,которая подтвердила механическое повреждение в дополнение к основной неисправности.В результате решения суда - частичное удовлетворение иска(неустойка,моральный вред), ввиду недостаточности доказательств. К тому же и сам ответчик собирается обжаловать решение.Неужели недостаточно доказательств? Что теперь мне делать? Обжаловать или ,может,писать другой иск (может нужна другая суть вопроса в иске)?

К.Татьяна :: Солигорск

Ключевые слова: жалоба или новый иск, решение суда

Похожие вопросы:

Вопрос № 331719: Алименты по решению суда

Вопрос № 322746: Когда решение суда вступает в законную силу? (если...)

Вопрос № 320380: Можно ускорить получение решения суда?

Вопрос № 317959: Подача жалобы

Вопрос № 317607: решение суда о разводе в отдел кадров