|
|
| Вопрос № 284407
|
Опубликовано 06.07.2018 в 12:48
|
 |
| |
имело ли вообще право юр.лицо обратиться в суд
Юридическое лицо направило в адрес индивидуального предпринимателя (ИП) претензию, где указало суммы задолженности ИП. ИП в своем отзыве на претензию:1. Оспорил суммы указанные юр.лицом в претензии. Данные суммы были завышены. (Факт завышенных сумм подтверждается проверкой, произведенной Комитетом государственного контроля)2. По договору заключенному между юр.лицом и ИП, расчет расходов (на основании которых производится оплата ИП) подтверждается Актом оказанных услуг.Согласно договора, в случае отказа от подписания Акта в пятидневный срок, ИП должен предоставить аргументированный отказ юр.лицу, что и было сделано. У ИП возникли сомнения в правильности произведенных юр.лицом расчетах. (В последствии факт неправильных расчетов юр.лица в отношении ИП был установлен в ходе проверки Комитетом государственного контроля )Однако, юр.лицо вот уже более трех месяцев полностью игнорирует письменные обращения ИП и не предоставляет ему необходимых расчетов. По данной причине, ИП отказывается производить юр.лицу оплату.На сегодняшний день, юр.лицо обратилось в экономический суд с исковым заявлением.ВОПРОС: Обязано ли было юр.лицо до обращения в суд, выслать в адрес ИП новую претензию с указанием исправленных в ней сумм к оплате и имело ли вообще право юр.лицо обратиться в суд, если оно само препятствует ИП произвести оплату, не высылая в адрес ИП необходимых для этого документов? Анна :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Юр. лицо имело полное право обращения в экономический суд с исковым заявлением о взыскании долга, поскольку ИП проигнорировал оплату хотя бы той суммы, которую он считал бесспорной между сторонами. По общему правилу, если в течение месяца нет ответа на претензию, либо контрагент не согласен с исполнением обязательств по договору, то в таком случае сторона договора имеет полное право обращения в суд, а не заниматься уговорами другой стороны. Ладыга Иван Антонович :: 06.07.2018 в 13:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.07.2018 в 16:18
|
|
| |
А как же тот факт, что по договору заключенному между юр.лицом и ИП, расчет расходов (на основании которых производится оплата ИП) подтверждается Актом оказанных услуг.Согласно договора, в случае отказа от подписания Акта в пятидневный срок, ИП должен предоставить аргументированный отказ юр.лицу, что и было сделано ИП.Однако, юр.лицо вот уже более трех месяцев полностью игнорирует аргументированный отказ ИП и не предоставляет ему необходимых расчетов. Тем самым у ИП нет Акта подтверждающего правильность расчета расходов. Как же ИП может производить оплату? Анна :: Гродно
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.07.2018 в 16:50
|
|
| |
А обязано ли было юр.лицо до обращения в суд, выслать в адрес ИП новую претензию с указанием исправленных в ней сумм к оплате? Анна :: Гродно
|
| Ответов: 2 |
Имело право, но не обязано было. Экономический суд примет все меры, чтобы провести медиацию между истцом и ответчиком, дав им возможность договориться и решить свою спорную проблему. Ладыга Иван Антонович :: 06.07.2018 в 16:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Нет, не обязано. Претензионный порядок соблюден. Исправлять и дополнять претензии закон не требует. Дальнейшие споры сторон будут разрешаться в суде, в том числе и по стоимости услуг. Матвиенко :: 06.07.2018 в 17:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.07.2018 в 16:57
|
|
| |
О медиации в ходе подготовительного судебного заседания суд вообще не упоминал. Анна :: Гродно
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.07.2018 в 17:03
|
|
| |
Медиация (насколько я знаю) может быть назначена только до рассмотрения дела по существу. А в следующем заседании суда будет уже расмотрение дела по существу, т.е. соглашение о медиации уже не сможет быть заключено. Анна :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Мировое соглашение может быть заключено сторонами экономического спора на любой стадии судопроизводства в суде, в том числе и при достижении примирения в порядке, установленном нормами главы 17 ХПК РБ. Ладыга Иван Антонович :: 06.07.2018 в 17:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 284434
|
Опубликовано 06.07.2018 в 16:57
|
|
| |
Доп.соглашение
Подскажите, могу ли я не подписывать доп. соглашение к контракту задним числом. Т.е. поставили перед фактом? Харкевич :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Можете. У Вас всегда есть такое право. Другой вопрос продлят ли с Вами контракт в дальнейшем. Юрист :: 06.07.2018 в 17:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.07.2018 в 16:17
|
|
| |
Что может предпринять орган наложивший штраф в отношение лица, несвоевременно предоставившего квитанцию об оплате штрафа, но при том сама оплата штрафа была осуществлена в положенные сроки? Исаев Михаил :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Ничего, обратиться в отдел принудительного исполнения для взыскания штрафа. Суд. исполнитель вызвал бы Вас к себе и Вы предъявили бы квитанцию об оплате штрафа и он прекратил бы исполнительное производство. Ладыга Иван Антонович :: 06.07.2018 в 16:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.07.2018 в 16:55
|
|
| |
В ст. 15.3 и 15.5. ПИКоАП РБ нигде не указано обязательное предоставление документа (квитанции) об оплате штрафа в орган наложивший штраф. Оплата самого штрафа там указана, с получением документа строгой отчетности (квитанции об уплате штрафа в банке).Так какой документ все же регламентирует обязательное предоставление физическим лицом квитанции или иного документа по уплате штрафа в орган наложивший административный штраф?? Исаев Михаил :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Уплата штрафа во все времена подтверждается платежным документом, который приобщается к адм. протоколу и свидетельствует об исполнении наложенного адм. взыскания. Ладыга Иван Антонович :: 06.07.2018 в 17:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 284428
|
Опубликовано 06.07.2018 в 15:50
|
|
| |
Могут ли не выпустить из страны из-за развода
Здравствуйте. 15 июля уезжаю на Украину, а 17 июля меня вызывают в суд в качестве ответчика о расторжении брака, могут меня не выпустить из страны. Горустович Андрей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
не выпускают тех, на кого в судебном порядке наложен запрет на выезд. на ответчика по делу о расторжении брака такой запрет по умолчанию не накладывается. для точного выяснения, накануне выезда, с паспортом обратитесь в ОГиМ по месту жительства. Сергей Иванович :: 06.07.2018 в 15:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 284410
|
Опубликовано 06.07.2018 в 13:17
|
|
| |
Имеют ли право
Если есть недостача но не был составлен отдельный договор на полную материальную ответственность имеют ли правильно высчитать эти деньги? Роман Григорьев :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Работники, как правило, несут полную материальную ответственность за ущерб, причиненный по их вине нанимателю. Но вину работника нужно еще доказать нанимателю в суде, если работник не признает своей вины и отказывается добровольно возмещать недостачу. К сожалению, я не знаю, какой у Вас случай, но возможно у нанимателя не будет возможности взыскать у Вас недостачу в суде, если с Вами не был заключен договор о полной материальной ответственности. В каждом случае нужно разбираться индивидуально. Уточняющие свои вопросы задавайте в этом вопросе и не формулируйте новых вопросов, поскольку я не могу отслеживать Ваши все новые вопросы. В тоже время если будете задавать уточняющие вопросы в этом вопросе, то они будут высвечиваться в моем меню как не отвеченные и я их буду видеть. Ладыга Иван Антонович :: 06.07.2018 в 13:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.07.2018 в 13:37
|
|
| |
Ситуация такая: месяц назад проводилась ревизия в ларьке и вылез минус 3тыс бел. Руб. Через месяц прошел повторный пересчет и минус возрос ещё на 2 тысяч.бел. руб. В ларек товар приходит не весь по накладным. Остаток ведётся в тетрадке а не в официальном документе. Денег никто не брал и товар тоже. Что делать в такой ситуации. Товар приходит якобы с личного склада ИП. Камер в павильоне нету. Как поступить? Роман Григорьев :: Витебск
|
| Ответов: 2 |
У Вас могут высчитать без согласия не больше Вашей среднемесячной зарплаты. Остальное через суд. Пусть подают, отстаивайте свои права. Юрист :: 06.07.2018 в 13:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Наниматель может взыскать в суде с работника недостачу лишь в том случае, если у него налажен точный учет поступления товаров и снятия остатков. При этом движение товаров должно быть отражено в накладных, а также отчетах о сдаче выручки. Если товар отгружался не на весь в торговый объект, а только на часть его, то возможно недостача могла образоваться на другом торговом объекте, а не на этом. Суду наниматель обязан предоставить точные доказательства вины наемного работника: 1) договор о полной материальной ответственности, заключенный с ним; 2) акт инвентаризации или документальной ревизии, в котором должно быть отражено движения поступивших товаров в торговый объект и их реализация. Если этих документов нет у нанимателя, то в суд нанимателю обращаться бесполезно. Ладыга Иван Антонович :: 06.07.2018 в 13:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.07.2018 в 14:01
|
|
| |
Тесть если остаток пишется в тетради, не весь товар бьётся по кассе, выручка забирается без всяких документов. И товар не по накладным то бояться нечего? Роман Григорьев :: Витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.07.2018 в 14:11
|
|
| |
А если все же суд признает продавца виновным то в каком размере будут высчитывается деньги? Имею ли я право сменить место работы что бы отдуда высчитывали. И отдаст ли директор трудовую? Роман Григорьев :: Витебск
|
| Ответов: 2 |
Если Вас уволят, то трудовую отдадут. Увольнение возможно (Вы не указали вид трудового договора). Размер определит суд. Юрист :: 06.07.2018 в 14:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
При таких обстоятельствах, которые Вы описали в предыдущем вопросе, суд не может признать виновным продавца. Вы имеете право уволиться, если с Вами не заключен контракт, то Вы имеете право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом нанимателя письменно за один месяц. По соглашению сторон Вы можете уволиться в любое время. Если с Вами заключен контракт и наниматель будет против Вашего досрочного увольнения, то Вам придется отрабатывать до конца контракта. Практика показывает, что в таких случаях наниматели могут "наезжать" на работников и требовать от них написания заявлений о том, что они будут добровольно возмещать ущерб, либо получения от них расписки, что они будут отрабатывать якобы взятый ими долг у нанимателя. Связано это с тем, что при сложившейся ситуации у нанимателя не будет шансов выиграть спор в суде, если работник отрицает свою вину в том, что, например: а) не брал деньги из кассы; б) не брал товары себе или раздаривал их своим близким, знакомым; в) не пок... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 06.07.2018 в 14:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.07.2018 в 14:53
|
|
| |
Трудовой договор на неопределенный срок Роман Григорьев :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Вы имеете право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом нанимателя письменно за один месяц, т.е. подав ему письменное заявление об увольнении по собственному желанию. Ладыга Иван Антонович :: 06.07.2018 в 14:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.07.2018 в 14:55
|
|
| |
Ну а в принципе какой у вас прогноз по обстановке? Заставят платить или обойдется? Роман Григорьев :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Если Вы денег не брали из кассы, а также не присваивали товары, то бояться нечего. Отстаивайте свои прав. Если Ваша вина есть в образовании недостачи, то лучше возместить причиненный Вами ущерб и снять проблему. В последнем случае договаривайтесь с Вашим нанимателем. Я со своим коллегой выслушал лишь Вашу сторону, Вы пишете, что Вы хороший и честный, но мы не знаем позиции второй стороны. Ущерб причинен и он имеет место. Возникает вопрос, как он мог образоваться? Либо запущен учет и неверно произведены подсчеты товаров и денег, либо кто-то (я не утверждаю, что Вы), взял деньги из кассы. Практика показывает, что продавцы являются почти во всех случаях виновными в образовании недостачи. Ладыга Иван Антонович :: 06.07.2018 в 14:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.07.2018 в 15:25
|
|
| |
А обязан ли директор иметь ключи (доступ) к ларьку или же это на его усмотрение? Роман Григорьев :: Витебск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
302 пользователя на сайте 
