|
 |
|
Здравствуйте! Заказал в государственном магазине кухню. По договору доставка и установка кухни входит в её стоимость. Доп.оборудование (мойка и вар.поверхность) приобретались самостоятельно, поэтому за их установку было оговорено об отдельной оплате. Мастер работал один, целый день. Когда я вечером вернулся принять работу, оказалось, что мойка лопнула (сделана из фрагранита ), хотя я лично её утром проверял - была целая. Установщик, естественно, свою вину отрицает. Мойка стоит больше 1 млн.руб. Магазин, в котором была заказана кухня с себя всю ответственность снимает: разбирайтесь, мол, с установщиком сами. Дайте, пожалуйста, ответ на три вопроса: 1. Обязан ли я производить окончательный расчет с магазином (сумма остатка оплаты - порядка половины стоимости мойки)? 2. Имею ли я право требовать от магазина возмещения полной стоимости мойки (пришлось купить новую)? 3. Как я могу доказать факт передачи наличных денег по договору за кухню, если магазин отказывается выдать чек либо другой,подтверждающий оплату, документ (предоплата была произведена в размере 95%)? Заранее благодарен, Сергей. Драпеза Сергей :: Минск
|
Ответов: 2 |
1. Пока оплачивать не спешите - до окончания конфликта)2. Если гарантийный срок на мойку еще не вышел (а если он не установлен - то он = 2 годам), то Вы можете обратиться в магазин с требованием о возврате денег (вернув остатки мойки). Магазин вправе провести экпертизу причины поломки у независимого эксперта. Если экспертихза покажет , что мойка была некачетственной - вам деньги омагазин боязан вернуть. Если экспертиза установит вину установщика мойки - то требовать возмещения убытков нужно будет уже у него, а не у магазина (через суд, т.к. сам явно не отдаст). 3. Доказывать можно и другими способами (гарантийные талоны, прочие выданные магазином "бумажки", свидетели и т.д.) Михайличенко Юлия :: 14.04.2007 в 16:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
1. Пока оплачивать не спешите - до окончания конфликта)2. Если гарантийный срок на мойку еще не вышел (а если он не установлен - то он = 2 годам), то Вы можете обратиться в магазин с требованием о возврате денег (вернув остатки мойки). Магазин вправе провести экпертизу причины поломки у независимого эксперта. Если экспертихза покажет , что мойка была некачетственной - вам деньги омагазин боязан вернуть. Если экспертиза установит вину установщика мойки - то требовать возмещения убытков нужно будет уже у него, а не у магазина (через суд, т.к. сам явно не отдаст). 3. Доказывать можно и другими способами (гарантийные талоны, прочие выданные магазином "бумажки", свидетели и т.д.) Михайличенко Юлия :: 14.04.2007 в 16:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
Я сдала обувь в ремонт, чтобы поставили набойки. В результате по каблуку пошла трещина. Меня не предупредили, что такое возможно. Каким образом я могу требовать гарантий от обувной мастерской, что из-за некачественного ремонта с каблуком ничего не случится? Имею ли я право истребовать стоимость обуви? На основании каких документов? Мастерская является негосударственной. Спасибо. Барауля Ирина :: Борисов
|
Ответов: 1 |
Если в результате ремонта обувь испортилась настолько, что ее вообще нельзя использовать, то потребитель вправе истребовать деньги за ремонт + двукратную стоимость обуви. Но в Вашем случае испорченный каблук можно удалить и поставить новый (т.е. недостатки являются устранимыми) - мастерская должна это сделать бесплатно. (см. Закон "О защите прав потребителей") Михайличенко Юлия :: 05.04.2007 в 19:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
В одной из гомельских ООО заказала две межкомнатные двери. Все замеры были произведены технологом фирмы. Устанавливала их другая фирма. Как оказалось, одна из дверей не подходит по размеру - дверной блок уже дверного проема. Директор ООО сказал, что они исправят недостаток - нарастят двери. Сделали - в результате они оказались шире... У фирмы сменился директор и теперь устранять недоделки они не собираются. Говорят, что дом старый и стены неровные - в том и причина (но про это раньше не было сказано ни слова - сами ведь делали замеры). Технолог утверждает, что это вообще не их брак, а тех, кто устанавливал двери. И все это тянется уже с октября. Предлагала собраться всем вместе и на месте выяснить, кто виноват - чтобы приехали директор фирмы, те, кто, устанавливал двери... готова предоставить для этого свой транспорт. Но фирма не считает нужным этим заниматься. Подскажите, что делать и к кому обращаться за помощью? Имею ли я право вообще отказаться от бракованной двери и требовать изготовления новой? Обязаны ли они устранить недостатки? Ермакова Татьяна :: Гомель
|
Ответов: 1 |
Уважаемая Татьяна, если изготовленная по индивидуальному заказу дверь не подходит в проём, то работа выполнена некачественно. Вы вправе по своему выбору потребовать: 1) устранить недостаток, 2) снизить цену, 3) возместить Ваши расходы по устранению недостатков, 4) изготовить новую дверь. Ст.30 Закона "О защите прав потребителей". Подайте изготовителю письменную претензию. Если Ваше требование не будет выполнено в 14-дневный срок, Вы будете вправе расторгнуть договор и забрать назад деньги, а также взыскать неустойку 1% от цены работ в день за просрочку устранения недостатков. Дубровский Максим :: 03.04.2007 в 18:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
В частном магазине приобрела набор для кухни (угловой диван и стол). Через 3,5 месяца сидение дивана поломалось (сидение на углу – на нем часто не сидели). В магазине за ремонт требуют деньги. Правомерно ли это? Гарантия на изделие составляет 12 месяцев (запись в договоре заказа). Оскирко Лариса :: Бобруйск
|
Ответов: 1 |
Если диван поломался либо из-за фабричного дефекта, продавец обязан устранить недостаток бесплатно. Если недостаток возник из-за неаккуратного использования, ремонтировать диван Вам придётся за свой счёт. При возникновении разногласий между продавцом и покупателем о причинах недостатков, продавец обязан провести экспертизу качества товара за свой счёт. Однако если недостаток возник по Вашей вине, то продавец в последующем взыщет стоимость экспертизы с Вас. П.6 ст.19 Закона Беларуси "О защите прав потребителей". Дубровский Максим :: 04.04.2007 в 13:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
Наша сотрудница купила джинсы. По истечению 4-х дней носки они стали рваться сразу в нескольких местах вдоль ткани, она их еще даже не стирала. Продавец ссылаясь на то, что они были искусственно состарены, отказался проводить экспертизу и их менять. Продавец обещал поменять их только в том случае, если она докажет, что это производственный брак. Может ли она провести экспертизу на уже ношенную вещь? (В обществе защиты прав потребителей ей сказали, что экспертиза текстиля может проводиться только на новую вещь для установления производственного брака). Что ей делать? Заранее благодарю (никогда сама не сталкивалась с таким). P.S. В книге предложений и замечаний она уже свою претензию написала. Елена :: Минск
|
Ответов: 1 |
Вообще в Вашем случае продавец обязан был сам заказывать экспертизу, так как он имеет такую обязанность в течение гарантийного срока, а если он не установлен, то в течение 2 лет. Напишите в книге требование о проведении экспертизы за счет продавца. Другой вариант - поискать других экспертов. Михайличенко Юлия :: 02.04.2007 в 19:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|