Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   124 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 238572
 Всего ответов: 282767
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
налоги декретный отпуск кредит молодой специалист имущество пособие армия лицензия прописка ребенок право увольнение зарплата раздел имущества распределение молодая семья регистрация иск наследство договор выселение льготный кредит амнистия работа гражданство оплата отпуск алименты ип недвижимость брак квартира льготы компенсация оформление документов суд раздел очередь отработка развод жилье оформление строительство общежитие сроки продажа долг налог документы приватизация права аренда контракт беременность











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 25280 Опубликовано 10.05.2008 в 02:04

Здравствуйте, у меня такой вопрос. Я неделю назад приобрел видеокамеру, гарантия у видеокамеры 1 год, но по неосторожности разбил ЖК-экран. В гарантийной мастерской сказали что экран стоит 125000 рублей, а работа за замену экрана 141000, должен ли я платить за работу если видео камера на гарантии?

Румянцев Эдуард Вячеславович :: Минск


  Ответов: 1

Должны, т.к. на ваш случай гарантийное обслуживание распространяться не будет. 

Андрюшка :: 10.05.2008 в 11:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 25239 Опубликовано 08.05.2008 в 19:10

Покупатель в магазине попросил посмотреть мобильный телефон (цифровой фотоаппарат) и он у него упал из рук. Вопрос: обязан ли он приобрести его или нет?

Титовец Ольга :: Бобруйск


  Ответов: 1

Должен возместить причиненный ущерб. 

Адвокат Егор Папковский :: 08.05.2008 в 21:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 08.05.2008 в 23:18

Скажите, на основании чего он (покупатель) должен возместить причиненный ущерб? Есть ли какой-то документ, на который можно ссылаться?

Титовец Ольга :: Бобруйск


  Ответов: 1

Ст.933 ГК. Общие основания ответственности за причинение вреда. 

Ри Юрий :: 09.05.2008 в 18:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 25240 Опубликовано 08.05.2008 в 19:10

Покупатель в магазине попросил посмотреть мобильный телефон (цифровой фотоаппарат) и он у него упал из рук. Вопрос: обязан ли он приобрести его или нет?

Титовец Ольга :: Бобруйск


  Ответов: 2

Нет, не обязан. 

Андрюшка :: 08.05.2008 в 20:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Возместить ущерб. 

Адвокат Альвина Дриго :: 12.05.2008 в 02:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 21771 Опубликовано 18.03.2008 в 23:26

Купила кух.комбайн в магазине, а он сломался через 4 месяца (гарантийный срок еще не истек). Когда отнесли его назад в магазин, то они забрали его на сервисное обслуживание. Мне бы хотелось чтобы мне вернули деньги за товар. Могу ли я потребовать деньги сейчас или надо ждать когда комбайн починят?

Фролова Мария :: Бобруйск


  Ответов: 3

Ст. 472 ГК обменять или вернуть товар надлежащего качества в течении 14 дней, если товар не был в употреблении. 

Адвокат Егор Папковский :: 19.03.2008 в 00:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Егор, Вы видимо невнимательно прочитали вопрос. Причем тут товар надлежащего качества, да и еще не бывший в употреблении!? Мария - Закон "О защите прав потребителей". Статья 19. Права потребителя в случае продажи товара ненадлежащего качества. 1. Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: 1.1. замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; 1.2. соразмерного уменьшения покупной цены товара; 1.3. незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; 1.4. возмещения расходов по устранению недостатков товара. 2. Вместо предъявления указанных в пункте 1 настоящей статьи требований потребитель вправе расторгнуть договор розничной купли-продажи, потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в соответствии с пунктом 4 статьи 25 настоящего Закона. При этом потребитель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлеж... Подробнее  

Мельникова Алла :: 19.03.2008 в 01:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Безусловно согласен с положениями закона о защите потребителей и сам его не раз здесь же разъяснял, но считаю нереальным что продавец, а впоследствии эксперт установит, что товар был продан ненадлежащего качества, при том что он эксплуатировался 4 месяца до поломки. 

Адвокат Егор Папковский :: 19.03.2008 в 12:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 25144 Опубликовано 07.05.2008 в 15:50

Добрый день. Вчера я ездила на мойку машин. И во время процесса мойки, мне сломали антенну. На мойке сказали, что они никакой ответственности не несут, при въезде на мойку не было никаких надписей об этом. Я написала жалобу в жалобную книгу. Должны ли мне быть выплачены деньги за ущерб? Заранее спасибо.

Петрушина :: Снежана


  Ответов: 2

Нет, не должны. Везде на мойках есть надпись о том, что: надо снять дворники, сложить зеркала, опустить антенну и мойка ответственности не несет. 

Аленка :: 07.05.2008 в 16:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

На каждой мойке должны быть предупреждения, но не на каждой они есть. Или висят так что их не видно. В ст.36 говорится Закон о защите прав потребителей говорится : Исполнитель обязан своевременно в письменной форме информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь невозможность ее завершения в срок. В ст.670 ч.1. указана обязанность подрядчика предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Поэтому шанс получить компенсацию есть. 

Ри Юрий :: 08.05.2008 в 12:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<1109111011111112111311141115111611171118>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Юрий Анатольевич
53 ответов
872 благодарностей
2. Кирилл Олегович
29 ответов
122 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
12 ответов
1434 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1154 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

334986Черткова Оль...24.09.25 в 18:59
334982Макаров Иван23.09.25 в 13:04
334980Баранова Ана...22.09.25 в 21:25
334978Томкович Анг...22.09.25 в 17:01
334977Суворина Ека...22.09.25 в 11:48
334972Новицкая Мар...21.09.25 в 20:38
334973Новицкая Мар...21.09.25 в 20:37
334974Новицкая Мар...21.09.25 в 20:37
334963Мария Род Чу...21.09.25 в 15:21
334971Любовь 21.09.25 в 15:15












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2025 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы