обязано ли юрлицо предъявлять претензию

Здравствуйте,не нашел в ГКРБ порядка досудебного урегулирования спора между юрлицами и физлицами,оно обязательно?Только указано что между юрлицами досудебная пертензия обязательна.

Владислав :: Минск

Понуждение к заключению договора(без опоры на те или иные НПА),взыскание денежных средств по проекту договора(формулировка из заочного решения) который Я увидел впервые только в материалах дела

Владислав :: Минск

Имеет ли смысл обращать в суд?

Добрый день. Имею приватизированный гараж в гаражном кооперативе г.Минск. С 2019 г. сдавала гараж по расписке, до оформления договора не дошли, т.к. у меня было двое родителей инвалиды 1 группы, которым нужен был постоянный уход. Съемщик самостоятельно увеличил дверной проем на 14см. И через 1.5 года перестал плптить договоренную цену, то болел, то войдите в положение. В гараж я не ездила до 10.02.2022 и о проеме ничего не знала. Ни сторож, ни председатель собственнику ни разу не позвонили, не уведомили о вырезанной стене и рекламных наклейках на гараже. 10.02.2022 я приехала поменять замки на свои ( его вещи и свои, которые там были я вообще не трогала, все осталось на месте и гараж закрыл при мне мастер по смене замков, т.к.одной это сделать это было нереально) и сразу написала заявление в РУВД о повреждении имущества (гараж был внешне в ужасном состоянии, помимо проема были наварени листы на гаражные ворота и внутренний замок был сломан). Так же уведомила письменно председатнля о смене замка и просила никого не пускать без разрешения собственника, т.к. в гараже есть шлагбаум, но нет пропускной системы, кто хочет, тот и проезжай. Участковый сказал, что нам со съемщиком нужно втретиться и что он готов оплатить ремонт и восстановить как было. При этом я в письменной форме обратилась к председателю гаража с уточнением , как и когда была выпелена и как выносилась стена через сторожа. На что получила ответ, что ему сказали я как окащалось дала устное согласие съемщику. Но в Уставе кооператива написано никаких самовольных перепланировок не производить. Обратилась письменно в Испоком с вопросом нужно ли разрешени на такоемувеличение проема. И конечно же оказалось нужно, это понятно любому здравомыслящему человеку, но председатель сказал что гараж приватизирован и можете делать что хотите, не зная даже своего Устава. Через месяц мы со съемщиком договорились о встрече. Приехав в гараж он меня встретил как владелец в открытом и полностью пустом гараже, он вынес все вещи и сказал, что имеет на это право спилить мой замок и забрать свои вещи. Но там были и мои. Я вызвала милицию и опять написала заявление о вскрытии недвижимого имущества и пропаже вещей. Участковый по второму заявлению принял опись пропавшего имущества и сказал, что и за это съемщика тож не накадут. По двум моим заявлениям РУВД рекомендовало за возмещением ущерба обратиться в суд. С просьбами о привлечении к уголовной и административной ответственности виновных лиц так же отказано в связи с отсутствием оснований для проведения проверки в рамках УПК РБ в отношении съемщика не установлено. Просила привлечь виновных по ст.218 УК РБ и ст.11.3 административного кодекса РБ. Получается съемщик, который без договора пользовался моим имущество может причинять вред моему имуществу и в любое время срезать замки, потому что он когда то снимал у меня гараж? Хочу так же выйти из членов кооператива и самостоятельно оплачивать земельный налог, т.к.гараж приватизирован. Не желаю платить зарплату сторожам, бухгалтеру и председателю, потому что в охраняемом кооперативе нет никакой охраны недвижимого имущества. Возможно ли выход из членов кооператива? И ещё вопрос - В судебном производстве будут ли привлечены виновные лица к уголовной и административной ответственности и на какие статьи мне ещё ссылаться?

Демко Наталья :: Минск

Имеет ли смысл обращать в суд?

Добрый день. Имею приватизированный гараж в гаражном кооперативе г.Минск. С 2019 г. сдавала гараж по расписке, до оформления договора не дошли, т.к. у меня было двое родителей инвалиды 1 группы, которым нужен был постоянный уход. Съемщик самостоятельно увеличил дверной проем на 14см. И через 1.5 года перестал плптить договоренную цену, то болел, то войдите в положение. В гараж я не ездила до 10.02.2022 и о проеме ничего не знала. Ни сторож, ни председатель собственнику ни разу не позвонили, не уведомили о вырезанной стене и рекламных наклейках на гараже. 10.02.2022 я приехала поменять замки на свои ( его вещи и свои, которые там были я вообще не трогала, все осталось на месте и гараж закрыл при мне мастер по смене замков, т.к.одной это сделать это было нереально) и сразу написала заявление в РУВД о повреждении имущества (гараж был внешне в ужасном состоянии, помимо проема были наварени листы на гаражные ворота и внутренний замок был сломан). Так же уведомила письменно председатнля о смене замка и просила никого не пускать без разрешения собственника, т.к. в гараже есть шлагбаум, но нет пропускной системы, кто хочет, тот и проезжай. Участковый сказал, что нам со съемщиком нужно втретиться и что он готов оплатить ремонт и восстановить как было. При этом я в письменной форме обратилась к председателю гаража с уточнением , как и когда была выпелена и как выносилась стена через сторожа. На что получила ответ, что ему сказали я как окащалось дала устное согласие съемщику. Но в Уставе кооператива написано никаких самовольных перепланировок не производить. Обратилась письменно в Испоком с вопросом нужно ли разрешени на такоемувеличение проема. И конечно же оказалось нужно, это понятно любому здравомыслящему человеку, но председатель сказал что гараж приватизирован и можете делать что хотите, не зная даже своего Устава. Через месяц мы со съемщиком договорились о встрече. Приехав в гараж он меня встретил как владелец в открытом и полностью пустом гараже, он вынес все вещи и сказал, что имеет на это право спилить мой замок и забрать свои вещи. Но там были и мои. Я вызвала милицию и опять написала заявление о вскрытии недвижимого имущества и пропаже вещей. Участковый по второму заявлению принял опись пропавшего имущества и сказал, что и за это съемщика тож не накадут. По двум моим заявлениям РУВД рекомендовало за возмещением ущерба обратиться в суд. С просьбами о привлечении к уголовной и административной ответственности виновных лиц так же отказано в связи с отсутствием оснований для проведения проверки в рамках УПК РБ в отношении съемщика не установлено. Просила привлечь виновных по ст.218 УК РБ и ст.11.3 административного кодекса РБ. Получается съемщик, который без договора пользовался моим имущество может причинять вред моему имуществу и в любое время срезать замки, потому что он когда то снимал у меня гараж? Хочу так же выйти из членов кооператива и самостоятельно оплачивать земельный налог, т.к.гараж приватизирован. Не желаю платить зарплату сторожам, бухгалтеру и председателю, потому что в охраняемом кооперативе нет никакой охраны недвижимого имущества. Возможно ли выход из членов кооператива? И ещё вопрос - В судебном производстве будут ли привлечены виновные лица к уголовной и административной ответственности и на какие статьи мне ещё ссылаться?

Демко Наталья :: Минск

Получение компенсации за ущерб при дтп

Здравствуйте! На парковке поцарапали авто, виновный скрылся, но был найден гаи. Разбора еще не было. Виновный позвонил мне (потерпевшему) и предложил компенсировать ущерб, а я что бы написал ему расписку - деньги получены, претензий не имею. Говорит, что так ему будет меньше наказание. Можно ли так в данном случае или нужно все делать через страховую?

Вячеслав :: Минск

Можно снизить или избежать штраф по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств?

В такси пассажир, снимая на видео, протянул деньги (как узнал, есть такая инициативная группа) и попросил чек, но из-за проблемы с таксометром я не смог выдать. Он вызвал милицию. Я вернул ему деньги. В итоге он написал в налоговую и транспортную. Транспортная выслала предписание, что на автомобиле должна быть страховка не обычная, а такси (которая в 2-3 раза дороже). Теперь страховая "промтрансинвест" прислала письмо, что (по ч.3, п.156 положения о страховой деятельности) я должен доплатить за первый этап страхования примерно 150р и штраф в двойном размере 300р, что составляет 450р, и за второй этап столько же. В итоге 900р. Хотя этот случай был только на втором этапе страхования. 1-ый вопрос. Могу я обжаловав через суд, уменьшить штраф и заплатить только по второму этапу 450р, т.к. этот случай произошёл на втором этапе страхового полиса, что будет справедливее. 2-ой вопрос. Пассажир не снимал номер автомобиля и в транспортной не докажут, что именно на этом автомобиле. Ведь я могу сказать, что был не на этом автомобиле, а на вопрос кто ответить имею право не свидетельствовать против себя и близких. Если транспортная в страховую не предоставила никакого акта, и что именно на этом автомобиле был этот случай. Если вообще в судебном процессе со страховой вызовут транспортную инспекцию или материалы, по которым только заявление гражданина. По теории судья вообще может отменить доплату страховой? 3-ий вопрос. Если в страховом полисе не моя подпись, можно ли сославшись на это признать, что сделка была ничтожной избежав огромного штрафа (штраф слишком завышен).

Авроров Денис :: Минск

Вы видимо не всё читали. 1. Суть не кто вёз, а на каком автомобиле... Просто в заявлении указал этот автомобиль, не прикрепив доказательств. 2. Деньги вернул, значит предпринимательства не было, и соответственно не нужна страховка такси, чтобы подвезти бесплатно

Авроров Денис :: Минск

1-ый вопрос. Верно ли сказали в транспортной, если признать вину по протоколу использования авто без страховки перевозчика перед пассажиром, то будет всего 2 базовые, и якобы не передадут протокол или постановление в страховую по другому обязательному страхованию автомобиля (что должна быть повышенная страховка такси по которой меня уведомили доплатить 900 руб.)? 2. От того, что я долго думал вынесли постановление на 50 базовых, которое я не подписал и вышлют почтой. 2-ой вопрос. Верно ли мне позже сказали, что с помощю адвоката, я смогу написать обжалование протокола, где указать, в связи с тем, что, например, без моего решения вынесли протокол, и я был согласен на минимальный штраф при признании вины и вынесли бы 2 базовые? Т.е. могу ли я рассчитывать, если признаю вину и соглашусь на 2 базовые после вынесения постановления?

Юстов Юрий :: Минск