|
 |
| Вопрос № 207758
|
Опубликовано 05.05.2014 в 12:08
|
 |
| |
Можно ли привлечь ответчика за моральный вред, если в судебном заседании он клеветал и позорил истца?
Я подал иск на нарушение прав потребителя. Процесс был сложным - у меня не было чека на товар. Ответчик в открытых судебных заседаниях и в возражениях на иск писал, что я "специально не брал чек, чтобы затем шантажировать и вымогать деньги", что я "систематически специально что-нибудь покупаю, не беру чек, а затем занимаюсь шантажом и вымогательством, я так зарабатываю деньги" и т. п. Могу я привлечь данного ИП за причинённый вред моей чести и достоинству, за причинённый моральный вред? Дмитрий Павловский :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
теоретически да, если его высказывания в суде позорят вашу честь, были распространены (т.е. кроме суда об этом слышали другие люди, например, свидетели по делу)и не соответствуют действительности. Сложнее всего будет со вторым требованием, если это ответчик говорил это только в процессе и никого кроме вас не было, то не было распространения, а значит и основания для взыскания тоже не будет Адвокат Лешневская Оксана :: 08.05.2014 в 00:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 207747
|
Опубликовано 04.05.2014 в 23:46
|
 |
| |
куда подать жалобу?
Здраствуйте!Подскажите,как решить такую проблему-я живу на 2 этаже многоквартирного дома,на первом этаже открыли большой магазин,теперь постоянно стоит гул в квартире от устоновленных холодильников,испарителей на улице(под окном).Обращался в санстанцию-пришли,пригласили представителя магазина,сказали ему включить ну он и включил соответственно на мин мощность.Все равно было выявлено превышение.Только представители уехали-опять тоже самое.Куда обращаться?Не возможно из-за гула толком отдохнуть.Счас потеплело окно откроеш-как на аэродроме живу.Подскажите что делать? шалухов александр :: могилев
|
| Ответов: 1 |
Александр, ситуация действительно непростая. Я не эксперт в данных вопросах, однако неоднократно общался с людьми, оказавшимися в аналогичных ситуациях. Поэтому расскажу Вам общий порядок без ссылок на законы и прочие НПА. Во-первых, нужно получить юридически значимую "бумажку" о том, что уровень шума, создаваемый магазином, выше безопасного. Это может быть независимая экспертиза, заключение государственного органа. Причём желательно, чтобы замеры были сделаны в разное время суток. Во-вторых, уже на основании данной бумажки можно обратиться в местную администрацию с требованием обязать собственника магазина заменить оборудование. В-третьих, Вы можете зафиксировать некие негативные последствия, вызванные высоким уровнем шума (нарушение сна и т.д.), и требовать компенсацию уже в претензионном и судебном порядке. Ситуация, в которую Вы попали, требует постоянного участия и системной работы, поэтому также есть смысл нанять хорошего юриста Юрист :: 05.05.2014 в 01:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 207742
|
Опубликовано 04.05.2014 в 21:15
|
 |
| |
имеем ли мы право стать законными владельцами земельного участка?
здравствуйте. бабушка хотела переписать на меня дачу, и тут стало известно что эта дача зарегистрирована на первую хозяйку (мы являемся 5ми), дело в том что раньше бумаги не оформляли должным образом. эта женщина умерла в 1998 году, все документы на дом у нас, т.ж. есть подтверждение что та женщина вышла из садоводческого товарищества, а моя бабушка состоит в нем и платит за дом... та женщина перед смертью написала завещание на сына. как нам быть, мы можем потерять эту дачу, подскажите что делать??!!!! Ольга :: Гродно
|
| |
| Вопрос № 207691
|
Опубликовано 03.05.2014 в 22:03
|
 |
| |
Заказ кухни
Здравствуйте! Не могли бы Вы посоветовать, как выйти из непростой ситуации. Возможно ли это, вообще? Полтора месяца назад у ИП **** мы заказали кухню. На замер в назначенное время приехал сам ИП, нарисовал эскиз кухни, мы обсудили все условия, в том числе сроки, цену... Так как нас все устроило, мы внесли предоплату, более 50 % всей суммы (ровно 50% не получилось, так как у него не было 50 долларов сдачи). О внесенной предоплате была сделана соответствующая запись в договоре, копию которого он отдал нам "на руки". В течение всего срока, мы несколько раз связывались с исполнителем. Каждый раз он ссылался на разного рода обстоятельства, в связи с которыми он не может вовремя установить нам кухню. Так как в настоящее время истекли все всевозможные сроки изготовления заказа (даже с учетом 15 дней, которые допускаются по договору), мы начали интересоваться личностью указанного ИП. Очень жаль, конечно, что не сделали этого прежде, чем заказывать кухню. Оказалось, что только небольшая часть заказчиков получили от данного ИП мебель, однако, некачественно изготовленную. Остальным повезло меньше - до сих пор (прошел год и более) ждут исполнения заказа. Денег, внесенных в качестве предоплаты, естественно, указанный ИП не возвращает, а только обещает. Понятно, что можно обратиться с заявлением в суд. Что вы можете пояснить по данному поводу? Может подскажете более эффективные методы воздействия на недобросовестного ИП? Есть ли смысл нам на что-то надеяться? Заранее благодарю! Ганенко Антонн :: Мосты
|
| |
| Вопрос № 207559
|
Опубликовано 02.05.2014 в 14:38
|
 |
| |
на каком основании вещи Арендатора могут перейти к Арендодателю в собственность?
Заключен договор аренды. В связи с тяжелым финансовым положением у нас (арендатор) нет возможности оплатить в срок аренду, только в след. месяце. Арендатор говорит, что если до 30.05 ее не погасим, опечатает помещение, запретит доступ к нему и все наши вещи (имущество) перейдут к нему в собственность. Правомерны ли действия арендодателя? на каком основании наши вещи могут перейти к нему в собственность??? спасибо! Игорь :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Действия неправомерны, это самоуправство (административное правонарушение). Он имеет право в досрочном порядке расторгнуть договор аренды в связи с его неисполнением, удержать вещи в качестве предмета исполнения обязательства, однако все споры между сторонами должны регулироваться в судебном порядке Юрист :: 02.05.2014 в 14:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.05.2014 в 11:43
|
 |
| |
так ведь если с нами расторгнут договор и будут удерживать наши вещи против нашей воли(не будут отдавать), разве это тоже не будет самоуправством? или как правильно это растолквать? Игорь :: минск
|
| Ответов: 1 |
Как видите, в данном случае грань тонка, однако удерживать имущество до погашения задолженности - право кредитора, закреплённое в гражданском кодексе. Полагаю, что для решения спорного вопроса Вам достаточно погасить имеющуюся задолженность Юрист :: 03.05.2014 в 15:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|