|
 |
| Вопрос № 256706
|
Опубликовано 29.09.2016 в 16:11
|
 |
| |
Прекращается ли поручительство, если изменили срок возврата займа и проценты без согласия поручителя?
Между двумя юрлицами был заключен договор процентного займа в белорусских рублях на сумму, эквивалентную 300 000 долларов США. Срок возврата не позднее 360 дней, процентная ставка 17% годовых. Заем предоставляется траншами согласно дополнительным соглашениям.Третье юрлицо выступило поручителем и предоставило в залог недвижимое имущество (договор ипотеки), которое на момент заключения договора займа и договора поручительства было оценено в 100 000 долларов США. В договоре поручительства ответственность поручителя ограничивается этой суммой. В п.1.4. указан срок поручительства – 3 года; в п.4.1. указано -- Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В договоре поручительства есть пункт: «Поручителю известны все условия договора займа, заключаемого между кредитором и должником. Поручитель принимает на себя безусловное обязательство нести ответственность перед кредитором по обязательствам должника и в случае изменения условий договора займа, вызванных изменением суммы займа, сроков возврата суммы займа, изменением процентов за пользование займом».Кредитор предоставил займы по доп.соглашениям №№1,2,3 по условиям договора займа – срок возврата 360 дней, процентная ставка 17% годовых. Затем объединили доп.соглашения №№1 и 2 и подписали доп.соглашение №4 с измененным сроком и % ставкой (24 месяца и 19% годовых). На это было получено согласие поручителя (постфактум, через 5 дней после подписания соглашения). Впоследствии кредитор и должник подписали доп.соглашения №№5,6,7,8, где установили срок возврата 24 месяца и % ставку 19% годовых. Согласие поручителя НЕ было получено.Это привело к тому, что сумма процентов за пользование займом увеличилась с 19 000 долларов до 41 000 долларов из-за увеличения срока и процентной ставки. НО общая сумма задолженности не превысила сумму ответственности поручителя.Вопрос в следующем: Распространяется ли поручительство на обязательства по доп.соглашениям, заключенным без согласия поручителя или оно может быть прекращено согласно ст.347 ГК РБ, т.к. действия кредитора и должника повлекли неблагоприятные последствия для поручителя? Наталья Родионова :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Согласно п.1 ст. 347 Гражданского кодекса РБ поручительство прекращается, в частности, в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Адвокат Ананько Андрей Владимирович :: 29.09.2016 в 16:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.09.2016 в 17:59
|
 |
| |
имею ввиду отсутствие связи между первоначальным кредитором и новым кредитором (отсутствие долга 1го кредитора перед новым) Анна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
возмездность не обязательно означает, что уступка закрывает существующий долг. вы в договоре можете прописать условие о том, что новый кредитор должен заплатить первоначальному сумму, равную размеру долга должника перед первоначальным кредитором. Анна (pravocom.by) :: 27.09.2016 в 14:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.09.2016 в 11:42
|
 |
| |
А разве сама уступка не означает, что при подписании договора первоначальный кредитор выбывает из обязательства? и получается, что он вроде и выбыл из обязательства, а ему еще должен что-то новый кредитор.. Анна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Он же не переводит долг- обязанность (в зависимости от договора: поставить товар, оплатить деньги, выполнить услугу - то, что первоначальный кредитор по договору с должником должен был выполнить должнику, это выполняет сам первоначальный кредитор, но он же не должен это выполнять бесплатно - логично же, иначе он просто дарит новому кредитору деньги, те которые он получит от Должника, а дарение у нас по закону запрещено. Шарупич Анастасия :: 03.10.2016 в 12:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 256638
|
Опубликовано 27.09.2016 в 19:18
|
 |
| |
Кто несет риск случайной гибели арендованного имущества?
Являюсь собственником здания, которое сдаю в аренду. Ночью, при неизвестных обстоятельствах лопнуло закаленное стекло, которое является частью перегородки помещения сданного в аренду. Причину повреждения стекла установить не удалось. Стекло лопнуло ночью, когда все здание было закрыто, там никто не находился. По камерам видно,что оно целое при закрытии, а после открытия уже повреждено. Ночью камеры не снимают, но посторонних там быть не может. Т.е. пришли к выводу, что оно по неизвестной причине разрушилось само. При заключении договора аренды все стеклянные перегородки были переданы арендатору по акту приемки-передачи. Арендатор отказывается менять стекло за свой счет ссылаясь на ст 212 ГК РБ. В договоре не оговорено, кто ответственен за риск случайной гибели имущества. Кто должен в таком случае заменить стекло? Иванова Татьяна :: Могилев
|
| Ответов: 1 |
На основании ст. 212 ГК РБ, если иное не предусмотрено договором, риск случайной гибели имущества несет его собственник. Таким образом, стекло обязан заменить арендодатель. Богданова :: 27.09.2016 в 22:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 256623
|
Опубликовано 27.09.2016 в 15:19
|
 |
| |
имеет ли право школьный психолог беседовать с ребёнком без согласия родителей???
Здраствуйте, такой вопрос...сыну 7 лет : имеет ли право школьный психолог проводить беседу с моим сыном лично , без моего присутствия и в том числе без моего согласия???? Ирина Кулинкович :: Жодино
|
| Ответов: 1 |
Ирина, специалисты социально-педагогической и психологической службы учреждения образования оказывают социально-педагогическую помощь несовершеннолетним обучающимся с согласия и во взаимодействии с родителями или другими законными представителями обучающихся, с учетом мнения самого несовершеннолетнего. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 27.09.2016 в 16:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 256527
|
Опубликовано 23.09.2016 в 21:24
|
 |
| |
Договор уступки права требования!!!
По договору уступки права требования Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования оплаты в размере 5 млн к должнику по договору оказания услуг. Должно ли быть у первоначального кредитора неисполненное денежное обязательство перед новым кредитором, которое погашается оплатой должника новому кредитору (зачет) и прописывается ли это в данном договоре? В ГК про это ничего не написано. Иван :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Должно быть и обязательно прописывается.Существенным условием договора уступки требования является предмет договора (пункт 1 статьи 353 ГК). В силу пункта 2 раздела "Основания уступки требования, перевода долга" обзора судебной практики рассмотрения споров, возникающих в связи с уступкой требования (цессией) и переводом долга, одобренного постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.04.2001 N 7 (далее - Обзор), в договоре уступки требования должно быть указание на обязательство, из которого вытекает право требования, то есть идентификация требования (его подробное описание), уступаемого новому кредитору.
Помимо этого, в Обзоре также подчеркивается необходимость определять в договоре уступки требования характер юридической связи между сторонами договора, то есть на каких условиях кредитор уступает право требования. Под этими условиями судебная практика понимает цену продажи новому кредитору права (требования).
Так, в решении хозяйственного ... Подробнее
Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 25.09.2016 в 21:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|