Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   289 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239847
 Всего ответов: 283767
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
алименты аренда развод документы молодая семья молодой специалист брак контракт льготный кредит прописка право наследство суд амнистия долг распределение регистрация работа сроки декретный отпуск ип права налог зарплата пособие раздел имущества выселение жилье увольнение кредит отпуск компенсация ребенок имущество общежитие строительство недвижимость налоги иск раздел оплата приватизация лицензия гражданство армия беременность договор отработка льготы оформление очередь квартира продажа оформление документов











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 261127 Опубликовано 11.01.2017 в 23:57

Можно ли обратиться в суд

Здравствуйте.в феврале 2014года другу моего сына нужен был телефон,но т.к у него были оформлены кредиты,то кредит на телефон оформил на себя мой сын.Кредитный договор до августа 2015 года.Сын взял с него расписку,в которой говорится что друг получил телефон и обязуется погашать кредит согласно договору. Друг заплатил м-ца 3,все остальное оплачивал мой сын.Сын обратился в милицию,но милиция факт мошенничества не установила.Может ли сын подать в суд на друга по поводу возврата ему выплаченных за кредит денег ?Если может,то в какие сроки ? Спасибо.

Сидорова Наталья :: Борисов


  Ответов: 1

денег не взыщет. можно попробовать взыскать телефон. 

Гадлевская Елена 80291694776 + вайбер :: 12.01.2017 в 15:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 261122 Опубликовано 11.01.2017 в 22:25

Может ли в данном случае быть единственным учредителем реорганизуемое ооо?

Есть ооо(2учредителя физ.лица). Хотим провести реорганизацию и из него выделить другое ооо,где будет единственным учредителем реорганизуемое ооо. Может ли в данном случае быть единственным учредителем реорганизуемое ооо?

константин :: минск


  Ответов: 2

Может. 

Наталья Шишло :: 12.01.2017 в 07:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Константин, если ответить в целом, то может. Но необходимо различать процессы: реорганизация и создание новой организации, это две самостоятельные процедуры. В вашем случае (если учредителем будет являться юрлицо), это не реорганизация, а просто создание компании (дочки). 

Игорь Хломко :: 12.01.2017 в 16:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 261055 Опубликовано 10.01.2017 в 22:20

Положен ли больничный лист мужу.

Меня( мать) с годовалым ребёнком ложат в больницу. Дома остаётся сын (7 лет) с мужем. Положен ли мужу больничный лист? Спасибо.

Оксана :: Молодечно


  Ответов: 1

Если сын (7 лет) болеет, то положен. 

Наталья Шишло :: 10.01.2017 в 22:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 10.01.2017 в 23:39

Спасибо за быстрый ответ. Получается,если сын(7 лет) здоров и ходит в школу,мужу больничный лист не положен? Я правильно поняла?

Оксана :: Молодечно


  Ответов: 1

"больничный лист" выдается родителю или другому лицу, осуществляющему уход за БОЛЬНЫМ ребенком. потому он в быту и называется - "больничный". как же можно выдать "больничный лист" по уходу за ребенком, если ребенок здоров?)) 

Сергей Иванович :: 10.01.2017 в 23:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 260991 Опубликовано 09.01.2017 в 17:29

Возврат займа webmoney

День добрый.1. Всё-таки считаются ли деньгами средства Webmoney? Насколько я слышал, официально средства именуются "титульными знаками". А деньгами являются уже только после обналичивания(и, соответственно, у налоговой могут быть вопросы также только после обналичивания). Я правильно понимаю, или всё таки ошибаюсь? 2. Будет ли считаться у нас в Беларуси предпринимательской деятельностью регулярная выдача займов(под проценты) Webmoney посредством сревиса credit.webmoney.ru ? Сервис обслуживает обязательства номинированные в WMZ(аналог $ США) 3. Какие перспективы в РБ по принудительному возврату таких займов? система Webmoney гарантирует предоставить -----------Обязательство эмитента — документ, подписанный заёмщиком при получении средств через Долговой сервис[фактически - подпись - ввод кода, присланного на зарегистрированный мобильный телефон]. Обязательство по предъявленному чеку — документ, показывающий, какая доля общего обязательства должника принадлежит владельцу данного обязательства. Подписывается WMID сервиса Paymer. Электронные копии паспорта заемщика и его заявления о получении аттестата-----------Заранее спасибо за ответы.

Сергей :: Гомель


  Ответов: 1

Ответы: 1) электронные деньги Webmoney не считаются денежными знаками. Они являются денежными обязательствами эмитента (банка) в электронном виде, которые находятся на электронном носителе в распоряжении пользователя. Являясь денежными обязательствами, электронные деньги Webmoney используются при оплате товаров и услуг, и они имеют такую же ценность, как настоящие деньги. 2) Регулярная выдача займов будет считаться предпринимательской деятельностью. 3) В Республике Беларусь в качестве предмета займа может выступать только белорусский рубль и иностранная валюта (доллары, евро, российский рубль, монгольские тугрики и т.д.). Электронные деньги Webmoney, на основании п. 3 ст. 760 ГК, не могут выступать предметом займа, следовательно, заключенный договор займа будет являться ничтожным. Стороны, заключившие договор займа, где предметом договора выступают электронные деньги, обязаны будут вернуть друг другу все полученное по нему, т.е. должны быть поставлены в первоначальное положение до за... Подробнее  

Ладыга Иван Антонович :: 09.01.2017 в 20:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 10.01.2017 в 19:25

Спасибо за подробный ответ, а у меня есть дополнительный вопрос в связи с этим. В сервисе Webmoney был заключен договор займа между гражданином РБ и гражданином РФ. Гражданин РФ передал в долг гражданину РБ титульные знаки WMZ. В соответветсвии с условиями договора, заемщик обязался вернуть WMZ в оговоренный в договоре срок. В случае невозврата долга своевременно, заемщик обязался выплатить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Договор был заключен в электронном виде через арбитражный сервис Webmoney. Т.е договор был загружен на сайт Webmoney, а сторонам было отправлено SMS-сообщение, содержащее секртеный код и после ввода этого кода договор займа считается заключенным. Заемщик вернул займ с просрочкой, в связи с чем заимодавец сейчас требует оплатить неустойку в размере 1500 WMZ (эквиввалент 1500 долларов США) или грозится подать в суд. Насколько законны требования заимодавца? Считаю, что эти требования противоречат ГК РБ, поскольку соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме согласно статье 312 ГК РБ. Если арбитражный сервис Webmoney выдаст заимодавцу документы в письменном виде - распечатку договора займа с электронной подписью сторон (алгоритм формирования электронной подписи у сервиса Webmoney свой), а также документы, подтверждающие личность заемщика, а также нотариально заверенное заявление должника на участие заемщика в системе Webmoney. В заявлении указаны паспортные данные заемщика, стоит его подпись (заверена нотариально) и в заявлении указано, что заемщик соглашается с правилами Webmoney. А в правилах Webmoney уже сказано, что стороны признают договоры, подписанные электронной подписью через систему Webmoney, равнозначными письменным договорам. Возникает ли в таком случае у заемщика обязательство по оплате неустойки? Считаю, что заемщик должен выплатить неустойку, т.к. это предусмотрено договором, который хоть и заключен в цифровом виде, но я вляется эквивалентом письменного договора.

Николай П :: Минск


  Ответов: 1

Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо видеть договор займа. Далее, необходимо знать, право какого государства будет использовано для разрешения спора. Обычно это указывается в договоре. Исходя из текста Вашего вопроса, вижу, что это будет законодательство России. Согласно сложившейся судебной практики в России, электронные деньги могут быть предметом займа при соблюдении положений статей 7, 9, 10, 12 и 13 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О национальной платежной системе". Если договором между сторонами была прописана неустойка, т.е. штрафная санкция за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, то она будет подлежать взысканию. Однако судебная практика России исходит из того, что неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд вправе уменьшить неустойку. Более того, если исходить из факта исполнения обязательств сторонами по договору займа, то исходя из сложившейся практики суды обычно от... Подробнее  

Ладыга Иван Антонович :: 10.01.2017 в 23:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 261037 Опубликовано 10.01.2017 в 17:08

Если фирма закрыта/ликвидирована на кого подавать в суд?

Я (физ. лицо) заключила договор купли-продажи с ООО «x» и внесла предоплату за товар. Пока ждала свою покупку – фирма, как оказалось, в связи с тяжелым материальным положением закрылась (исключена из государственного регистра юр. лиц), меня никто ни о чем не предупреждал, деньги мне никто не вернул, УВД отправило меня в суд. На кого теперь подавать в суд: на несуществующую фирму, на бывшего директора, на учредителей?

Оксана :: Витебск


  Ответов: 1

Оксана, можете забыть про свои деньги. Кредитор вправе обратиться в суд с иском к ликвидируемому юридическому лицу до утверждения ликвидационного баланса юридического лица. Т.к. ООО "х" исключено из ЕГР, следовательно ликвидационный баланс давно был утвержден. 

Наталья Шишло :: 10.01.2017 в 23:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<683684685686687688689690691692>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
30 ответов
161 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
24 ответов
883 благодарностей
3. Федотов Олег
13 ответов
3 благодарностей
4. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
3 ответов
1441 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1164 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

336263Светлана04.11.26 в 07:31
336264Светлана04.11.26 в 07:31
336265Светлана04.11.26 в 07:31
336262Любовь 03.11.26 в 19:46
336260Валентина 03.11.26 в 14:19
336256Надежда 03.11.26 в 07:21
336248Татьяна Дылюк02.11.26 в 15:27
336249Валерия 31.10.26 в 12:55
336247Шпадарук Анна31.10.26 в 07:29
336246Ковалева Але...28.10.26 в 16:56












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы