|
|
| Вопрос № 260991 |
Опубликовано 09.01.2017 в 17:29
|
 |
| |
Возврат займа webmoney
День добрый.1. Всё-таки считаются ли деньгами средства Webmoney? Насколько я слышал, официально средства именуются "титульными знаками". А деньгами являются уже только после обналичивания(и, соответственно, у налоговой могут быть вопросы также только после обналичивания). Я правильно понимаю, или всё таки ошибаюсь? 2. Будет ли считаться у нас в Беларуси предпринимательской деятельностью регулярная выдача займов(под проценты) Webmoney посредством сревиса credit.webmoney.ru ? Сервис обслуживает обязательства номинированные в WMZ(аналог $ США) 3. Какие перспективы в РБ по принудительному возврату таких займов? система Webmoney гарантирует предоставить -----------Обязательство эмитента — документ, подписанный заёмщиком при получении средств через Долговой сервис[фактически - подпись - ввод кода, присланного на зарегистрированный мобильный телефон]. Обязательство по предъявленному чеку — документ, показывающий, какая доля общего обязательства должника принадлежит владельцу данного обязательства. Подписывается WMID сервиса Paymer. Электронные копии паспорта заемщика и его заявления о получении аттестата-----------Заранее спасибо за ответы. Сергей :: Гомель
|
Ключевые слова: webmoney займ |
| Ответов: 1 |
Ответы: 1) электронные деньги Webmoney не считаются денежными знаками. Они являются денежными обязательствами эмитента (банка) в электронном виде, которые находятся на электронном носителе в распоряжении пользователя. Являясь денежными обязательствами, электронные деньги Webmoney используются при оплате товаров и услуг, и они имеют такую же ценность, как настоящие деньги. 2) Регулярная выдача займов будет считаться предпринимательской деятельностью. 3) В Республике Беларусь в качестве предмета займа может выступать только белорусский рубль и иностранная валюта (доллары, евро, российский рубль, монгольские тугрики и т.д.). Электронные деньги Webmoney, на основании п. 3 ст. 760 ГК, не могут выступать предметом займа, следовательно, заключенный договор займа будет являться ничтожным. Стороны, заключившие договор займа, где предметом договора выступают электронные деньги, обязаны будут вернуть друг другу все полученное по нему, т.е. должны быть поставлены в первоначальное положение до заключения договора. Тем не менее, учитывая распространенность электронных денег при участии их в разных сделках-расчетах, отдельные специалисты считают, что с определенным допущением, т.е. условием они могут стать предметом гражданско-правового договора займа. См. здесь – http://www.profmedia.by/pub/bnp/art/30461/. С последней позицией можно согласиться, т.к. никто не запрещает в договоре займа указывать, что заем осуществляется, в белорусских рублях в такой-то сумме, либо в иностранной валюте, но выдается заемщику в виде электронных денег. 4) При планировании осуществления предпринимательской деятельности по выдачи займов, необходимо учитывать требования Указа Президента Республики Беларусь от 30.06.2014 № 325 (ред. от 31.12.2015) "О привлечении и предоставлении займов, деятельности микрофинансовых организаций", а также Постановление Правления Национального банка Республики Беларусь от 17.12.2014 № 776 (ред. от 01.04.2016) "Об утверждении Инструкции о требованиях к содержанию утверждаемых микрофинансовой организацией правил предоставления микрозаймов и порядке представления микрофинансовыми организациями информации о предоставлении микрозаймов". :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ладыга Иван Антонович :: 09.01.2017 в 20:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.01.2017 в 19:25
|
|
| |
Спасибо за подробный ответ, а у меня есть дополнительный вопрос в связи с этим. В сервисе Webmoney был заключен договор займа между гражданином РБ и гражданином РФ. Гражданин РФ передал в долг гражданину РБ титульные знаки WMZ. В соответветсвии с условиями договора, заемщик обязался вернуть WMZ в оговоренный в договоре срок. В случае невозврата долга своевременно, заемщик обязался выплатить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Договор был заключен в электронном виде через арбитражный сервис Webmoney. Т.е договор был загружен на сайт Webmoney, а сторонам было отправлено SMS-сообщение, содержащее секртеный код и после ввода этого кода договор займа считается заключенным. Заемщик вернул займ с просрочкой, в связи с чем заимодавец сейчас требует оплатить неустойку в размере 1500 WMZ (эквиввалент 1500 долларов США) или грозится подать в суд. Насколько законны требования заимодавца? Считаю, что эти требования противоречат ГК РБ, поскольку соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме согласно статье 312 ГК РБ. Если арбитражный сервис Webmoney выдаст заимодавцу документы в письменном виде - распечатку договора займа с электронной подписью сторон (алгоритм формирования электронной подписи у сервиса Webmoney свой), а также документы, подтверждающие личность заемщика, а также нотариально заверенное заявление должника на участие заемщика в системе Webmoney. В заявлении указаны паспортные данные заемщика, стоит его подпись (заверена нотариально) и в заявлении указано, что заемщик соглашается с правилами Webmoney. А в правилах Webmoney уже сказано, что стороны признают договоры, подписанные электронной подписью через систему Webmoney, равнозначными письменным договорам. Возникает ли в таком случае у заемщика обязательство по оплате неустойки? Считаю, что заемщик должен выплатить неустойку, т.к. это предусмотрено договором, который хоть и заключен в цифровом виде, но я вляется эквивалентом письменного договора. Николай П :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо видеть договор займа. Далее, необходимо знать, право какого государства будет использовано для разрешения спора. Обычно это указывается в договоре. Исходя из текста Вашего вопроса, вижу, что это будет законодательство России. Согласно сложившейся судебной практики в России, электронные деньги могут быть предметом займа при соблюдении положений статей 7, 9, 10, 12 и 13 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О национальной платежной системе". Если договором между сторонами была прописана неустойка, т.е. штрафная санкция за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, то она будет подлежать взысканию. Однако судебная практика России исходит из того, что неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд вправе уменьшить неустойку. Более того, если исходить из факта исполнения обязательств сторонами по договору займа, то исходя из сложившейся практики суды обычно отказывают в ее взыскании. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
Ладыга Иван Антонович :: 10.01.2017 в 23:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
126 пользователей на сайте 
Версия для печати
