|
|
| Вопрос № 281627
|
Опубликовано 27.04.2018 в 19:35
|
 |
| |
Могу ли я как то вернуть прова для дополнительного дохода?
У меня долг перед банком ,и поэтому ограничели в управлении транспортным средством так как не работал и не платил. Сейчас работаю и у меня заберают 50% дохода. Могу ли я сейчас вернуть прова для дополнительного заработка на второй работе ? Есть люди которые готовы взять если вернут прова. Владимир :: Минск
|
| |
| Вопрос № 281607
|
Опубликовано 27.04.2018 в 14:11
|
|
| |
Имеет ли право директор не выплачивать мне минимум по зарплате и урезать выплаты в связи с тем что не выполняю норму выработки?
Работаю в организации по договору подряда, каждый месяц со мной заключается договор подряда на оказание услуг. Вознаграждение согласно договору подряда определено в зависимости от % от дохода, который я приношу. Последнее время директор не выплачивает мне минимум по заработной плате, объясняя это тем, что я не выполняю норму выработки. Норму выработки директор установил слишком большую, которую я не смогла бы выполнить, если бы работала даже 24 часа в сутки. Как можно защитить свои права и могу ли я потребовать, чтобы директор платил мне хотя бы тот минимум, который установлен по РБ по заработной плате? Он мне объяснил, что между нами не трудовые отношения, а гражданско-правовые и он не обязан мне платить минимальную заработную плату. Бояринова Елена :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Работодатель прав, вы сами попали в кабалу заключая договора подряда. Сейчас можно подать иск в суд и пробовать признать ваши отношения трудовыми. Светлана :: 27.04.2018 в 14:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Добрый день Елена! Ваш договор не привязан к размеру минимальной оплаты труда, установленной законом для работника. Если Ваш наниматель не оплачивает Вам работу, то это, безусловно неправомерно. Если же Вы не согласны с размером оплаты, то Вы можете не заключать новый договор на следующий месяц и требовать повышения Вашего вознаграждения. Адвокат Демидовец Алексей Васильевич :: 28.04.2018 в 12:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.04.2018 в 15:00
|
|
| |
Спасибо! но не отвечено, может ли наниматель при заключении договора подряда устанавливать норму выработки в месяц, который должен сделать работники? Бояринова Елена :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Договор - это соглашение двух сторон. Не согласны - не заключайте либо выдвигайте встречные требования и обсуждайте их с нанимателем. Дмитрий :: 27.04.2018 в 16:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 281543
|
Опубликовано 26.04.2018 в 12:06
|
|
| |
комиссионный магазин
Добрый день! Производим и реализуем мебель. Хотим дать на реализацию комиссионеру свою новую мебель для увеличения продаж , для этого хотим заключить договор комиссии. Должны ли быть у комиссионера какие либо документы, подтверждающие , что он работает как комиссионный магазин? И может ли комиссионный магазин торговать новыми товарами или только б/у товарами? И если мы выступаем в роли комиссионера , какие-то у нас должны быть документы , подтверждающие , что мы комиссионный магазин? Светлана :: Дзержинск
|
| Ответов: 1 |
Вы вправе заключить договор комиссии. Как производитель мебели и ее собственник, Вы будете выступать комитентом по договору комиссии (см. ст. 880 ГК). Другой стороной договора комиссии по реализации непродовольственных товаров, а именно комиссионером может быть только юр. лицо или ИП (см. Постановление Совета Министров РБ от 01.06.2007 № 744 (ред. от 13.01.2017). Причем неважно направление деятельности комиссионера, главное, чтобы комиссионер был зарегистрирован в реестре юр. лиц и ИП. Вы не должны путать понятия: комиссионный магазин и договор комиссии, хотя они могут и пересекаться. Для реализации комиссионером по договору комиссии новой мебели не нужно открывать комиссионный магазин. Как будет комиссионер осуществлять реализацию мебели - его проблемы, т.е. по образцам, в магазине, на рынке, с автомобиля, по объявлениям и т.п. Ладыга Иван Антонович :: 26.04.2018 в 12:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 281497
|
Опубликовано 25.04.2018 в 13:10
|
|
| |
имею ли я право на взыскание неустойки по алиментам за 3 года
Здравствуйте, хочу обратиться в суд о взыскании неустойки по алиментам на ребенка с бывшего мужа. Справки-расчет судебный исполнитель мне предоставил с апреля 2015г. по март 2018г. Сумма задолженности по самим алиментам около 800 рублей, но за эти три года оплата по алиментам производилась должником не всегда ежемесячно, а если оплачивалась, то не всегда в полном размере. Имею ли я права взыскать неустойку по алимента за 3 года? наталья борисевич :: логойск
|
| Ответов: 1 |
имеете право обратиться в суд с требованием взыскания неустойки в размере 0,3% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, за последние три года. Сергей Иванович :: 25.04.2018 в 14:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 281311
|
Опубликовано 20.04.2018 в 19:12
|
|
| |
Неосновательное обогащение
Является ли неосновательным обогащением полученная в возмещение вреда (ущерба) сумма, если реального ущерба не было? Сумма была передана ввиду определённых обстоятельств под влиянием обмана (заблуждения). Обман выявился по прошествии времени. Из документов есть расписка. Часть 4 статьи 978 ГК РБ - подпадает ли под неё описанная ситуация? Аркадий :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.04.2018 в 18:59
|
|
| |
Полагаю, что все нюансы образуют будущие иск и судебное разбирательство. В рамках бесплатной консультации хотелось бы получить ответ в общем и целом. Могу лишь добавить, что размер ущерба был объявлен приобретателем, никем и ничем не был подтверждён, а потерпевший был лишён возможности проверить его ввиду тех самых обстоятельств, которые были упомянуты в вопросе. Аркадий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В пределах того, что известно из текста вопроса (а известно, скажем так, очень немного), ситуацию можно квалифицировать и как мошенничество, и как неосновательное обогащение и как просто головотяпство некоего гражданина, который, желая вернуть деньги, решил считать себя потерпевшим. Сергей Магонов :: 22.04.2018 в 21:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.04.2018 в 21:22
|
|
| |
"Виду определенных обстоятельств" - под давлением, принуждением. Аркадий :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.04.2018 в 21:46
|
|
| |
Не через суд, то есть через милицию действуем, но наша милиция это как бы сказать... Здесь нельзя нецензурно. Поэтому хочу понять про все варианты. Аркадий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Вы не взыщете неосновательное обогащение. Вы уже не первый раз задаете этот вопрос на сайте. Насколько я помню, Вы уплатили деньги в счет компенсации морального вреда человеку. Однако в последующем уголовное дело или проверка была прекращена в отношении Вас за недоказанностью. Теперь Вы ставите вопрос о взыскании уплаченных Вами денег. Но Вы ведь их давали добровольно потерпевшему лицу, а не принудительно, суд Вас не обязывал это делать. Вы сами искали примирения, чтобы человек забрал заявление в правоохранительных органах. В таком случае о каком неосновательном обогащении может идти речь. Ладыга Иван Антонович :: 23.04.2018 в 01:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.04.2018 в 12:34
|
|
| |
Не совсем так, но что-то похожее. Вопрос стоит иначе. Приобретатель, если я правильно понимаю, должен доказать либо наличие вреда (не обязательно морального), либо факт того, что потерпевший знал об отсутствии обязательства. Суд не обязывал это делать, но суд обязывает только при наличии спора. Если вред компенсирован добровольно - при чем здесь суд? Добровольное возмещение вреда предусмотрено законодательством, насколько я знаю. Просьба внимательно прочитать вопрос: ущерб отсутствует как таковой и компенсирован под влиянием обмана и/или заблуждения, что является не в полной мере добровольным действием. Является ли это неосновательным обогащением? И откуда вам известно, кто что искал? Вы ясновидящий? Аркадий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Так, что Вам мешает сейчас не разводить полемику, а обратиться с иском в суд и требовать возврата, как Вы выразились, неосновательного обогащения у потерпевшего лица. Доказывайте в суде, что уголовное дело или материал проверки, которые имели место в отношении Вас, подтверждают факт, что в Ваших действиях нет противоправных действий, поскольку все дела прекращены и Вы поторопились возмещать добровольно потерпевшему лицу компенсацию морального вреда. Суд примет законное решение по Вашему иску. Ладыга Иван Антонович :: 23.04.2018 в 13:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.04.2018 в 13:35
|
|
| |
Я не развожу полемику, просто хочу для начала понять теорию вопроса. Почему вы привязались к какому-то уголовному делу? Его не было. Просто человек меня обманул, завысив размер предполагаемого вреда в несколько раз (примерно в 50). Вопрос о моей виновности или невиновности в чем-то вообще не стоит. Потому что если бы я не был виноват, но возместил кому-то что-то "за того парня" или просто по щедрости души - неосновательного обогащения бы не было, это и ежику понятно. Вы же совсем не ежик, но не хотите понять простых вещей и при этом обижаетесь. Аркадий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Я отчетливо помню, Ваши предыдущие вопросы на этом сайте. У меня нет желания разъяснять Вам теорию права, поскольку у Вас сформировалось свое мнение по Вашей проблеме и переубедить Вас невозможно. Ваша проблема решается только в судебном порядке. Все остальное - пустые разговоры. Я Вам высказал лишь свое мнение о том, что Вы не взыщете в суде уплаченную Вами добровольно сумму денег в счет примирения и компенсации Вами вреда. К какому решению придет суд - неизвестно. Закон наделяет Вас правом обратиться в суд в защиту своих интересов и доказывать в суде, что Вы ошибочно возместили компенсацию морального вреда, т.е. что Вы передумали и теперь требуете возврата денег обратно от потерпевшего лица. Ладыга Иван Антонович :: 23.04.2018 в 13:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
233 пользователя на сайте 
