|
|
| Вопрос № 285066
|
Опубликовано 22.07.2018 в 15:35
|
 |
| |
Правомерно ли решение?
В нашем садоводческом товариществе имеются члены, которые на протяжении 2х лет не платили членские взносы. Были неоднократно предупреждены, но продолжали не платить. В 2018 г. прослышали, что будет ставиться вопрос об их исключении и уплатили взносы только за 2018 год. Погашать задолженность за предыдущий год отказываются, мотивируя тем, что на собраниях не было кворума и эти членские взносы они платить не будут.Если на собрании проголосуют за их исключение из товарищества, будет ли это правомерно? Татьяна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Уплата членских взносов обязательна для любого члена садоводческого товарищества (СТ). Невнесения взносов в течение 6 мес. подряд со дня наступления срока их внесения влечет исключение члена из состава СТ. Исключение производится по решению общего собрания. Исключение из состава членов СТ осуществляется на основании материалов, свидетельствующих о том, что после получения письменного предупреждения правления член товарищества не принял мер к устранению допущенных нарушений в установленный в этом предупреждении срок. Лицо, исключенное из состава членов товарищества, вправе обжаловать решение общего собрания об исключении его из состава членов товарищества в суд. Лицо, выбывшее из состава членов СТ, обязано в течение одного года со дня прекращения членства в СТ произвести отчуждение находящихся у него на праве частной собственности земельного участка, садового домика, хозяйственных строений и сооружений, необходимых для ведения коллективного садоводства, а в случае нахождения у него земе... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 22.07.2018 в 23:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 284838
|
Опубликовано 17.07.2018 в 11:38
|
|
| |
действительна ли расписка на 2200$?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, будет ли иметь юридическую силу расписка составленная заёмщиком от руки на 2200$.В расписке указаны паспортные данные заёмщика и займодавца.Нотариально не заверена. Мария :: Минск
|
| Ответов: 1 |
процедуры нотариального "заверения" расписок не существует в юридической природе. если из расписки очевидно, кто, сколько и кому должен, а также указано, когда обязан возвратить, то такая расписка имеет в суде юридическую силу. в Беларуси запрещены расчеты в иностранной валюте. давать взаймы иностранную валюту не запрещено. Сергей Иванович :: 17.07.2018 в 13:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 284738
|
Опубликовано 14.07.2018 в 16:06
|
|
| |
Законно ли требование соседей установить дверь за 1000 долларов?
У меня в собственности имеется квартира, которую в данный момент я сдаю в аренду по договору найма. Дверь в квартиру находится за металлической дверью с замком в тамбур (на две квартиры). Когда я покупала эту квартиру, никто не уведомил меня о праве собственности на эту дверь, и т.д., бывшие хозяева просто передали ключи. 10 лет мы пользовались этой дверью. У моих арендаторов 2 маленьких детей (6 мес и 3.5 года). Утром мать детей вышла выбросить мусор, в это время соседи по тамбуру выходили и заперли ключом металлическую дверь. Ей пришлось вызвать МЧС (т. к. в квартире оставались дети) вскрывать эту дверь, вследствии чего она оказалась повреждена. После этого она позвонила мне, сказала, что произошло, и выразила готовность установить новую дверь. Я согласилась. Но соседи утверждают, что они устанавливали эту дверь самостоятельно, все затраты только их, и поэтому устанавливать дверь только такую, как хотят они. Дверь металлическую можно установить за 300-400 долларов, соседи требуют установить в точности такую дверь, что обойдется около 1000 долларов или компенсировать им их расходы (в этой же сумме). Вызывали участкового, писали заявление на моих арендаторов о порче их имущества. Арендаторы подтвердили согласие на установку двери, но не за 1000 долларов. Соседи в присутствии участкового пригрозили, что они не позволят установить другую дверь. Сейчас соседка производит оценку двери, и собирается подать в суд на меня или арендаторов (т.к. в акте МЧС они) – я не знаю. Участковый сказал, что по проекту дверь в тамбур без запирающего устройства. Соседка урегулировать конфликт отказывается.Подскажите, пожалуйста, действительно ли соседка может взыскать 1000 долларов + затраты на оценку + пошлина в суд+ еще что-нибудь. С ее слов дверь она устанавливала где-то в 2005 году. Какие действия предпринять, что бы не допустить таких возмещений, если со стоимостью двери мы не согласны, а согласия с соседями достичь не можем? Шестакова Татьяна :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Обычно, исходя из Правил пожарной безопасности, двери в тамбур не проектируются в многоквартирных домах, что прописывается в СНиПах. Возможно, дверь в тамбур Вашей соседкой была установлена самовольно. В таком случае дверь будет подлежать обязательному демонтажу. Установка Вашими соседями дорогостоящей двери свидетельствует, скорее всего, о том, что она могла быть установлена самовольно. В таком случае соседка от Вас ничего не взыщет в суде. Тем не менее, если дверь установлена по проекту, либо с письменного разрешения отдела архитектуры района, то Вам необходимо узнать о том, должна ли она иметь запорное устройство, т.е. замок. Если не должна, то у Вас есть шансы выиграть спор в суде. Соседка вправе при обращении в суд требовать любую сумму возмещения ущерба, причиненного ей. Однако суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре, т.е. предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещ... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 14.07.2018 в 19:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.07.2018 в 21:26
|
|
| |
Можно ли будет подать встречный иск за то, что самовольно установленная дверь с запирающим устройством (в проекте дома - без запирающего, разрешение архитектуры отсутствует) привела к ситуации угрожающей жизни и здоровью детей? ( к вопросу 284738) . Спасибо. Татьяна :: Гродно
|
| |
| Вопрос № 284721
|
Опубликовано 14.07.2018 в 01:48
|
|
| |
госслужба
Добрый день. В прошлом был судим по экономической статье. Судимость погашена. Хотел устроиться на работу на гос службу, отказали по причине былой судимости. Это правомерно? В соответствии с Законом о гос службе, нельзя брать лиц имеющих судимость, но у меня ее уже нет. Больше не привлекался. Возможно ли как-то обжаловать это? или это такая практика, что даже с погашенной судимостью вопреки закона о гос службе туда не возьмут? максим :: минск
|
| Ответов: 1 |
Вы не указали на какую должность в гос. службе Вы претендовали и по какой статье УК были осуждены. Например, прокурорские работники, адвокаты, работники милиции, судьи, работники следственного комитета, судебных экспертиз, органов принудительного исполнения, выполняют по роду своей деятельности специфические функции. Лица, имевшие в прошлом конфликт с уголовным законом, не имеют морального права впоследствии занимать должности, связанные с решением вопросов о привлечении к уголовной ответственности, осуждению других лиц, либо исполнением наказания. Для других категорий должностей наличие погашенной судимости не является основанием для отказа в принятии граждан на гос. службу, хотя на практике наниматели зачастую таким лицам отказывают в приеме на работу. Оспорить или обжаловать такой отказ сложно, поскольку гос. орган может найти другие причины отказа в приеме на работу, помимо погашенной судимости, например, несоответствия квалификационным требованиям, предъявляемым к гражданам для за... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 14.07.2018 в 12:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
162 пользователя на сайте 
