Обувь - это не спиртные напитки, которые нельзя продавать несовершеннолетним (н/л), по этой причине продавец имел право продать туфли Вашему сыну. В возрасте от 14 до 18 лет н/л без согласия родителей имеют право совершать мелкие бытовые сделки. При этом мелкие бытовые сделки - это сделки, которые н/л могут совершать за счет средств родителей. Однако если несовершеннолетний получает стипендию или заработок, либо получает иные законные доходы, то он их вправе расходовать самостоятельно по своему усмотрению, совершая любые, а не только мелкие бытовые сделки. Далее, продавец не вправе быть дознавателем и выяснять у н/л за чьи деньги он покупает себе туфли. Тем не менее, Вы можете требовать у продавца расторжения договора купли-продажи и возврата Вам денег. Вы должны знать, что потребитель вправе в течение 14 дней с момента передачи ему непродовольственного товара возвратить товар надлежащего качества или обменять его на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки ... Подробнее  

Ладыга Иван Антонович :: 02.10.2019 в 23:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Компенсацию платить никто не будет, в суд идти бесполезно. В отличие от законодательств ряда стран у нас физиономия человека не входит в перечень охраняемых законом нематериальных благ (ст. 151 ГК) и доказать, что показом вашего лица по Первому каналу были нарушены ваши конституционные права и свобода личности не получится. 

Дмитрий :: 02.10.2019 в 17:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

На работе - Вы работник, который работает на нанимателя. По этой причине разрешение на съемку работников и рабочего процесса испрашивается у нанимателя, а не работников. Работники телевидения имели право без Вашего согласия снимать Вас на видео и весь рабочий процесс, который Вы осуществляете.  

Ладыга Иван Антонович :: 02.10.2019 в 21:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Нет такого понятия "восстановить сроки" принятия наследства. Предметом доказывания является факт принятия наследства либо заявляются требования о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и т.д. При этом следует иметь ввиду, что "в наследство не вступал" и "наследство не открывал" (если имеется ввиду открытие наследственного дела) не одно и тоже. Уважительность причин пропуска срока оценивает суд. Маловероятно, что аргумент "думали, что брат вступил в наследство" будет иметь значение при рассмотрении дела судом.  

Адвокат Сущенок (г.Речица,29-319-50-11) :: 02.10.2019 в 10:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Теоретически можно путем подачи надзорной жалобы. Но! Надзорные жалобы на судебные постановления суда первой инстанции, которые не обжаловались в апелляционном порядке, принимаются к рассмотрению лишь в том случае, если причины, по которым не были поданы апелляционные жалобы, признаны уважительными лицом, имеющим право принесения протеста (ст. 436 ГПК). Заодно возникает куча вопросов. У вас есть документальное подтверждение? На основании чего вы обжаловать собрались? То что "жена бывшего супруга подала на алименты из-за снижения алиментов" это и так понятно, из-за чего еще ей было в суд обращаться? У вас есть доказательства совместного ведения хозяйства и фиктивности представленных суду доказательств того что он не выделяет деньги на их совместного ребенка? Почему вы их не предъявили во время судебного заседания по первой инстанции? 

Дмитрий :: 01.10.2019 в 17:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Здесь будущее не предсказывают 

Дмитрий :: 01.10.2019 в 22:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить