|
|
|
|
Уважаемые юристы, подскажите может ли подрядчик взыскать в суде по договору подряда на выполнение проектных работ с заказчика кроме основного долга неустойку за просрочку платежа, если таковая не предусмотрена в договоре? Если да, то какими НПА руководствоваться и какой размер применять? Заранее спасибо. C. :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Порядок заключения и изменения договоров на проектных работ помимо ГК РБ регулируется Положением о договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, утвержденным пприказом Минстройархитектуры РБ от 04.11.1999 № 339 в действующее редакции. В частности в п. 27 прописано, что Заказчик несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, и выплачивает убытки проектировщику в объемах и в сроки, предусмотренные договором. В этом положении не определены размеры ответственности Заказчика в виде законной неустойки и т.д. Следовательно, в вашем случае в судебном порядке вы можете взыскать с Заказчика помимо основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами по 366 ст. ГК РБ. Адвокат Сергей Демченко :: 11.07.2007 в 18:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.07.2007 в 18:35
|
 |
| |
Мы консультировались у юриста, она сказала, что в данном случае нет оснований для применения ст.366, мол если бы мы дали денег кому то, тогда да, а в нашем случае мы не деньги даем, а выполненную работу. А размер ставки применять какой: действовавший на день, когда обязательство должно было быть исполнено (т.е. в 2006г.) или на день предъявления иска - 10,75%? C. :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Давайте разбираться вместе. Я исхожу из того, что был заключен договор на выполнение проектных работ; проектные работы были выполнены в полном объеме. Допустим, что был подписан акт приемки выполненных работ. Однако заказчик не выполнил своего основного обязательства по оплате работ по данному договору. При этом не имеет значение предоплата или последующая оплата. Теперь, что такое ответственность по 366 ст. ГК РБ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Говоря по простому, это самостоятельная ответственностьза неисполнение денежного обязательства независимо от оснований его возникновения в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Денежным обязательством согласно постановлению ВХС РБ от 06.04.2005 № 8 является любое обязательство по уплате (возврату, выдаче и др.)... Подробнее
Адвокат Сергей Демченко :: 11.07.2007 в 20:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.07.2007 в 21:54
|
|
| |
Буду Вам очень признательна, какой Ваш адрес? С. :: Витебск
|
| |
|
|
Гражданин самовольно подключился к кабельной сети. Проверкой проведенной участковым инспектором точно установить дату самовольного подключения не представилась возможным. Можно ли в данном случае применить Закон по аналогии (ст. 5 ГК РБ), а именно (ст. 201 ГК РБ) Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права? Для того, чтобы насчитать абонентскую плату с момента появления кабельного телевидения в доме, т.е когда у гражданина появилась возможность самовольно подключится. Заранее благодарен Иванов Сергей :: г. Гродно
|
| Ответов: 1 |
Во-первых, не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность. Во-вторых, начислять абонентскую плату с "момента, когда у гражданина появилась возможность самовольно подключится" звучит странно. Если возвести это в принцип, то получится, что граждане должны нести ответственность даже не за мысли и желания, а уже за то, что У НИХ БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ совершить правонарушение (пусть даже в они его не совершали). Мартынюк Александр Иванович :: 18.10.2007 в 13:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.10.2007 в 18:06
|
|
| |
Уважаемый Александр! Я не могу согласится с вашим ответом по следующим основаниям: 1. Применение указанной аналогии закона устанавливает не обязанности по возмещению абонентской платы, а определяет только дату (месяц) самовольного подключения. 2. Во второй части своего ответа вы опять же подменили понятия определения кокого либо срока и ответственности. Гражданин несет ответственность за самовольное подключение согласно нормам гражданского законодательства о возмещение убытков и в административном порядке за самовольное использование линией электросвязи. Факт самовольного подключения подтвердился в ходе проверке проведенной УИМ. А, применение указанной аналогии закона нужна лишь для того, что бы определить дату подключения, с которой насчитать упущенную выгоды (ст. 14 ГК) в размере абонентской платы. P.S. Почему начало течение СРОКА исковой давности можно определить с момента когда лицо могло и должно было узнать о НАРУШЕНИИ ПРАВА, а начало течение СРОКА самовольного подключения (т.е. НАРУШЕНИЕ ПРАВ кабельного оператора), то тогда будет получатся "что граждане должны нести ответственность даже не за мысли и желания, а уже за то, что У НИХ БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ совершить правонарушение (пусть даже в они его не совершали)" - ваши слова. На мой взгляд это полный абсурд. Иванов Сергей :: г. Гродно
|
| Ответов: 1 |
Закон безусловно должен стоять на стороне пострадавшей стороны. Убытки должны возмещаться виновной стороной. Но Вы сами пишите, что "точную дату самовольного подключения установить не представилось возможным". Следовательно, как я понимаю, невозможно установить дату начисления абонентской платы. Ведь возможно, что человек самовольно подключился как раз в тот день, когда и было обнаружено самовольное подключение? Мартынюк Александр Иванович :: 25.10.2007 в 09:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Здравствуйте! У меня следующая ситуация. 1 сентября 2007 года я одолжила своей знакомой некоторую сумму денег. Она дала мне расписку, написав расписку на 5 процентов больше одолженной суммы. Мы договорились негласно, что эти пять процентов она мне выплатит 1 октября и 1 ноября, а первого декабря отдаст всю сумму. Ещё ни одну сумму по процентам она мне не выплатила, ссылаясь на разные обстоятельства. Сейчас я очень переживаю, что она за оставшиеся полтора месяца может просто эммигрировать со своей семьёй (муж, дочка десяти лет от первого брака и трёхмесячный сын), продав имущество. В милицию я обратиться до первого декабря не могу. Очень сильно переживаю. Будьте любезны, подскажите, можно ли что-то сделать, куда-то обратиться, как-то проверить, не собирается ли семья за границу? Умоляю, помогите. Благодарна любым советам. Вероника. Иванова Вероника :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Кредитор вправе требовать возврата суммы займа и до истечения срока, указанного в расписке. В случае подачи Вами искового заявления и принятия его судом к производству, выезд в другую страну может быть заблокирован. Более детальную консультацию Вы сможете получить при предоставлении расписки в целях ознакомления с ней специалиста. Воложина Янина :: 23.10.2007 в 22:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Здравствуйте! Жена моего любовника прислала мне письмо, в котором назвала меня шлюхой и стервой. Могу ли я привлечь ее за оскорбление, учитывая, что это можно назвать личной перепиской? Марина :: Брест
|
| Ответов: 2 |
Если докажете, что именно она написала и отправила Вам это письмо - то можно. Советую сюда еще и компенсацию морального вреда включить. Андрей Д. :: 22.10.2007 в 16:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
С коллегой согласен, но предвижу, что придется доказать суду, что мнение автора письма не соответствует действительности, и данное не соответствующе действительности мнение автора письма причинило моральный вред адресату, т.е. моральные страдания. Сергей Магонов :: 22.10.2007 в 16:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.10.2007 в 21:31
|
|
| |
Мне кажется, что вы говорите о статье клевета. Каким образом я должна доказать суду, что я не шлюха? Здесь имеет место именно оскорбление, сравнение с "гулящими" женщинами, животными не допускается, так ведь? Марина :: Брест
|
| Ответов: 2 |
Не нужно доказывать, что именно высказывание причинило моральный вред, высказывания отнесите на оскорбление, для компенсации морального вреда подойдет и то, что в результате получения данного письма Вы узнали о наличии любовницы и как следствие нравственные и психические страдания. Сходите на прием к психотерапевту пусть он Вам справку даст, что страдаете депрессией, в суде потом укажете на причинно-следственную связь и все, в компенсации морального вреда Вам не откажут. Обращаю Ваше внимание, что моральный вред подлежит доказыванию, так что без медицинской справки (заключения) не обойтись. Андрей Д. :: 23.10.2007 в 10:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В Вашем случае именно оскорбление, а не клевета. Т.к. клевета - распрастранение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений. Письмо имело четкого получателя и никакого распрастранения не было. Андрей Д. :: 23.10.2007 в 10:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Помогите, пожалуйста, с вопросами: 1. При внесении в устав изменений более двух раз, необходимо ли его оформлять в новой редакции? 2. Подскажите алгоритм действий по внесению изменений в устав. Дмитрий :: г. Жлобин
|
| Ответов: 2 |
Уважаемый Дмитрий. Если в учредительные документы юридического лица изменения вносятся более 2-х раз и (или) изменяются и дополняются более половины положений учредительных документов, тогда необходимо делать их новую редакцию. Что касается алгоритма внесения изменений в устав, то общая схема такова: 1. Созываете общее собрание участников (акционеров) общества (если это ООО, ОДО, ОАО, ЗАО) для принятия решения о внесении изменений в учредительные документы или принимаете решение учредителя (если у Вас унитарное предприятие) о внесении изменений в устав. В протоколе общего собрания участников или решении учредителя необходимо отразить, какие именно изменения вносятся в учредительные дркументы. При этом должна соблюдаться процедура созыва и проведения собрания, предусмотренная уставом и законодательством. Ну, а если не в общей схеме, то алгоритм зависит от содержания вносимых в учредительные документы изменений. Будут еще вопросы - пишите. Бодунова Оксана :: 19.09.2007 в 23:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
После того, как сделаете протокол собрания участников (или решение учредителя), собираете перечень необходимых документов для подачи на гос. регистрацию в регистрирующий орган. Вам полезно будет зайти по нижеуказанным ссылкам: http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=PD9900011 http://www.minsk.gov.by/html_doc/org_3512/reshenie_1926.shtml http://www.minsk.gov.by/cgi-bin/org_ps.pl?k_org=3512&mode=doc&doc=3... Бодунова Оксана :: 19.09.2007 в 23:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.10.2007 в 20:36
|
|
| |
Где можно найти типовую форму (оформление) изменений в Устав? Лисок Алексей :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.10.2007 в 20:07
|
|
| |
Интересует вопрос: где можно узнать сумму и реквизиты для оплаты регистрационного сбора за государственную регистрацию изменений и дополнений в устав? Лисок Алексей :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
170 пользователей на сайте 
