|
|
| Вопрос № 232955
|
Опубликовано 30.05.2015 в 02:20
|
 |
| |
есть ли смысл разбираться по делу возврата займа по прошествию 1 года?
здравствуйте.недавно просматривая документы наткнулась на договор займа моего молодого человека, который прибегал к услугам компании "авто трейд лизинг".займ во время не был уплачен, были выставлены штрафы.на данный момент все уплачено уже прошел подчти год с момента уплаты.я только сейчас заметила сколько там неточностей: есть квитанция оформленная на возврат займа датой выдачи займа с суммой больше той, которая была взята.есть 2 письма оформленный одной датой (получали мы их в промежутке 2-3 дня)с указанием разных сумм задолженности.после полной оплаты займа и всех штрафов пришла повестка в суд оформленная той же датой, которой была произведенна полная оплата, с указание совершенно инной окончательной суммы.получаеться мой парень переплатил.вопрос: целесобразно ли разбираться по данному делу по прошествию подчти 1 года.будем надеяться на ответ,спасибо за внимание. Матвейчук Екатерина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
А вопрос, собственно, в чем ? У нас не форум житейских советов (Что съесть на завтрак? Какие туфли подойдут к бежевому костюму? Разбираться ли с переплатой по займу ?), а таки юридическая консультация. Хотите - занимайтесь, не хотите - не занимайтесь. Сергей Магонов :: 30.05.2015 в 02:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.05.2015 в 04:32
|
|
| |
то что это не женский форум я и без вас прекрастно знаю суть вопроса вам видно не совсем ясна меня интересует не будет ли помехой такой фактор как временной период? но судя по вашему ответу время для разбирательства не ограниченно,или я не верно поняла?конечно я готова приступить к данному разбирательству,если данное дело не ограниченно временем поэтому и обратилась за консультацией Матвейчук Екатерина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
К правоотношениям, описанным в вопросе, применяется общий срок исковой давности - три года со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Сергей Магонов :: 30.05.2015 в 06:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 232902
|
Опубликовано 29.05.2015 в 01:51
|
|
| |
Имеют ли право судебные приставы приходить по месту прописки жены
Здравствуйте! Ситуация следующая: муж взял кредит в банке, платил исправно, но сейчас ухудшилось материальное положение и платить просто нечем. Приходили судебные приставы, описали имущество на 3000000, после этого муж оплатил какую-то сумму. Описанное имущество не изъяли. Сейчас звонят из банка и угрожают прийти по месту моей (жены) прописки, т.е в квартиру моих родителей. Имеют ли они на это право, если мы с мужем проживаем в квартире его родителей, т.е по месту прописки мужа, с моими родителями никогда не проживали и вещей наших там просто нет? Имеют ли право мои родители не впускать приставов в квартиру? Поручителем по кредиту мужа я не являюсь. Екатерина :: Могилев
|
| Ответов: 1 |
В Беларуси не существует никаких приставов уже лет двести как. Судебный исполнитель вправе приходить куда угодно, если есть основания считать. что там может находиться имущество должника. Сергей Магонов :: 29.05.2015 в 02:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 232796
|
Опубликовано 27.05.2015 в 17:49
|
|
| |
может ли банк теперь принудить меня платить по кредиту?
Здравствуйте, я брал кредит в банке на четыре года ,платил согласно графику потом не платил больше года может ли банк теперь принудить меня платить по кредиту? ведь банку следует подать в суд на меня с иском а срок подачи искового заявления сколько я понимаю только год подскажите что мне грозит если я ошибаюсь. Ярмалавичюс Вячеслав :: Островец
|
| Ответов: 1 |
Ответы: а) банк не может, а обязан обратиться с иском в суд о взыскании средств по выданному им кредиту; б) срок исковой давности не 1 год, а 3 года с последней даты уплаты процентов и основного долга по кредиту. Вам следует обратиться в банк и они Вам распишут погашение процентов и основного долга по кредиту. Если Вы этого не сделаете, то ждите подачи иска банком в суд и принудительного взыскания судебным исполнителем задолженности (возможен арест на Вашу зарплату, на Ваше имущество и др. способы). Ладыга Иван Антонович :: 27.05.2015 в 21:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 232483
|
Опубликовано 22.05.2015 в 14:24
|
|
| |
Надо ли мне возмещать затраты
Добрый день,прошу вашего совета в такой ситуации.На вечеринке молодых людей мою дочь толкнул одноклассник,после чего она упала на стоящий ноутбук хозяина дома,в результате чего ноутбук требует ремонта, семья хозяина требует возместить затраты половину с одноклассника и половину с моей дочери, подскажите пожалуйста с юридической стороны виновата ли моя дочь и должны ли мы оплачивать половину ремонта.P.S. дети школьники.Заранее благодарна за ответ. С уважением Наталья Петрович Наталья :: Минск
|
| |
| Вопрос № 232481
|
Опубликовано 22.05.2015 в 14:23
|
|
| |
Надо ли мне возмещать затраты
Добрый день,прошу вашего совета в такой ситуации.На вечеринке молодых людей мою дочь толкнул одноклассник,после чего она упала на стоящий ноутбук хозяина дома,в результате чего ноутбук требует ремонта, семья хозяина требует возместить затраты половину с одноклассника и половину с моей дочери, подскажите пожалуйста с юридической стороны виновата ли моя дочь и должны ли мы оплачивать половину ремонта.P.S. дети школьники.Заранее благодарна за ответ. С уважением Наталья Петрович Наталья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Наталья, такая ситуация могла случится с каждым!Обязательства вследствие причинения вреда регламентированы гл.58 ГК РБ.Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены в ст.933 ГК РБ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме ЛИЦОМ, ПРИЧИНИВШИМ ВРЕД.Во всех случаях ответственность наступает при наличии одинаковых условий, к которым относятся:1) наличие вреда;2) противоправные действия (бездействие) причинителя;3) причинная связь между действиями (бездействием) причинителя и наступившим вредом;4) вина причинителя, за исключением случаев, когда законом предусмотрено возмещение вреда, и при отсутствии вины. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители, усыновители или опекун, если не докажут, что вред возник не по их вине (п.1 ст.942 ГК РБ).Несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несет ответственность за причиненный вред ... Подробнее
Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 23.05.2015 в 12:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
222 пользователя на сайте 
