"Обыск" - процессуальное действие, совершаемое для осмотра помещения, местности или лица с целью отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов или документов, могущих иметь значение для уголовного дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц и трупов. В настоящий момент два остальных термина не имеют четкого определения в законодательстве Республики Беларусь. Считаю, что если вопросы подобного плана возникают, стоит анализировать нормы уголовно-процессуального кодекса и кодекса об административных правонарушениях. При более конкретной постановке вопроса (уточнении обстоятельств) можно будет помочь. 

Бушмакин Андрей :: 09.12.2006 в 18:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Уважаемый Павел! Не переживайте особо по этому поводу. Если это Ваш знакомый и водительское удостоверение настоящее, то не стоит поднимать много шума. Попробуйте "прессануть" его маленько, я думаю, он Вам отдаст мобильник. Ну, если уже будет совсем плохо дело, то обращайтесь, есть один вариант - в судебном порядке, хотя я думаю до суда дело не дойдёт. Звоните: 792-74-71 (МТС). Удачи! 

Петухов Дмитрий :: 07.12.2006 в 18:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Если цена сделки не превышает 310000 рублей, то её условия можно доказывать в суде и при помощи свидетельских показаний, но это не всегда просто. Наличие у Вас чужого документа доказательством сделки не является. Поговорите с приятелем убедительно и потребуйте у него долговую расписку в обмен на права. В расписке предусмотрите конкретный срок возврата займа и пеню за просрочку возврата. Возможно, он согласится, особенно если ему очень нужны права. При покупке телефона расписку вернёте или просто порвёте. А если знакомый будет юлить - с долговой распиской можно взыскать долг и пеню через суд. См. также вопрос 804. 

Дубровский Максим :: 07.12.2006 в 18:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Напишите в милицию заявление с просьбой возбудить против него уголовное дело за мошенничество. Обычно это помогает. Это Ваш вопрос 1457 по поводу диктофонной записи? 

Дубровский Максим :: 07.12.2006 в 19:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

А это случайно не Ваш знакомый покупает для Вас телефон на заграничном аукционе? (вопрос 1476). Желаю вам договориться между собой. Обращение к уголовному закону - это крайний вариант, поскольку Вашему приятелю грозит обвинение в мошенничестве, но при отсутствии доказательств его вины Вас обвинят в заведомо ложном доносе. Удачи Вам! 

Дубровский Максим :: 07.12.2006 в 19:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Является. Смотрите вопросы № 92 и № 1096. 

Мельникова Алла :: 07.12.2006 в 03:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Уважаемый Павел! Данная запись будет являться доказательством при условии, что тот, с кем Вы разговаривали, был в курсе, что Ваш разговор записывается. Если запись сделана скрытым путём, то она не будет являться доказательством в суде. 

Петухов Дмитрий :: 07.12.2006 в 16:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Да, Вы должны предупредить человека перед началом разговора. Ч.3 ст.229 Гражданского процессуального кодекса прямо указывает на это: "Не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом". В Вашем случае такая запись (скрытая)не допускается законом. Если Вы не имеете других серьёзных доказательств, то лучше в суд не обращаться - Вы рискуете проиграть дело. Ваши потери в этом случае - уплаченная госпошлина в размере 5% от цены иска и Ваше личное время. 

Петухов Дмитрий :: 07.12.2006 в 17:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Для использования звукозаписи как доказательства по уголовному делу Вам не нужно предупреждать собеседника о том, что разговор записывается, потому что Уголовно-процессуальный кодекс Беларуси этого не предусматривает. 

Дубровский Максим :: 07.12.2006 в 19:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Совершенно верно, при этом нужно назвать себя, собеседника, место, дату и время. 

Дмитрий Д. :: 10.12.2006 в 22:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Два основных изменения в ст.435 Уголовного кодекса Беларуси с 9 августа 2005 года: 1) Ранее была ответственность только за непосредственно уклонение от призыва. Теперь есть ответственность за уклонение от любых мероприятий призыва, предусмотренных ст.34 Закона о воинской обязанности и военной службе, включая явку на медосмотр, на заседание призывной комиссии, в военкомат, на призывной пункт, отправку к месту службы. 2) Ранее уголовная ответственность наступала только за повторное уклонение в течение года после административного взыскания, теперь - сразу уголовная ответственность (отменена т.н. "административная преюдиция"). 

Дубровский Максим :: 04.12.2006 в 18:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Уважаемый Денис, вы задали очень интересный и обширный вопрос. Давайте рассмотрим его подробнее... Во-первых, для чего вам являться в военкомат - для постановки на учет или приписке к участку, либо вы призываетесь на военную службу? В случае, если вы призываетесь на военную службу, то в связи с последними изменениями в УК Республики Беларусь, со ст.435 "Уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу" в случае уклонения от призыва на военную службу без уважительных причин, вы можете быть привлечены к уголовной отвественности. Раньше уклоняющиещиеся от призыва привлекались к уголовной ответственности только после наложения административного взыскания. Насчет подписания повестки... Подписывая повестку вы тем самым подтверждаете, что вы уведомлены об ответственности в случае уклонения от призыва и что вы обязуетесь явиться в военкомат в назначенное время. В случае, если вы не подписывали либо не получали, то это меняет дело. Это может быть учтено как уважительная причина, п... Подробнее  

Шымановіч K :: 30.11.2006 в 00:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить