|
 |
|
|
Был осужден по 317 ч.2 по факту ДТП (Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств). Через сколько будет снята судимость и будет ли она где-нибудь всплывать, например при взятии справку из РОВД? Просто слышал мол, что все судимости сохраняются в компьютере и в дальнейшем будет проблемно устроиться на работу в "органы" например. Иван Петров ::
|
| Ответов: 1 |
По преступлениям, совершенным неумышленно (в т.ч. ст. 317) судимость погашается после отбытия основного и дополнительного наказаний. Насколько я знаю, для приема на службу в "органы" имеет значение даже не судимость, а вообще факт осуждения. Vayceh Algerd :: 11.02.2008 в 20:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.02.2008 в 20:25
|
 |
| |
Так а если я буду брать справку в РОВД, там будет, что-либо написано, привлекался-не привлекался... И откуда они будут знать о моем привлечении к ответственности, если она погашается?? Иван Петров ::
|
| Ответов: 1 |
Будет написано "судимости не имеет". А узнать о том, привлекались ли Вы к ответственности можно из единой централизованной базы данных, хотя по закону судимость уже будет погашена. Мельникова Алла :: 12.02.2008 в 13:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.02.2008 в 20:11
|
 |
| |
Простите за назойливость, ну а если я отучусь на высшее, а потом подамся в Органы меня возьмут??? Иван Петров :: Л
|
| |
|
|
Муж был арестован 02.09.2007 по подозрению в мошенничестве. Через две недели о нем вышли статьи в двух газетах, а также был показан сюжет по местному телевидению (с фото). Расследование было закончено в ноябре, приговор оглашен 18.12.2007. 08.01.2008 была подана кассационная жалоба, дата рассмотрения которой до сих пор не назначена. А в начале февраля вновь вышли статьи в газетах. Вопрос: правомерно ли было печатать эти статьи и показывать мужа по телевидению на стадии начала расследования и до исполнения приговора? Кто решает вопрос о том, что именно об этом человеке необходимо оповестить население Республики? Королюк Валерия :: Брест
|
| |
|
|
Здравствуйте, может кто подскажет. Получив случайно ножевое ранение в область груди, пострадавший отказался от медицинской помощи. Через месяц и 2 дня пришлось делать срочно операцию. Находился в стационаре на лечении 16 дней. Выписали в удовлетворительном состоянии. Было заведено уголовное дело. Виновного обвинили в умышленном нанесении тяжких телесных повреждений по ст.147 ч.1. Виновный и потерпевший оба несовершеннолетние. За лечение и адвоката потерпевшего родители обвиняемого оплатили указанную сумму. Также был подан иск, по моральному возмещению вреда, на 10 млн. руб. Иск основывается на последствиях, без всяких подтверждающих документов состояния здоровья. Вопрос: как расценивать несвоевременное обращение за медпомощью самого пострадавшего и его родителей, если родители знали обо всем на следующий день? Полностью ли ложится вина на виновного, родители которого узнали о случившимся только после операции? Способствовал ли сам потерпевший и его родители, своими действиями или бездействиями, увеличению наступивших последствий? Должен ли суд учитывать данные обстоятельства при определении размера компенсации за моральный вред? Wiktor :: Брест
|
| |
|
|
Мой муж в данный момент осуждён по статье 328 ч. 1. и отбывает наказание в виде ограничения свободы без направление в исправительное учреждение. От назначенного срока 3,5 года отбыл 1год и 2 месяца. В данный момент снова предъявлено обвинение по ст.328 ч.1. и ст.233 ч. 1, т.к. во время задержания (оно проводилось по ст.233) в куртке, которая находилась в соседней комнате, был обнаружен свёрток с веществом зелёного цвета. Скорее всего наркотик. В данном случае по какой из частей статьи 328 будет предъявлено обвинение? И какое наказание предусматривает данная часть статьи? Будет ли являться в данном случае смягчающим обстоятельством наличие иждивенца - сына 7 летнего возраста. Дрозд :: Могилёв
|
| Ответов: 1 |
Если вашего мужа суд признает виновным, то, по моему мнению, ему грозит: ч. 1 ст. 328 УК (ограничение свободы до 5 лет или лишение свободы от 2 до 5 лет) + ч. 1 ст. 233 УК + согласно ст. 73 УК к наказанию приплюсуется неотбытая часть по первому приговору. Наличие малолетнего ребенка на иждивении всегда признается смягчающим обстоятельством. Vayceh Algerd :: 01.03.2008 в 14:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Здравствуйте, я слышала, что через год после приговора можно подавать на пересмотр дела. Так ли это? Расскажите об этом подробнее пожалуйста. И еще вопрос - мы подавали кассационную жалобу и решение суда было оставить приговор без изменений. Что можно сделать дальше? Посоветуйте, пожалуйста. Наташа :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|