|
|
| Вопрос № 300196
|
Опубликовано 06.10.2019 в 14:51
|
 |
| |
Судимость
Подскажите пожалуйста . Устраиваюсь на работу охранником , на работу попросили принести справки что уголовных и административных нарушений не имею . справки я принес в ней указано " Судимостей на территории РБ не имеет" до это я ранее неоднократно судим.вопрос в чем : на работу меня берут но но что ранее судим не знают , в течении месяца я должен сдать аттестацию в УВД по охранной деятельности. не развернут ли меня там домой как ранее судимого ? Токарев Виталик :: Минск
|
| Ответов: 1 |
У Вас судимость погашена. Она гасится автоматически, если лицо после отбытия наказания не совершит нового преступления в течение определенного срока, установленного ст. 97 УК РБ. По этой причине погашение судимости означает ее автоматическое аннулирование, поэтому Вы и получили справку о том, что судимым на территории Респ. Беларусь не числитесь. Погашение судимости распространяется на всех осужденных, кроме лиц, допустивших особо опасный рецидив, т.е. повторное совершение преступлений. Их судимость не погашается вообще (ч. 3 ст. 43, ч. 3 ст. 97 УК). Ладыга Иван Антонович :: 06.10.2019 в 15:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 300138
|
Опубликовано 03.10.2019 в 17:56
|
|
| |
Есть ли ограничения
Какие ограничения у человека после полного отбытия наказания в колонии? Должен ли он постоянно отмечаться, может ли он свободно передвигаться? Будут ли более жестко реагировать на его правонарушения к примеру появление в нетрезвом виде? и т.д. Иванов Андрей :: минск
|
| |
| Вопрос № 300100
|
Опубликовано 02.10.2019 в 15:11
|
|
| |
Может ли являться степень повреждений "менее тяжким", если у пострадавшей было хирургическое вмешательство ноги, таза после наезда пьяным водителем?
Скажите пожалуйста, может ли являться степень повреждений "менее тяжким", если у пострадавшей было хирургическое вмешательство после наезда пьяным водителем?? Вкратце: в деревне был наезд на дороге, на скорости пьяным водителем (2,8 промиле, установлено уже спустя 3 ч.) на женщину 59 лет возле своего забора, собиравшую фрукты. Переломов несколько, три из них тяжелые: Переписываю из Выписки из истории болезни: Сочетание травм: Перелом хирургической шейки правого плеча с угловым смещением. Перелом левой лонной седалищной кости. Закрытый импрессионно-оскольчатый перелом медиального мыщелка правой большой берцовой кости. Закрытый перелом головки малой берцовой кости правой голени. Сопутст. : ИБС, АСКС. Н1. АГ 2 ст. Риск 3 ст. Четыре дня врачи не знали с чего начать операцию на ноге, так как нужно было собирать по частям, кость на наращивание взяли с той же больной ноги. Проведена операция. В больнице находилась с 29 июля по 23 августа. Сейчас находиться у дочери в городе. Возят на каталке. Два дня назад сняли гипс с ноги. Ходить не может, рукой двигать самостоятельно уже может. Заявление на пьяного водителя они не писали, надеялись, что будет следствие, затем суд, и водитель пострадавшей на реабилитацию должен будет будет выплатить средства, т.к. их требовалось не мало, и лечение еще длительное предстоит. А тут сюрприз: на имя пострадавшей пришло письмо из милиции, что следствие и дело закрыто, Суда не будет. Примерно так: в очень вольной, неофициальной форме: наезд был, пьяный был (даже не пьяный, а выпивший, и это при 2.8 промиле спустя 3-4 часа примерно после наезда брали анализ, и это то, что мы видели, что его упрашивали спящего пьяного и еле упросили поехать на анализ. А был ли он произведен сразу еще вопрос. Но в любом случае 2.8 зафиксировано!). И главное, что степень пострадавшей устанавливается "менее тяжкая", типа того, что есть Указ РБ, что если в больнице находилась менее, чем 4 месяца, то степень устанавливается "менее тяжкая". В связи с этим дело закрывают, Уголовное дело не заводиться, Суда не будет. В связи с этим вопрос?. И что ему ничего не будет? В пользу пострадавшей? Малец Елена :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Водитель в любом случае будет обязан возместить моральный и материальный вред потерпевшей вне зависимости от того, будет ли потерпевшая привлекать его к уголовной ответственности или нет. Для этого потерпевшая вправе обратиться с иском в суд и взыскать с него моральный (перенесение физической боли и страданий) и материальный вред (расходы понесенные на ее лечение, повреждение одежды в момент совершения ДТП, восстановление принадлежащего ей забора и т.п.). Для привлечения виновного лица к уголовной ответственности потерпевшая вправе написать в милицию письменное заявление и его будет достаточно, чтобы виновное лицо было привлечено судом к уголовном ответственности, после проведения расследования уголовного дела следственным комитетом. Ладыга Иван Антонович :: 02.10.2019 в 21:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 297420
|
Опубликовано 20.06.2019 в 15:49
|
|
| |
амнистия 2019
В случае вступления закона об амнистии в силу и освобождения от наказания условно осужденного, с какого времени он считается освобожденным от наказания: с даты вступления закона в силу или с даты принятия решения органом внутренних дел? Лукашенко :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Будет считаться освобожденным с даты вступления Закона об амнистии в законную силу. Однако указанный Закон в части амнистии будет исполняться для тех лиц, в отношении которых по закону допустимо применение амнистии. Обычно на исполнение амнистии отводится срок в 6 месяцев, в течение которого уполномоченные органы рассматривают возможность применения амнистии к осужденным лицам. Ладыга Иван Антонович :: 20.06.2019 в 23:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.06.2019 в 14:29
|
|
| |
Вопрос относится вот к чему. По существующему проекту (он уже поступил в палату) на рассмотрение дел даётся даже не 6, а 9 месяцев. И предположим, после вступления закона в силу, но до принятия индивидуального решения по нему, человек либо нарушает правила отбытия наказания, за что ему полагается предупреждение. Или вообще совершает новое преступление. Как будет с неотбытой частью наказания? А с возможностью замены условного срока на реальный? Правовая коллизия, и по сути нигде в законах про нее ни слова. Лукашенко :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если у осужденного будут нарушения режима отбытия наказания, то амнистия к нему не будет применена. Если осужденный совершит новое преступление, то амнистия также к нему не будет применена, при этом неотбытая часть наказания будет приплюсована к новому приговору. Если срок был условный, то осужденный будет отбывать новое наказание в местах лишения свободы с приплюсованным к нему сроком по предыдущиму приговору суда. Ладыга Иван Антонович :: 21.06.2019 в 19:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.09.2019 в 16:27
|
|
| |
Речь шла про нарушения отбытия наказания, которые произошли уже ПОСЛЕ вступления закона об амнистии в силу. Например, неявка по вызову, отказ от дачи объяснений по образу жизни. Просьба отвечать не штампами, а по существу. Рекомендации обращаться за платными консультациями тоже не интересны. Лукашенко :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Зафиксированное в законном порядке работниками учреждения отбытия наказания нарушение режима отбытия наказания осужденным после вступления Закона об амнистии в законную силу будет являться основанием для отказа в применении амнистии к осужденному лицу, нарушившему режим отбытия наказания. Ладыга Иван Антонович :: 25.09.2019 в 18:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.09.2019 в 19:30
|
|
| |
А можно еще ссылочку на статью закона? А то я читал-читал, так и не нашел такого. Статья 18, кстати, дает полный перечень оснований для неприменения амнистии. Сами почитайте, вдруг и вам пригодится. Лукашенко :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Спасибо, читайте более внимательно абзац 5 ст. 11 Закона об амнистии. В ней указано, что амнистия не распространяется на лиц злостно нарушающих установленный порядок во время отбывания наказания или иных мер уголовной ответственности. При этом временные рамки Законом не оговорены. В ст. 18 этого же Закона расшифровывается, что следует понимать под термином: "злостно нарушающих установленный порядок во время отбывания наказания или иных мер уголовной ответственности". По этой причине в Законе об амнистии все предельно ясно изложено. Ладыга Иван Антонович :: 25.09.2019 в 21:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.09.2019 в 13:38
|
|
| |
Вот именно в статье 18 и содержится ограничение по времени: "на день вступления в силу закона". Неужели вы правда не понимаете вопрос? Как будто мне бывший судья или опер отвечает. Лукашенко :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Вы спорите ни о чем. Вы не указали какое наказание было назначено осужденному и какие нарушения допустил осужденный. Если осужденный находится в условиях изоляции от общества, то, в принципе, Вы и знать не будете о них. Подлежит ли осужденный применению к нему амнистию будете решать администрация исправительного учреждения. Материалы будет рассматривать суд в присутствии прокурора. Ладыга Иван Антонович :: 26.09.2019 в 18:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.09.2019 в 13:39
|
|
| |
Спорите как раз вы, не хотите признать свою низкую квалификацию. Данный человек не изолирован от общества, он осужден с условным неприменением наказания. Но по сути вопроса это не имеет принципиального значения. Лукашенко :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Наказание имеет значение, поскольку в ст. 18 Закона об амнистии четко прописаны виды нарушений осужденных, которые учитываются при применении амнистии. При этом каждому виду наказания соответствуют свои виды нарушений. Например, для исправительных работ одни, для лишения свободы другие и т.д. Ладыга Иван Антонович :: 27.09.2019 в 14:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.09.2019 в 13:42
|
|
| |
Суд в присутствии прокурора? Вы в своем уме? Сколько вам лет? 80? Лукашенко :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Для лиц осужденных к лишению свободы органы и учреждения исполнения наказания рассматривают материалы о применении амнистии, под контролем прокурора, который утверждает постановление о применении амнистии. Суд рассматривает материалы по амнистии по уголовным делам, которые находятся в производстве у суда, которые не вступили в законную силу, в том числе по штрафам, если они не взысканы судебными исполнителями. Ладыга Иван Антонович :: 27.09.2019 в 14:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.09.2019 в 22:33
|
|
| |
Нет, суд такие дела не рассматривает. Дела осужденных к лишению свободы рассматривает администрация ИУ, прокурор проверяет законность применения амнистии. Кто-то ещё, кроме выжившего из ума старика, может ответить на мой вопрос? Лукашенко :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Да, суды такие материалы не рассматривают по амнистии. Ну что же УК, УИК и Закон об амнистии 2019 года Вам в помощь и гугл в придачу. Как вариант, Вы можете обратиться в платную юридическую консультацию. За Ваши деньги Вам адвокаты окажут исчерпывающую правовую квалифицированную помощь. Ладыга Иван Антонович :: 29.09.2019 в 19:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.09.2019 в 21:56
|
|
| |
получается, вы тут для того, чтобы специально путать людей, а потом отсылать в платные консультации? Лукашенко :: Минск
|
| Ответов: 1 |
И кому это с юристов сайта хочется "путать" самого "Лукашенко"? Вы сами выбрали бесплатный сайт, поэтому радуйтесь такой консультации, которую хотели получить. Ладыга Иван Антонович :: 30.09.2019 в 16:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
215 пользователей на сайте 
