|
 |
|
|
Здравствуйте! Хочу уточнить один вопрос. В июне 2008г. моего мужа осудили по ст.207 п.2 на 4 года лишения свободы. Осудили за дело ноября 2002г и февраля 2003г. В то время он еще не был совершеннолетним. Его подельники уже отсидели (им дали 4 и 3,4 года лишения свободы). Мужа не привлекли ранее из-за недостаточности улик, и в то время он проходил по делу лишь как свидетель. Возможно ли применение моему мужу Ст.83. (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.), т.к. со времени совершения последнего преступления прошло 5 лет? Если это возможно, укажите, пожалуйста, какие для этого необходимы документы? Елена :: Минск
|
| |
|
|
Трое человек совершили кражу имущества граждан (квартирные кражи), среди краденных вещей были компьютер, видеомагнитофон, золото. Скажите, пожалуйста, присужден совместный иск, исходя из чего он рассчитан? Например оценка золота производилась как за новое изделие, а не как за лом. При оценке других вещей учитывается их амортизация и т.д.? Буду признательна, если подскажите, куда обращаться, для перепроверки правильности начисления иска? Ковалевич :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Поскольку оценка имущества требует специальных познаний, потерпевший и подозреваемый в случае несогласия с суммой оценки имущества вправе требовать проведения соответствующей экспертизы. Евгений Добродомов :: 17.09.2008 в 14:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Отвечу откровенно, если золотые изделия не изъяты, то никакой эксперт Вам непоможет, да и органы не будут по такому делу назначать оценочную экспертизу. Магер Виталий :: 20.09.2008 в 20:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Моя сестра осуждена, и ей судом присуждено выплачивать иск 17 млн рублей на троих. Она работает в колонии, перечисляет деньги, мать высылает ей деньги, они тоже идут на погашение. Двое других, которые должны выплачивать - не работают. Подскажите, как возможно разделить, куда обращаться? Ковалевич :: Минск
|
| |
|
|
Здравствуйте! Отец попал в ДТП - в темное время суток, по пути на рыбалку, на шоссе республиканского уровня столкнулся с колхозным конем, который сбежал со стойла. По данным следственного эксперимента экспертиза признала его не виновным, автомобиль технически исправным и сделала заключение, что он не мог предотвратить ДТП. Но на основании справок о травмах, полученных пассажирами отца (у одного была сломана челюсть+сотрясение мозга, у остальных двух сотрясение мозга) на отца завели уголовное дело. При этом пассажиры никаких претензий к отцу не имеют. Стоит ли расценивать это уголовное дело как простую формальность, или могут быть серьезные последствия? Спасибо Александр :: Орша
|
| Ответов: 1 |
Вы пишите, что экспертиза признала его невиновным. Не могу понять одного - кого? Вашего отца или колхозного коня? От этого зависит правильность ответа на Ваш вопрос. Евгений Добродомов :: 16.09.2008 в 11:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.09.2008 в 11:16
|
 |
| |
Экспертиза признала отца невиновным в ДТП. Александр :: Орша
|
| Ответов: 1 |
По идее, инспектор по ДТП должен был провести проверку по факту, установить отсутствие вины в действиях Вашего отца и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Евгений Добродомов :: 16.09.2008 в 11:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.09.2008 в 11:38
|
 |
| |
Т.е. возбуждение уголовного дела однозначно подразумевает, что какая-то вина есть? Когда еще не было заключения экспертизы, отца попросили привезти в милицию по месту расследования (г. Горки) выписки из медицинских карт пострадавших пассажиров, сказав при этом, что на основании этих справок будет приниматься решение, в какой плоскости пойдет дальнейшее расследование. Может ли это быть простой формальностью, если пассажиры не имеют никаких претензий, или на отца могут "повесить" оплату, например, больничных пассажиров, даже если его вины в дтп нет? Александр :: Орша
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.09.2008 в 12:05
|
 |
| |
Отцу сказали, что против него возбуждается уголовное дело, возможно, он что-то не так понял в телефонном разговоре с начальником милиции. Прокомментируйте, пожалуйста, оба варианта, если не затруднит. Александр :: Орша
|
| Ответов: 1 |
Если дело возбуждено в отношении Вашего отца, то постановление можно обжаловать в прокуратуру, т.к. согласно экспертизе вины в его действиях нет. Если дело возбуждено по факту, то отцу нечего волноваться. Евгений Добродомов :: 16.09.2008 в 12:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Может ли муж, вернувшись на волю по замене режима (ИТР), стать ИП? До отбывания наказания он был ИП, но его закрыли, когда он сидел. Наталья :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.09.2008 в 01:32
|
 |
| |
Ст. 339 ч.3. Дело в том, что, пока он сидел, мне пришли письма и из налоговой, и из райисполкома. Я написала и отдала им все, что они просили. Теперь же, когда муж вернется по замене, что ему делать, может ли он открыть обратно ИП? То есть, срок до конца будет еще не отсижен. Наталья :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Сможет. Ему не запрещено заниматься предпринимательской деятельностью. Андрей Павлович :: 13.09.2008 в 14:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Наталья обратитесь в уголовно исполнительную инспекцию ОВД по месту проживания, там Вам дадут более конкретный ответ. Тем более, что Ваш муж поступит в их ведомство для дальнейшего отбытия наказания. А так вообще, конечно, он может быть предпринимателем, так как ст. 339 ч.3 не запрещает ему заниматься предпр. деятельностью. Магер Виталий :: 16.09.2008 в 00:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.09.2008 в 15:57
|
 |
| |
Даже если с даты закрытия не прошло и года? Можно открывать по-новому? Наталья :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|