Здравствуйте! Отец попал в ДТП - в темное время суток, по пути на рыбалку, на шоссе республиканского уровня столкнулся с колхозным конем, который сбежал со стойла. По данным следственного эксперимента экспертиза признала его не виновным, автомобиль технически исправным и сделала заключение, что он не мог предотвратить ДТП. Но на основании справок о травмах, полученных пассажирами отца (у одного была сломана челюсть+сотрясение мозга, у остальных двух сотрясение мозга) на отца завели уголовное дело. При этом пассажиры никаких претензий к отцу не имеют. Стоит ли расценивать это уголовное дело как простую формальность, или могут быть серьезные последствия? Спасибо

Александр :: Орша

Экспертиза признала отца невиновным в ДТП.

Александр :: Орша

Т.е. возбуждение уголовного дела однозначно подразумевает, что какая-то вина есть? Когда еще не было заключения экспертизы, отца попросили привезти в милицию по месту расследования (г. Горки) выписки из медицинских карт пострадавших пассажиров, сказав при этом, что на основании этих справок будет приниматься решение, в какой плоскости пойдет дальнейшее расследование. Может ли это быть простой формальностью, если пассажиры не имеют никаких претензий, или на отца могут "повесить" оплату, например, больничных пассажиров, даже если его вины в дтп нет?

Александр :: Орша

Отцу сказали, что против него возбуждается уголовное дело, возможно, он что-то не так понял в телефонном разговоре с начальником милиции. Прокомментируйте, пожалуйста, оба варианта, если не затруднит.

Александр :: Орша