|
|
| Вопрос № 46520
|
Опубликовано 19.05.2009 в 13:34
|
 |
| |
законно ли был наложен арест на авто,и что может быть предъявлено моей жене?
осужден по ст 228 ч2,ст.233 ч2,в момент задержания был на автомобиле принадлежащем матери.автомобиль был на транзитных номерах. орудием совершения преступления атомобиль признан не был,однако суд решил обратить его в доход государства.причём касационная жалоба с приложением справок из МРЭО,о принадлежности автомобиля результата не дала(приговор оставили без изменений).,в то же время автомобиль моего подельника,так же ему не принадлежащий,но признаный орудием совершения преступления ему вернули после касации.авто матери был отдан на отв.хранение моей жене.(матери не было предъявлено никаких бумаг,она была не в курсе ареста авто) мать,так как собственником была она,продала его.законно ли то,что его хотели обратить в доход г-ва?и что может быть предъявлено моей жене? Брандес АНАТОЛИЙ :: Кобрин
|
| Ответов: 1 |
Трудно комментировать решение суда в части обращения в доход государства орудия преступления, коми был признан автомобиль, оформленный на вашу мать. По общему правилу, орудие преступления конфискуется. Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДАРЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 17 июня 1994 г. N 4"Перевозочные и другие средства подлежат конфискации как орудия преступления, если они были оборудованы специально изготовленными тайниками для сокрытия вещей и иных ценностей при перемещении их через таможенную границу Республики Беларусь или без такового переоборудования, если они умышленно использовались для перевозки контрабандного груза, который иным способом не мог быть перемещен".Если авто находилось под арестом, и надлежащим образом передано на отвественное хранение, а лицо обязавшееся обеспечить его сохранность реализовало это имущество, то в УК предусмотрена соотвествующая статья 409, предусматривающая отвественность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи ил... Подробнее
alexenium :: 19.05.2009 в 13:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.05.2009 в 13:54
|
|
| |
на этом авто ничего не перевозилось,просто я приехал на нём.в МРЭО никаких арестов не было.и мать являющаяся собственником данного авто не была поставлена в известность о его аресте. Брандес Анатолий :: Кобрин
|
| Ответов: 1 |
Трудно это вопрос в таком формате обсуждать. необходимо изучить аргументацию органов предварительного расследования и суда в части данного автомобиля. Если он был признан орудием преступления, то по общему правилу должен быть арестован и конфискован. Почему ээтого не произошло, мне сказать трудно. Если оно не было арестовано и передано на отвественное хранение в установленном законом порядке, то и отвественность за его отчуждение последовать не может. Уверен, что всему этому есть какие-то вполне логичные объяснения, но пока не изучить документальную сторону данной ситуации, говорить что-то однозначно представляется затруднительным. alexenium :: 19.05.2009 в 14:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 46521
|
Опубликовано 19.05.2009 в 13:35
|
|
| |
законно ли был наложен арест на авто,и что может быть предъявлено моей жене?
осужден по ст 228 ч2,ст.233 ч2,в момент задержания был на автомобиле принадлежащем матери.автомобиль был на транзитных номерах. орудием совершения преступления автомобиль признан не был,однако суд решил обратить его в доход государства.причём кассационная жалоба с приложением справок из МРЭО,о принадлежности автомобиля результата не дала(приговор оставили без изменений).,в то же время автомобиль моего подельника,так же ему не принадлежащий,но признанный орудием совершения преступления ему вернули после кассации.авто матери был отдан на отв.хранение моей жене.(матери не было предъявлено никаких бумаг,она была не в курсе ареста авто) мать,так как собственником была она,продала его.законно ли то,что его хотели обратить в доход г-ва?и что может быть предъявлено моей жене? Брандес АНАТОЛИЙ :: Кобрин
|
| Ответов: 1 |
Трудно комментировать решение суда в части обращения в доход государства орудия преступления, коми был признан автомобиль, оформленный на вашу мать. По общему правилу, орудие преступления конфискуется. Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 17 июня 1994 г. N 4"Перевозочные и другие средства подлежат конфискации как орудия преступления, если они были оборудованы специально изготовленными тайниками для сокрытия вещей и иных ценностей при перемещении их через таможенную границу Республики Беларусь или без такового переоборудования, если они умышленно использовались для перевозки контрабандного груза, который иным способом не мог быть перемещен".Если авто находилось под арестом, и надлежащим образом передано на ответственное хранение, а лицо обязавшееся обеспечить его сохранность реализовало это имущество, то в УК предусмотрена соответствующая статья 409, предусматривающая ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого опис... Подробнее
alexenium :: 19.05.2009 в 13:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 46519
|
Опубликовано 19.05.2009 в 13:34
|
|
| |
законно ли был наложен арест на авто,и что может быть предъявлено моей жене?
осужден по ст 228 ч2,ст.233 ч2,в момент задержания был на автомобиле принадлежащем матери.автомобиль был на транзитных номерах. орудием совершения преступления атомобиль признан не был,однако суд решил обратить его в доход государства.причём касационная жалоба с приложением справок из МРЭО,о принадлежности автомобиля результата не дала(приговор оставили без изменений).,в то же время автомобиль моего подельника,так же ему не принадлежащий,но признаный орудием совершения преступления ему вернули после касации.авто матери был отдан на отв.хранение моей жене.(матери не было предъявлено никаких бумаг,она была не в курсе ареста авто) мать,так как собственником была она,продала его.законно ли то,что его хотели обратить в доход г-ва?и что может быть предъявлено моей жене? Брандес АНАТОЛИЙ :: Кобрин
|
| Ответов: 1 |
Трудно комментировать решение суда в части обращения в доход государства орудия преступления, коми был признан автомобиль, оформленный на вашу мать. По общему правилу, орудие преступления конфискуется. Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДАРЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 17 июня 1994 г. N 4"Перевозочные и другие средства подлежат конфискации как орудия преступления, если они были оборудованы специально изготовленными тайниками для сокрытия вещей и иных ценностей при перемещении их через таможенную границу Республики Беларусь или без такового переоборудования, если они умышленно использовались для перевозки контрабандного груза, который иным способом не мог быть перемещен".Если авто находилось под арестом, и надлежащим образом передано на отвественное хранение, а лицо обязавшееся обеспечить его сохранность реализовало это имущество, то в УК предусмотрена соотвествующая статья 409, предусматривающая отвественность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи ил... Подробнее
alexenium :: 19.05.2009 в 13:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 46516
|
Опубликовано 19.05.2009 в 13:01
|
|
| |
ПОПАДУ ЛИ Я ПОД АМНИСТИЮ?
Скажите пожалуйста,по ст.228 ч.2 и по ст.233 ч.2 осужден к 4-м годам ограничения свободы без направления.а так же мне предъявлен иск на сумму 80.000.000 руб.РБ,НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ОТБЫЛ 2 ГОДА И 9 МЕСЯЦЕВ.ИСК ГАСИТСЯ ИЗ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ.КОСНЁТСЯ ЛИ МЕНЯ АМНИСТИЯ 2009? Брандес Анатолий Анатольевич :: Кобрин
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте Анатолий Анатольевич. Несколько удивляет определенное вам судом наказание в виде 4 лет ограничения свободы без направления в ИУОТ за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК. я конечно очень рад за вас, но просто инетересно, к вам применили ст.70 УК /Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление/?Что же касается ответа на ваш вопрос, то пока непогашен иск в полном объеме, о применении амнистии речь идти не может. alexenium :: 19.05.2009 в 13:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 46449
|
Опубликовано 18.05.2009 в 16:59
|
|
| |
Возможна ли переквалификация на другую часть ?
Мой сын являлся посредником в приобретении наркотических средств (марихуана,гашиш).Было 2 закупки. Сделал чистосердечное признание.Ранее был судим по этой же статье ч.1. Ему вменяется ст.328 .ч.3. Возможна ли переквалификация на другую часть ? Новицкая Людмила :: Могилев
|
| Ответов: 1 |
Здравствуйте, Людмила. Переквалификация представляется сомнительной, ибо в ч.3 предусматривается квалифицирующий признак: "Действия, предусмотренные частью 2 ст.328, совершенные ... лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 327 - 329 или 331 УК". Кроме того, он уже, насколько я понимаю, чистосердечно признался в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.328 УК. Такие вот дела... alexenium :: 19.05.2009 в 01:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
388 пользователей на сайте 
