|
|
| Вопрос № 46520 |
Опубликовано 19.05.2009 в 13:34
|
 |
| |
законно ли был наложен арест на авто,и что может быть предъявлено моей жене?
осужден по ст 228 ч2,ст.233 ч2,в момент задержания был на автомобиле принадлежащем матери.автомобиль был на транзитных номерах. орудием совершения преступления атомобиль признан не был,однако суд решил обратить его в доход государства.причём касационная жалоба с приложением справок из МРЭО,о принадлежности автомобиля результата не дала(приговор оставили без изменений).,в то же время автомобиль моего подельника,так же ему не принадлежащий,но признаный орудием совершения преступления ему вернули после касации.авто матери был отдан на отв.хранение моей жене.(матери не было предъявлено никаких бумаг,она была не в курсе ареста авто) мать,так как собственником была она,продала его.законно ли то,что его хотели обратить в доход г-ва?и что может быть предъявлено моей жене? Брандес АНАТОЛИЙ :: Кобрин
|
Ключевые слова: арест, авто |
| Ответов: 1 |
Трудно комментировать решение суда в части обращения в доход государства орудия преступления, коми был признан автомобиль, оформленный на вашу мать. По общему правилу, орудие преступления конфискуется. Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДАРЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 17 июня 1994 г. N 4"Перевозочные и другие средства подлежат конфискации как орудия преступления, если они были оборудованы специально изготовленными тайниками для сокрытия вещей и иных ценностей при перемещении их через таможенную границу Республики Беларусь или без такового переоборудования, если они умышленно использовались для перевозки контрабандного груза, который иным способом не мог быть перемещен".Если авто находилось под арестом, и надлежащим образом передано на отвественное хранение, а лицо обязавшееся обеспечить его сохранность реализовало это имущество, то в УК предусмотрена соотвествующая статья 409, предусматривающая отвественность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту. другой вопрос, если бы авто действительно было арестовано, то запрет на отчуждение находился бы в базе ГАИ, а значит законных действий по смене его собственника не могло быть произведено. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
alexenium :: 19.05.2009 в 13:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.05.2009 в 13:54
|
|
| |
на этом авто ничего не перевозилось,просто я приехал на нём.в МРЭО никаких арестов не было.и мать являющаяся собственником данного авто не была поставлена в известность о его аресте. Брандес Анатолий :: Кобрин
|
| Ответов: 1 |
Трудно это вопрос в таком формате обсуждать. необходимо изучить аргументацию органов предварительного расследования и суда в части данного автомобиля. Если он был признан орудием преступления, то по общему правилу должен быть арестован и конфискован. Почему ээтого не произошло, мне сказать трудно. Если оно не было арестовано и передано на отвественное хранение в установленном законом порядке, то и отвественность за его отчуждение последовать не может. Уверен, что всему этому есть какие-то вполне логичные объяснения, но пока не изучить документальную сторону данной ситуации, говорить что-то однозначно представляется затруднительным. :: Помогла ли вам эта информация? Да | Нет
alexenium :: 19.05.2009 в 14:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
383 пользователя на сайте 
Версия для печати
