Как потерпевшей отреагировать на кассационную жалобу приговоренного

По решению суда ответчик осужден по ст.149 ч.1 к двум года исправительных работ с напревлением в исправительное учреждение открытого типа. Он не согласен с решением суда и подал кассационную жалобу об изменении приговора суда и применении к нему амнистии "в связи с 65-летием освобождения Беларуси" от 05.05.2009г. (причем имеется судимость за уклонение от армии). В своей жалобе ответчик переставил события в другом хронологическом порядке, указал ложные факты обо мне (потерпевшей). Подскажите пожалуйста: 1. Какой документ я (потерпевшая) могу направить в суд, чтобы выразить свое отношение и точку зрения на поданную кассационную жалобу ответчика? 2. В какие сроки я должна успеть? Заранее большое спасибо всем ответившим!

Смирнова Ольга :: Минск

Спасибо за ответ. Но секретерь суда по телефону сказала, что новое заседание может пройти и без меня: три судьи соберуться и вновь рассмотрят материалы дела, а также его кассац.жалобу. А в жалобе указана заведомая ложь и клевета на меня. Я считаю наказание по приговору заслуженным и мне бы не хотелось, чтобы его уменьшили или амнистировали (что уже ни в какие ворота не лезет). Что и куда мне написать как ответ на его жалобу? Пусть три судьи (если меня там не будет) знают, что я хотела бы там быть и мое отношение к этому делу.

Смирнова Ольга :: Минск

Предусматривается УДОили ИТР

Добрый день!Подскажите пожалуйста. Мой муж осуждён по ст.380ч.1 и ст.415, приговорён к двум годам лишения свободы в ИК общего режима. Арестован в декабре 2008 года, приговор вступил в силу в апреле 2009 года .На суде к нему применили ст.73, ст.72,ст.43 ч.1 .Так как в 2005г.муж был осуждён по ст.364ч.1 и получил три года ограничения свободы без направления . Предусматривается ли УДО или ИТР. Если да, то какую часть срока нужно отбыть ? Взысканий у мужа нет. Амнистия 2009 года на него не распространилась. И с какого времени считается начало срока :со дня ареста или со дня вступления в силу приговора? Большое спасибо!!!

Наталья :: Пинск

Обязательно ли отбывать полгода на зоне?

Моего мужа осудили по ст.424 (срок 2,6), он отбывал наказание в Могилеве, через 1,6 года его освободили на УДО, но через 2 недели снова взяли под стражу в СИЗО, т.к. Верховный суд отменил приговор и назначил новое судебное расследование. Спустя 10 месяцев областной суд вынес, по этому делу, новый приговор, где его уже обвинили по ст. 235, 424 (срок 4 года). Его отправили на ту же зону, где и был, в Могилев. У него уже есть срок для замены режима, в ноябре уже срок на УДО, но говорят, что ему необходимо пробыть полгода на зоне, для аттестации, и только тогда может быть замена. Подскажите, есть какой-то закон по поводу этой аттестации или это внутренние порядки зоны, ведь то что он отсидел пошло в зачет по приговору, это то же дело.

Оксана :: Брест

Ответ на вопрос 52768. У нас была наналогичная ситуация! Срочно обратитесь с жалобой на действия колонии в ДИН МВД РБ.

юрист :: Гродно

Как можно избежать уплаты госпошлины в размере 5% от стоимости имущества?

Добрый день. Ситуация: мой отец приговорен к лишению свободы с конфискацией имущества. При этом конфискации подлежит всё имущество, которое было арестовано следственными органами. Дело в том, что следственные органы арестовали всё мое имущество (полученное по договору дарения) и имущество моей матери (бывшей супруги). Имущество матери было приобретено после вступления в законную силу решения суда о разводе, а также по договору дарения. Мы неоднократно подавали жалобы в различные органы МВД в течение следствия с просьбой освободить имущество от незаконного ареста, но получали только один ответ – суд вынесет решение в рамках уголовного процесса. А суд и разбираться не стал. Прописал в приговоре: конфискации подлежит все имущество, на которое наложен арест. Сейчас получается, что конфискации подлежит даже квартира, которая является нашим единственным и постоянным местом жительства. При беседе с судьёй нам разъяснили, что мы должны обращаться в суд с исковым заявлением и платить госпошлину в размере 5% от стоимости имущества, которое мы хотим вернуть.(Имущество находится у нас) Дело в том, что денег на оплату такой госпошлины у нас нет, а освобождать от ее уплаты в связи с тяжелым материальным положением, даже при наличии подтверждающих документов, никто не собирается. Подскажите, пожалуйста, что нам делать. Заранее благодарны!!!

Мария Кулигина :: Минск

С какого момента считать преступление повторным?

Здравствуйте! Вопрос такой: муж был судим в марте по 209 ч4 (мошенничество в крупных размерах), приговорён к максимальному штрафу ввиду применения статьи 70 УК (тк. мошенничество было совершено по причине того, что мне нужны были деньги на операцию). Потерпевшие написали заявление, что ущерб возмещён полностью, однако осталась совсем маленькая сумма. И через месяц после суда муж совершил кражу у моей подруги, чтобы вернуть им эту сумму. В итоге - 205 ч 2, как повторность преступления. Но вопрос в следующем: Когда произошла кража, приговор по первому делу не вступил в законную силу, т.к. был протест прокурора. Кассационный суд рассматривал этот протест уже в период, когда муж находился в СИЗО (приговор оставлен без изменения).Муж считает, что квалификацию преступления можно изменить на 1 часть.Скажите пожалуйста, правомерно ли следствие установило ч2 ст 205 - ведь фактически приговора по первому делу ещё не было в момент совершения второго преступления? т.е. и не было судимости на тот момент?С какого момента преступление считается повторным: с момента совершения предыдущего, с момента вынесения обвинительного приговора или с момента вступления обвинительного приговора в законную силу? И ещё один вопрос: попадает ли данный случай под амнистию? Согласно Закону, амнистия не распространяется на лица, не возместившие ущерб. По обоим делам ущерб потерпевшим возмещён полностью, но не выплачен штраф государству по приговору суда по первому делу в размере 35 млн. Однако приговор по штрафу вступил в законную силу уже когда муж находился в СИЗО, следовательно, он и не мог его выплатить? Помогите, пожалуйста, компетентно разобраться в этих вопросах, т.к. суд уже на следующей неделе. Спасибо за внимание!

Ольга :: Минск

Спасибо, Александр Иванович, за оперативный ответ! Теперь всё понятно. Однако есть ещё вопросы: "Дела в отношении вашего мужа должны быть объединены в одном производстве." - Это значит, будет полностью заново рассматриваться и прошлое дело, или же просто будет упоминаться приговор по нему и иметься ввиду назначенное по нему наказание? Вопрос 2 :" Если суд освободит его от ответственности по ст.209 ч.4..." это может произойти только по амнистии, я правильно понимаю? а по амнистии под льготные категории муж не подпадает + по остальным категориям ч.4 ст. 209 не подлежит амнистии. В связи с вышеупомянутым вопрос 3: на какое наименьшее наказание можно рассчитывать в нашем случае, как считаете? Учитывая чистосердечное признание и раскаяние + ущербы все погашены + потерпевшие претензий не имеют и ходатайствуют о наиболее мягком наказании + преступления совершены при стечении тяжёлых личных и семейных обстоятельств (это фигурирует в первом деле как важное смягчающее, тк. есть допрос моего врача и все мои справки о здоровье) + положительные характеристики и ходатайства с мест работы + благодарность подследственным камеры за примерный порядок (во время нахождения в ней моего мужа под арестом за время следствия 3 месяца). Можно ли рассчитывать на наказание, не связанное с лишением свободы, и какие ещё документы и ходатайства могут помочь в этом деле?

Ольга :: Минск

Ой, важное дополнение: мне пришла повестка в суд как свидетелю (в момент кражи я тоже находилась в квартире потерпевшей). И в повестке указано : "по делу ч.2 ст. 205 УК РБ". Значит, дела всё же не объединили, и можно надеяться на наказание без л/св?

Ольга :: Минск

Спасибо за ответ. Ещё вопросы, если можно: 1) получается, при объединении дел наказание будет назначаться согласно ст.71 ч.2? Это значит, что наказание в виде штрафа по первому делу будет отменено, и назначаться по нему новое наказание + наказание по 205, и общее будет выводиться путём поглощения наименьшего наибольшим, так? 2) Адвокат считает, что, раз штраф в кассационном порядке оставили в силе, объединения дел быть не должно, а, значит, наказание будет назначаться только по 205. Возможно ли такое? 2) По первому делу следователь уговорил мужа не пользоваться услугами адвоката, а по второму делу у нас есть адвокат. Он считает, что по первому делу стоит подавать надзорную жалобу, тк. преступление было квалифицировано неверно. Там была суть в том, что муж часть денег отдолжил у потерпевших мне на операцию и потратил не по назначению, а вторую часть он отдолжил на развитие собственного бизнеса, и тоже потратил не по назначению (купил машину). Но на самом деле потерпевшие собирались входить в состав учредителей фирмы и эти деньги давались на развитие общего бизнеса. Следствие же представило суду всё таким образом, что муж дважды с тайным умыслом завладел имуществом потерпевших, намеренно собираясь их потратить не по назначению. Муж и адвокат собирались подавать в надзор после определения суда по второму делу, но, получается, это лучше делать сейчас? Или же нужно ждать приговора, потом подавать на апелляцию совместно с жалобой в надзор?

Ольга :: Минск