|
|
| Вопрос № 65860
|
Опубликовано 29.12.2009 в 18:21
|
 |
| |
Возможно ли привлечение меня к уголовной ответственности?
Добрый день, подскажите пожалуйста, я у 4 людей взял в долг приличную сумму денег (более 150 тыс.$), в оговоренный срок по распискам денег я не вернул. В расписках не указывал на что нужны деньги. Все четверо написали заявление в милицию. Меня вызывали для дачи объяснений по этим фактам, где я согласился со всеми долгами, объяснил, что не смог вернуть в срок по причине плохого мат. положения и обязался вернуть долги в ближайшее время. По некоторым распискам возвращать деньги уже начал. Вопрос: могут ли правоохранительные орган, на основании мною вышеизложенного, возбудить против меня уголовное дело по факту мошенничества? С уважением Константин. Никитин Константин :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Для возбуждения уголовного дела по факту мошеничества нужен состав преступления. Если вы не скрывались, а ваши займодавцы просто вместо суда пошли в милицию, то милиция откажет в возбуждении уголовного дела. Да, сумма большая, но это еще не преступление. К тому же еще вопрос как составлены расписки и указан ли в них срок возврата займа. Качкова Елена :: 29.12.2009 в 19:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.12.2009 в 12:28
|
|
| |
Т.е. сумма не влияет на обстоятельство? Тогда я не понимаю, почему и каким образом следователь может притянуть все это дело к мошенничеству?! Есть ли еще какие либо обстоятельства, которые могут повлиять на решение о возбуждении уголовного дела? Никитин Константин :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 06.01.2010 в 09:43
|
|
| |
Позвольте вмешаться в Ваш диалог и посоветовать срочно обратиться адвокату! На своём опыте пережили: был и первоначальный отказ в возбуждении дела, и отказ от адвоката по совету "молодого и хорошего" следователя, и даже возврат части суммы ранее срока в по распискам!...и в итоге человек сидит по ст. 209 ч.4 и при неясности отсутствия либо присутствия состава, хотя по Закону сомнения в виновности обвиняемого должны трактоваться в пользу обвиняемого. Но..Закон и практика применения - порой вещи противоположные. И особенно это касается ст. по мошенничеству. Если бы в нашем конкретном случае был адвокат на этапе следствия - с большой вероятностью, дело бы закрыли. Но на этапе судопроизводства это уже ох как трудно...я бы даже сказала - нереально. Поэтому - срочно к адвокату! Сейчас!Тем более - с такой суммой ущерба! Ну какой следователь не захочет "раскрутить" такое дело?!:) volha :: Minsk
|
| Ответов: 1 |
Совершенно с вами согласна. Если проблема возникла - нужно обращаться к специалисту. Привлечение адвоката поможет избежать массу проблем. В режиме электронной консультации невозможно сделать то, что можно на месте Качкова Елена :: 06.01.2010 в 11:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.01.2010 в 13:40
|
|
| |
Во сколько мне обойдутся услуги адвоката по данному вопросу? Никитин Никита :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Не могу вам сказать, так как не являюсь адвокатом. По справке узнайте ближайшую к вам коллегию адвокатов и позвоните, они сообщать условия работы Качкова Елена :: 12.01.2010 в 12:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.12.2009 в 19:50
|
|
| |
дело в том, что я действительно собираюсь вернуть долг. Даже если бы не было расписок. Расписки мы у нотариуса не заверяли. Следователь попался молодой и упорный, говорит что обязательно накапает на мошенничество. Никитин Константин :: Минск
|
| |
| Вопрос № 66449
|
Опубликовано 08.01.2010 в 15:30
|
|
| |
попадает ли статья 426 ч3
будет ли в 2010г амнистия и попадет ли под эту амнистию статья 426 ч 3 хамутовская ирина :: лельчицы
|
| |
| Вопрос № 66429
|
Опубликовано 07.01.2010 в 19:19
|
|
| |
можно ли вернуть деньги
Дала деньги под расписку на приобретение материалов, ни материалов ни денег я не дождалась, а он оказался мошенником с двумя судебными делами за тоже только в разных городах.Как правильно поступить,чтобы была возможность вернуть деньги? лена :: гомель
|
| Ответов: 1 |
Обратиться в суд или в милицию. Лучше всего с распиской подойти в ближайшую коллегию адвокатов, с учетом содержания расписки они помогут или составить исковое заявление в суд, или заявление в милицию Качкова Елена :: 08.01.2010 в 12:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 66192
|
Опубликовано 05.01.2010 в 12:28
|
|
| |
возмещение морального вреда
Здравствуйте, уважаемые юристы. Человеку, который совершил преступление в отношении моей семьи, назначили наказание в виде двух лет лишения свободы (условно) + взыскание денежных средств (возмещение морального вреда). Условный срок скоро заканчивается, а моральный ущерб человек ещё не возместил. Подскажите, пожалуйста, существуют какие-либо сроки по возмещению морального вреда? Заранее спасибо. Татьяна :: Брест
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.01.2010 в 13:08
|
|
| |
Да,исполнительный лист находится у судебного исполнителя.Дело в том, что преступление было совершено в Росии. Женщина на машине сбила пешехода насмерть. Пешеход - мой отец. Суд проходил тоже в России, в Люберцах. По моему заявлению мне прислали копию приговора.Я неоднократно пыталась дозвонится до судебного исполнителя,но им ,похоже, нет до меня никакого дела. Татьяна :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Если исполнительный лист находится у судебного исполнителя, то срок исковой давности приостанавливается. С суд. исполнителями надо чаще общаться. Чем больше Вы будете спрашивать как идет взыскание, тем лучше он будет исполнять свою работу. Уточните у суд. исполнителя работает ли должник и если да - то пусть взыскивают долг частями из з/п. Если не работает - пусть описывают имущество и продают его с торгов. Екатерина Строгина +375296881474 (велком :: 07.01.2010 в 13:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 66215
|
Опубликовано 05.01.2010 в 14:47
|
|
| |
Кто отвечает за преступление малолетнего?
Подскажите, что делать в сложившейся ситуации? Малолетним совершена кража (1,5 млн руб). Есть съемки скрытой камеры, которые доказывают факт кражи. Уголовное дело закрывают, так как ребенку нет еще 14 лет. Как вернуть украденные деньги? можно ли требовать с родителей возмещения ущерба? какими правовыми актами регулируется это вопрос? Большое спасибо Турыгина Анна Анатольевна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Статья 943. ГК "Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет"1. Несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях.2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, усыновителями или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.Если несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, нуждающийся в попечении, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу акта законодательства является его попечителем, это учреждение обязано возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ... Подробнее
Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 05.01.2010 в 14:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 05.01.2010 в 15:02
|
|
| |
спасибо, но совершившему кражу еще нет 14 лет, а в приведенной статье речь идет о возрасте 14-18 Турыгина Анна Анатольевна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Извиняюсь, виноват. Не то скопировал. Исправляюсь. Статья 942 ГК " Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет"1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители, усыновители или опекун, если не докажут, что вред возник не по их вине.2. Если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу акта законодательства является его опекуном (статья 34), это учреждение обязано возместить вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по вине учреждения.3. Если малолетний причинил вред в то время, когда находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если... Подробнее
Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 05.01.2010 в 15:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.01.2010 в 11:57
|
|
| |
Подскажите пожалйуста, как нам действовать? Правомерны ли действия следователя который закрывает дело? Надо ли дожидаться когда дело закроют и самостоятельно обращаться в суд, или требовать взяскания с матери уже сейчас? Кроме наличия видео, есть также показания несовершеннолетнего ребенка, который признается в том, что кражу совершил именно он. Турыгина Таня :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Так естественно, производство оп уголовному делу будет прекращено, т.к. лицо не достигло возраста уголовной ответсвенности. Но Вы можете в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, это Вам должны будут разъяснить. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 07.01.2010 в 12:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
328 пользователей на сайте 
