|
|
| Вопрос № 120448
|
Опубликовано 08.06.2011 в 22:31
|
 |
| |
Можно ли поделить солидарный иск?
Мой знакомый осуждён ПС по ст.206 ч.4 на 7 лет (так как только подвозил основных участников)преступления.Остальные участники получили 12.15 лет соответственно.Иск в пользу исца солидарный.Может ли мой знакомый поделить иск пропорционально доле участия в преступлении, его возмещения с целью отсидев 2/3 срока попросить УДО или смягчения приговора?Насколько известно УДО или смягчение допускается только после снятия имущественных претензий. Радьков Вячеслав :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Неправильно известно. Это сложившееся требование практики для УДО или замены, в законе к возмещению вреда это не привязано. Обычно колония идет навстречу и при частичном погашении. Если нет, можно обратиться к надзирающему прокурору. Иск не разделят. Можете гасить все, а затем взыскивать со всех остальных. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 08.06.2011 в 22:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 120414
|
Опубликовано 08.06.2011 в 16:01
|
|
| |
угроза
Я работаю торговым представителем,сотрудник конкурирующей фирмы неоднократно угрожает физической расправой и "большими проблемами".Свидетелей нет.Что делать? Александр :: Лида
|
| |
| Вопрос № 120345
|
Опубликовано 07.06.2011 в 20:11
|
|
| |
в лтп по удо в2011г можно выйти
мой муж попал в лтп в марте 2011г.имеет ли он право выйти по удо,,внесены ли изменения в закон? лавийкая татьяна владимировна :: минск
|
| |
| Вопрос № 120303
|
Опубликовано 07.06.2011 в 13:04
|
|
| |
мею ли я право подать иск о возмещении морального ущерба?
3.06.2011 прошёл суд по моему делу, я потерпевший. двое подозреваемых осуждаются по ст.339ч.2. прокурор запросил по два года ограничения свободы каждому(у обоих есть судимости, но "погашенные") объявлена отсрочка вынесения приговора до 9.06.2011. скажите пожалуйста, имею ли я право подать иск о возмещении морального ущерба, если не сделал этого по каким-либо причинам непосредственно во время заседания? если да, то каким образом. спасибо вам. марк :: могилёв
|
| |
| Вопрос № 120263
|
Опубликовано 06.06.2011 в 19:31
|
|
| |
Определение ущерба ОАО без доли государства
Добрый день. Директор ОАО (доли государства нет, у директора 10% акций, численность около 300 чел.) обвиняется в хищении и на него заведено дело по ст. 210 УКРБ. Схема была следующей: через стороннюю фирму обналичивались деньги и шли на продвижение товаров в Россию. КРУ проводит проверку и определяет размер ущерба предприятию на основании инструкции № 39/69 минфина и минэкономики. В свою очередь, по заявлению директора создается ревизионная комиссия, по заключению которой на собрании акционеров решают, что ущерб ОАО нанесен не был. Адвокат говорит, что в РБ такой судебной практики не было и не ясно, чем будет руководствоваться судья, принимая решение.Вопросы:- какое заключение главнее: решение КРУ или решение собрания акционеров? чем можно обосновать?- правомерно ли применение инструкции 39/69 для определения ущерба к ОАО без доли государства?Заранее спасибо за ответы. Дмитрий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Думаю, что для ответа на Ваш вопрос нужно опросить очень много людей. связанных с судопроизводством. чтобы опрределить усредненную практику судов. Поскольку другой порядок определения ущерба не определен, то суды, как мне известно. применяют положения инстукции. Что касается решения общего собрания, то это видимо устранение последствий, а не причина, то есть сам ущерб. Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 07.07.2011 в 01:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
415 пользователей на сайте 
