|
 |
| Вопрос № 154687
|
Опубликовано 04.08.2012 в 23:21
|
 |
| |
ДТП
Нам на встречную полосу выехал автомобиль, который пытался обогнать фуру под знак "Обгон запрещён". В результате ДТП погибло 3 человека. Адвокат виновного пытался запутать формулировками и наводящими вопросами, задал вопросы: С какой скоростью мы ехали : 80-90 или до 100. Но в моём понимании после 4 раз когда я ответила 80 -90 , и на вопрос до 100 я сказала "да, до 100"( имела ввиду 80-90 ) Ведь фраза "до 100" - это и 30, и 50, и 70. Как нам правильно поступить в этой ситуации? Ведь сейчас перевернут, что мы виноваты в том, что ехали по своей полосе... Nataliy :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Правильно - давать правильные показания и требовать их правильного и полного отражения в протоколе следственного действия. Hunter Shats :: 06.08.2012 в 13:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 154578
|
Опубликовано 02.08.2012 в 22:54
|
 |
| |
что будет с автомобилем и что можно сделать
Здравствуйте, у меня конфисковали автомобиль в ходе следствия, как орудие преступления, дело по ст. 205 ч. 2. Но сам лично я краж не совершал и даже не всегда знал о предстоящем преступлении, меня просили о помощи кое-что привезти. Сам, при этом, я постоянно находился в автомобиле. Через три месяца, после моей последней "помощи" меня задержали по ст. 205 ч.2, посадили в ИВС, через два дня выпустили, под подписку, дело переквалифицировали на ст.205 ч.1. Я полностью признаю свою вину и раскаиваюсь, активно сотрудничаю со следствием, обязуюсь оплатить ущерб нанесенный государству и юридичиским лицам, ранее не судим, на учетах не состаю, имею положительные характеристики, хроническое заболевание астма, у меня молодая жена и годовалая доченька, постоянное место работы, живем на съемной квартире, из имущества только автомобиль купленный на кредит и жена является поручителем. Кредит выплачен только на половину. Мне хотелось бы знать, что мне грозит по ст. 205 ч. 1 и что если дело завершится по ст.205 ч.2., и что будет с автомобилем и что можно сделать? Спасибо. Бартош Виталий :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Независимо от квалификации (кстати, квалификация по ч.1 ст.205 как-то намекает на то, что кражу, по мнению следствия, совершали вы сами и один раз), может быть применена специальная конфискация - в вашем случае орудия преступления - а/м. По ч.1, 2 ст.205 вам грозит наказание, скорее всего не связанное с лишением свободы. Теоретически возможно и прекращение дела. Hunter Shats :: 03.08.2012 в 12:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.08.2012 в 22:03
|
 |
| |
меня задержали по ч.2 ст.205, а выпустили, после ивс, по ч.1 ст.205. краж было несколько, но сам я их лично не совершал, я только сидел в машине и не знал о предстоящем преступлении, только после совершения я узнавал про это, меня просили подвезти из пункта "а" в пункт "б". со всеми смягчающими обстоятельствами, указанными ранее, при выплате всех ущербов. с учетом того, что автомобиль это наша, с женой, единственное нажитое общее имущество и купили мы его на кредит, который еще не погашен, вернут ли автомобиль? спасибо. бартош виталий :: брест
|
| Ответов: 1 |
Я как-то непонятно ответил? Повторю: у суда есть право его конфисковать, если вы будете осуждены, а автомобиль будет признан орудием преступления. Обратитесь к адвокату, он с изучением документов скажет точнее Hunter Shats :: 03.08.2012 в 23:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 154629
|
Опубликовано 03.08.2012 в 18:14
|
 |
| |
Могут ли меня привлеч к уголовной ответственности??
Взяла в долг у знакомого 10 млн. бел. рублей. В срок вернуть не смогла - он подал в суд. Решением суда- взыскать с учетом процентов за пользование и гос. пошлину в размере 5% от суммы. На сегодняшний момент на работу пришел исполнительный лист на взыскание, у меня нет возможности вернуть всю сумму сразу. но знакомый в порядке угрозы заставляет вернуть все и сразу, а иначе пойдет в органы и напишет заявление о мошенничестве. Могут ли меня привлеч к уголовной ответственности, если долг возвращается путем частичного погашения, на основании исполнительного листа?? Катя М :: Минск
|
| |
| Вопрос № 154568
|
Опубликовано 02.08.2012 в 21:06
|
 |
| |
Влияет ли погашенная судимость по статье 317-1
Здравствуйте!Очень интересует вопрос по погашению судимости.Был осужден по статье 317-1 часть 2 в феврале 2008 году и приговорен к 2 годам исправительных работ.к данному моменту судимость, я так понимаю, погашена.В июле 2012 снова попался по статье 317-1.Подскажите попадаю я под 1 или 2 часть???Влияет ли то что судимость погашена???Заранее благодарен. Томенко Дмитрий :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.08.2012 в 14:49
|
 |
| |
Благодарю за ответ!Только хочется уточнить: с погашением судимости получается я не являюсь ранее судимым по данной статье??? Ведь суд все таки был. Томенко Дмитрий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Статья 99 УК Правовое значение погашения и снятия судимости: Погашение или снятие судимости аннулируют правовые последствия уголовной ответственности. Считаетесь несудимым. Hunter Shats :: 03.08.2012 в 15:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 154479
|
Опубликовано 01.08.2012 в 21:46
|
 |
| |
Имели ли право арестовать машину
Имели ли право арестовать машину, с последующей конфискацией если не выплачу штраф 400 БВ, по документам не принадлежащую мне? Юлия :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.08.2012 в 01:00
|
 |
| |
Что я могу сделать, я могу подать в суд на судью за превышение полномочий Юлия :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|