|
 |
Вопрос № 165410
|
Опубликовано 24.12.2012 в 09:59
|
 |
| |
Как доказать,что изнасилования не было?
Моего сына (20 лет) обвинила в изнасиловании малознакомая девочка (15 лет).Интим у них действительно был, но добровольно. Девственницей она не была,т.к.девочка она легкодоступная, и ею пользовались многие молодые люди. Как доказать, что изнасилования не было? Галина Владимировна :: Бобруйск
|
Ответов: 1 |
Общайтесь с адвокатом сына,он лучше знает ситуацию.Нужно внимательно изучить результаты суд-мед экспертизы потерпевшей. Готовьтесь к тому,что даже если не будет оснований говорить об изнасиловании, сына могут привлечь к ответственности за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста Татьяна Викторовна :: 24.12.2012 в 11:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Вопрос № 165406
|
Опубликовано 24.12.2012 в 01:06
|
 |
| |
может ли дочь работать в ТО РБ?
может ли дочь работать в таможенных органах РБ, если в 1995 году её отец был осуждён по ст.91 ч.2 УК РБ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка? спасибо. Шелест С.Г. :: Брест
|
| |
Вопрос № 165390
|
Опубликовано 23.12.2012 в 18:22
|
 |
| |
Угрозы и оскорбления
На протяжении недели мне начали поступать угрозы от бывшей девушки одногруппника, с которым мы просто переписываемся в одной из социальных сетей. Девушкой в этой переписке были найдены несуществующие оскорбления ее личности и она начала угрожать расправой, оскорблять меня как в социальной сети, так и по телефону. Подскажи пожалуйста, как правильно будет поступить в такой ситуации, т.к. все таки люди не понимают вежливого общения и уже начали переходить все разумные границы. Волкова Анна :: Минск
|
| |
Вопрос № 165347
|
Опубликовано 22.12.2012 в 19:33
|
 |
| |
статья 205 часть 4
Добрый день помогите пожалуйста с таким вопросом Мой друг работал в магазине и как окозалось сделал недостачу на 100 млн руб ему написали статью 205 часть 4 ,ранее он несудим,инвалит 3 группы,вину свою признаёт.Подскажите если он возместит ушерб какое накозание вынесит судья?? Ваня :: Витебск
|
| |
Вопрос № 165345
|
Опубликовано 22.12.2012 в 17:47
|
 |
| |
Без вины - виновный, помогите.
ПРОШУ ПОМОЩИ! Ситуация такая:Моя жена работает кассиром в главной кассе одного государственного предприятия. В тот день в кассе работали 4 кассира. Вечером собрали дневную выручку и пересчитали деньги. После этого двое кассиров уходят домой - двое, в том числе жена, остаются в кассе и заделывают мешок для передачи инкассаторам банка. За заделку мешка ответственная оставшийся кассир, не жена. Жена помогает ей положить деньги в мешок и идет печатать что-то на компьютере, в то время как ответственная за мешок его завязывает и опломбирует (пломбиратр лежит в кассе, не в сейфе, и доступен всем кассирам). Опломбированный мешок стоит и ждет пока его заберут инкассаторы банка, на протяжении этого времени моя жена выходит из кассы на 10 мин (второй кассир остается с мешком) и затем второй кассир выходит из кассы на 10 мин (моя жена остается с мешком). Перед приездом инкассаторов второй кассир отпрашивается у руководства домой и уходит - в результате моя жена остается одна и через 15 мин. передает опечатанный мешок приехавшим инкассаторам. На утро звонят из банка (его вскрывали только утром)и говорят что в мешке не хватает очень большой суммы. Результат: моя жена задержана и находится под следствием по ст.210 ч.3, потому что, как утверждает следователь пломба не нарушена и она последняя имела доступ к этим деньгам. Вторую кассиршу не задерживали. Жена естественно не признает вину - я уверен в ней - это не она.ЧТО ДЕЛАТЬ, ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА! Тальков Андрей :: Могилев
|
Ответов: 5 |
Андрей, спасательного круга, наверняка решающего ситуацию, нет. Стоит работать с адвокатом и просто последовательно пытаться убедить следствие, что доступ к деньгам был не только у вашей супруги. Сражайтесь, терпения вам и выдержки. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 22.12.2012 в 18:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
мне думается, имеет место нарушение порядок сдачи наличных денег в банк. в одиночку это не делается. и тот кассир, кто должен был производить это, но отсутствовал, скорее причастен, нежели тот, кто остался(какой ему смысл?). может мои соображения будут полезными? хотя от уголовного, финансового права я абсолютно далек. Сергей Иванович :: 22.12.2012 в 19:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Кражу нужно еще доказать. Бордакова Елена :: 22.12.2012 в 20:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Не сидите - действуйте! Обязателен хороший и добросовестный адвокат, работающий на вас, а не на ментов. Немедленно обжалуйте задержание и применение меры пресечения, а также постановление о признании обвиняемой. Цепляйтесь за любые мелочи и даже незначительные нарушения УПК РБ - всё пригодится. С жалобами проходите все инстанции: СК РБ, генпрокуратура, суд. Не медлите! Всё это значимо именно на первом этапе предварительного следствия. Если Ваша жена невиновна, то и пусть себя ведёт как невиновная! Георгиевич :: 22.12.2012 в 21:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Пусть жена пишет ходатайство на имя следователя о проведении проверки ее показаний на полиграфе (психофизиологическое тестирование на "детекторе лжи"). Доказательством заключение полиграфолога не является, но может повлиять на внутреннее убеждение как следователя, так и суда. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС :: 23.12.2012 в 02:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|