|
|
| Вопрос № 167981
|
Опубликовано 27.01.2013 в 10:40
|
 |
| |
наказание ст 153 ук
Здравствуйте!Очень нужна помощь. Опишу ситуацию полностью.Мой отец не однократно предупреждал соседского парня о том, чтобы он не ломал домофон. Тот постоянно приходил нажимал все подряд кнопки из-за чего домофон приходил в неработоспособность. В очередной раз проигнорировав замечания моего отца, стоящего на балконе, он снова (прямо у него на глазах) взялся за свое. Мой отец не выдержав такого нахальства, схватил штапик от рамы, выбежал на улицу и пару раз приложился к его мягкому месту, дабы прекратить хулиганские выходки с его стороны. На следующий день парень сам подошел к отцу извинился и сказал, что больше так поступать не будет. Мой отец посчитал конфликт исчерпанным. Как оказалось зря, через месяц или около того его вызвал к себе участковый и отцу пришлось написать объяснительную по поводу происшествия. Но и на этом дело не закончилось. через 3 или 4 месяца, то-есть сейчас, ему пришла повестка в суд по уголовному делу ст.153Уважаемые юристы не могли бы вы посоветовать, что ему делать, и чем ему это грозит. Человек волнуется и очень переживает, по натуре честный и справедливый. Жаль на него смотреть. Сам понимает, что может и зря приложился, но это же не избиение было..Заранее очень вас за это благодарю! Кирпичев Павел :: гомель
|
| Ответов: 1 |
Статья 153. Умышленное причинение легкого телесного поврежденияУмышленное причинение легкого телесного повреждения, то есть повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, –наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев.Данная статья возбуждается самим потерпевшим непосредственно в суде и относится к делам частного обвинения.Статья 26. Уголовные дела публичного, частно-публичного и частного обвинения2. Дела о преступлениях, предусмотренных статьями 153, 177, частью первой статьи 178, частью первой статьи 179, частью первой статьи 188, статьей 189, частью первой статьи 202, частью первой статьи 203, частью первой статьи 216, статьей 217, частью первой статьи 316 и частью первой статьи 317 Уголовного кодекса Республики Беларусь, являются делами частного обвинения, возбуждаются лицом, пострадавшим от преступления, его закон... Подробнее
Максим Р. :: 28.01.2013 в 23:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 167964
|
Опубликовано 26.01.2013 в 23:59
|
|
| |
сколько лет заключения?
скажите если у неоднократно судимого по этим же статьям,209- с ущербом на 503 базовые величины,и 205-30 базовых.сколько ему грозит? степанова алеся :: витебск
|
| Ответов: 1 |
Наверное вопрос нужно как то писать понятно, а то не с первого раза доходит до сознания. Я так понимаю, что неоднократно судимый за преступления против собственности, совершил повторно хищения предусмотренные статьями 209 и 205, при этом по 209 ущерб был причинен в крупном размере, а по 205 ущерб не дотянул немного до значительного. Я правильно понял? Тогда смотрите санкции части 3 статьи 209. Мошенничество3. Мошенничество, совершенное в крупном размере, –наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации.И Часть 2 статьи 205. Кража 2. Кража, совершенная повторно, либо группой лиц, либо с проникновением в жилище, –наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.А дальше Вам аж цельную Главу 10 УК РБ читать.НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ. Все кодексы есть в Интернете, просто нужно поискать их в яндексе, а ... Подробнее
Максим Р. :: 05.02.2013 в 22:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 167709
|
Опубликовано 24.01.2013 в 12:29
|
|
| |
Хищение толпива по электронной карте
Мой друг взял у своего знакомого электронную карту заправки и по ней заправил 50 литров топлива в свою машину. Какая ответственность его ожидает за это деяние и что будет с его машиной? Спасибо за ответ. Петр Смольянков :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Интересный вопрос, что значит взял? Украл или ему добровольно дали? Разная ответственность тогда будет и у разных лиц. Машина вообще не при чем, в любом случае. Еще вопросы. Кто собственник данной карты? Какая общая стоимость бензина? Максим Р. :: 26.01.2013 в 01:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.01.2013 в 07:59
|
|
| |
Взял - значит ему дали безвозмездно и добровольно (так как друзья всё-таки). Сумму - 350.000-400.000 руб. Владелец карты - водитель в организации.Интересно, какая будет ответственность, если сумма таже, взял человек тоже на безвозмездной основе и дали ему добровольно, но тот кто взял - его непосредственный начальник. Смольянков Петр :: Гродно
|
| Ответов: 3 |
Обоих в тюрьму за хищение по предварительному сговору группой лиц. Сергей Магонов :: 26.01.2013 в 08:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Соглашусь с предыдущим коллегой в оценке данных действий. Максим Р. :: 28.01.2013 в 23:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Дополню. Если была группа лиц, т.е. был сговор, оба знали откуда эта солярка и т.п., то будет часть 2 статьи 205 УК РБ, если же покупатель не знал, где тот берет салярку, а ему просто предложили купить и он согласился, то следует квалифицировать по статье 10.5 КоАП РБ.Статья 10.5. Мелкое хищение1. Мелкое хищение имущества путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты, а равно покушение на такое хищение -влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест.2. Те же деяния, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, -влекут наложение штрафа в размере от тридцати до пятидесяти базовых величин или административный арест.Примечание. Под мелким хищением понимаются хищение имущества юридического лица в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения ордена,... Подробнее
Максим Р. :: 29.01.2013 в 13:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.01.2013 в 08:50
|
|
| |
Тогда другие типичные ситуации: 1. водитель организации передал готовую канистру с топливом (сумма порядка 150-200 тыс. руб.) незнакомому человеку за деньги (продал топливо) / безвозмездно подарил другу / своему сыну, родственнику;2. водитель организации сливал с бака и сразу передал канистру с топливом (сумма порядка 150-200 тыс. руб.) незнакомому человеку за дениги (продал топливо) / другу безвозмездно / своему сыну, родственнику, слив производил в лесу, на дороге и т.д.;3. водитель организации передал канистру с топливом (сумма порядка 150-200 тыс. руб.) безвозмездно своему начальнику;4. водитель организации сэкономил топливо, слив его, использовал для себя в своей машине;5. водиель организации сэкономил топливо, слил его, потом подарил своему другу безвозмездно (тот попросил его, чтобы срочно съездить на дальнее расстояние) Петр Смольянков :: Гродно
|
| Ответов: 2 |
А почему бы нам не рассмотреть сначала такие варианты: !) Уважаемый Петр Смольянков поступил на юрфак и закончил его с отличием 2) уважаемый Петр Смольянков отправился в платную консультацию и заплатил за пять консультаций? Там охотно побеседуют о возможных вариантах, и обсудят не пять, а двадцать пять моделируемых ситуаций - за Ваши деньги. Наша консультаци не предназначена для абстрактных теоретических рассуждений. Есть вопрос - задайте его нормально. Из всего описанного я вижу, что некий водитель хочет похитить топливо и уйти от ответственности. Так вот, вариантов нет (а если и есть, я не буду Вас учить нарушать закон). Все предлагаемые варианты - хищение, только разные обстоятельства. Сергей Магонов :: 26.01.2013 в 14:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
И опять ничего не приходится как согласиться с моим коллегой. Я рад ответить на вопросы, но так мы будем вообще только с Вами вести переписку, а Вы будете сидеть и сочинять варианты. Тут все просто, ХИЩЕНИЕ. Смотрите статью 205 УК РБ. Ну и дальше шутки но с намеком. Вам дали деньги на предприятии купить книгу, стоимость ее допустим 200000 рублей. Вы поехали на рынок и купили точно такую же за 150000 рублей, означает ли это, что сэкономленные Вами 50000 рублей теперь принадлежат Вам? И 2. Как распорядилось лицо с похищенным имуществом для квалификации не имеет значения, подарил, продал и т.п., главное, что он имел реальную возможность распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению. Давайте закончим бессмысленную переписку и моделирование ситуаций. Есть конкретнаяя ситуация спрашивайте. Максим Р. :: 28.01.2013 в 23:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 167840
|
Опубликовано 25.01.2013 в 14:32
|
|
| |
Отсутствие судимости?
Добрый день! Выдадут ли мне справку об отсутствии судимости, если: было уголовное дело ч2, ст 209, на стадии судебного разбирательства по амнистии к 65-летию победы дело закрыли. Никакого приговора в итоге не было.Что напишут в справке?Заранее спасибо. Алеся :: Минск
|
| |
| Вопрос № 167738
|
Опубликовано 24.01.2013 в 16:14
|
|
| |
Какое наказание понесет водитель за наезд на пешехода?
Здравствуйте. Опишу ситуацию. Мой знакомый двигался по городу в вечернее время (октябрь) со скоростью примерно 65-67 км/ч, ехал на зеленый свет, и вне пешеходного перехода он совершил наезд на мужчину. По словам очевидца, этот мужчина стоял(!) на дороге (возможно, он был пьян). Естественно, мой знакомый его не заметил, поэтому среагировал слишком поздно, и в результате мужчина погиб. Скажите, пожалуйста, какое наказание могут назначить моему знакомому в данной ситуации? Могут ли дать условное или с отсрочкой, либо заключение неизбежно (даже если ДТП произошло по вине пешехода)? И под какую статью данная ситуация попадает?Заранее спасибо. Гончаренко Дарья :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Это квалифицируется как смерть по неосторожности. Наиболее вероятное наказание - лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении. А срок - это уже как решит суд. Георгиевич :: 25.01.2013 в 19:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Тут очень спорная ситуация вообще с привлечением даже к уголовной ответственности. Должна быть проведена экспертиза и должен быть выяснен вопрос, мог ли заметитьводитель пешехода в тот момент времени, т.к. много факторов существует, которые могли воспрепятствовать наезду и водитель уже не имел возможности реагировать. Если мог и продолжал двигаться,то можно говорить и о наезде по неосторожности, в любом случае, ситуация очень спорная, при этом водитель в принципе скорость не нарушал, пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода, сам водитель был трезв. По таким преступлениям обычно, в места лишения свободы, для отбытя наказания не направляют. Максим Р. :: 26.01.2013 в 01:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
166 пользователей на сайте 
