|
|
| Вопрос № 173571
|
Опубликовано 23.03.2013 в 08:43
|
 |
| |
какая ответственность
Подскажите пожалуйста! Меня вызывал в РУВД опероуполномоченный, задавал вопросы, составил протокол опроса дал на подпись. Протокол имел название "Протокол опроса". в начале текста я подписался о том, что мне разьяснены ст. 27 конституции РБ и ст. 10 УПК РБ, что я могу не давать объяснения против себя близких и т.д. Перед опросом мне не разьяснялось в качестве кого я вызван, в отношении кого проводится проверка, не разъяснялись мои обязанности. Действует ли в данном случае в отношении меня ответственность по ст. 401 УК ? Сергей Петровский :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.03.2013 в 01:19
|
|
| |
Прекрасно) три возможных варианта - три мнения Сергей Петровский :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Статья 401 УК РБ. Заведомо ложное показание ч.1. Заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод в суде при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания - при даче обьяснений во время проверки у Вас нет никакого процессуального статуса. Уголовное дело не возбуждено и Вы не являетесь ни свидетелем, ни потерпевшим. Предыдущий консультант несколько поторопился с ответом. Георгиевич :: 24.03.2013 в 01:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Согласен с Георгиевичем - нет процессуального статуса, нет и вытекающих из него прав и обязанностей, и нет ответственности. Более того, это Ваше право - дать объяснение или отказать в объяснении, пока у Вас нет, скажем, статуса свидетеля. Сергей Магонов :: 24.03.2013 в 01:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.03.2013 в 02:18
|
|
| |
Благодарю за помощь! Хочу еще совет, чувствую, что это дело, по которому опрашивали, возбудят и вызовут снова, но уже именно как свидетеля. Стоит ли мне брать с собой адвоката, чтоб избежать недоразумений (условных нарушений моих прав) когда мне что-то не зачитываеться или не объясняется, или объясняется но уже после фактических действий? Будет ли адвокат полезен в данном случае? Сергей Петровский :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Адвокат не помешает - это точно. Кроме того, в присутствии адвоката и следователи ведут себя корректнее и стараются чтить уголовно-процессуальный кодекс. И ещё совет: думайте (и ещё раз думайте!) прежде чем что-то сказать (лимита времени на обдумывание ответов нет), внимательно (!) читайте протокол и не стесняйтесь требовать (именно требовать!!!) внесения исправлений. И не в конце протокола как замечания, а в сам текст. Пусть даже для этого потребуется следователю всё переписывать заново. В противном случае пригрозите не подписывать протокол или написать в протоколе, что с Ваших слов записано неверно. Это полное Ваше право. Кроме того, свидетель не может отказаться от дачи показаний, но ... он не обязан всё помнить. Что поделать - человек не компьютер. Георгиевич :: 24.03.2013 в 02:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Давайте я объясню свой ответ. По-скольку Вы указали, что документ назывался ПРОТОКОЛ ОПРОСА, то значит опрашивали Вас в рамках административного законодательства. В этих бланках кстати, всегда, по крайней мере я не видел иного, указывается в качестве кого Вас опрашивают - там где Вы расписываетесь за разъяснение Вам прав. Если расписались как свидетель или потерпевший, то соответственно у этих лиц предусмотрена ответственность за (выше писали), а кроме этого, эти лица не могут отказаться от дачи показаний. Ежли Вас опрашивали в порядке статьи 173 УПК РБ, то тут уголовный процесс и сам документ называется объяснение. Там уже человек предупреждается по уголовным статьям. Максим Р. :: 24.03.2013 в 11:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Ну и по поводу адвоката. Я так мыслю, что свидетель не может пользоваться услугами адвоката. Т.е. получать консультации пожалуйста, а вот непосредственно иметь адвоката в качестве защитника нет. Может Георгиевич меня поправит. Максим Р. :: 24.03.2013 в 12:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.03.2013 в 12:50
|
|
| |
Максим Р. по поводу адвоката в Конституции РБ сказано Статья 62. Каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет государственных средств. А по поводу ответственности? в ст. 173 УПК РБ сказано, что ДО возбуждения уголовного дела могут быть получены объяснения, собраны необходимые материалы, проверки и т.д. Тут я соглашусь с Георгиевичем, что если процедура ДО возбуждения уголовного дела, значит я никокого статуса еще не имею, и как раз таки была проверка на предмет, какой статус мне присвоить в дальнейшем. P.S. Чувствую вот и ко мне пришло время, когда придеться, в первую очередь, самому бороться с системой... Сергей Петровский :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Конечно, конечно, Конституция, это все великолепно, правда есть одно НО. Статья 43. Права и обязанности обвиняемого1. Обвиняемый имеет право на защиту. Орган, ведущий уголовный процесс, обязан обеспечить обвиняемому возможность осуществлять принадлежащее ему право на защиту всеми законными средствами и способами.2. Обвиняемый имеет право:5) иметь защитника или нескольких защитников с момента предъявления обвинения, отказаться от защитника и защищать себя самостоятельно, прекратить полномочия своего защитника;Статья 60. Свидетель1. Свидетелем является лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания.2. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:3. Свидетель имеет право:1) не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников;2) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;3) собственноручно запи... Подробнее
Максим Р. :: 24.03.2013 в 13:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.03.2013 в 23:02
|
|
| |
Максим Р. - Вам искренний поклон и благодарность за то, что участвуете в моём вопросе. Не в коем случае не спорю с Вами, и мои изложения фактов не для того, чтоб показаться умнее, а для того, чтоб сделать объективную оценку моих действий, не допускать и не допустить ошибок в далнейшем, в том через что мне предстоит пройти. Каждое мнение для меня крайне важно. Т.к. везде,при всей серьезности и важности действий, никто не думает, и не будет думать о моей судьбе, кроме как я сам, всем просто надо сделать "свою работу" и всё. Я и мои слова для них "материал" и не более... Так что от этого вся настороженность и тщательный анализ. Сергей Петровский :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Все это конечно умно и интересно, НО. Не нужно так сильно, заранее "париться". К сожалению, сейчас в ОВД работают очень иочень мало настоящих профессионалов. Плюс, следственный комитет, который сейчас выполняет сам роль адвоката, не хуже адвокатов. "Фактом", сейчас возбуждают все что угодно, а с "лицом" крайне трудно, что-либо возбудить. А если еще появляются такие вопросы, как соврал при опросе и т.п., вообще не заморачиваются. Конечно спросят, а что это было и почему давались одни показания, а потом другие, но при правильных ответах, можно сделать "крайними" еще и сотрудников. Ладно, удачи Вам и правильного анализа. Максим Р. :: 24.03.2013 в 23:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
И при опросе, и при допросе прийти с адвокатом можно. Это уж точно полезнее демагогии на сайте ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 25.03.2013 в 11:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В данном случае полностью согласен с Ольгой Дмитриевной - берите адвоката и смело идите хоть на опрос, хоть на допрос. Если сотрудник ОВД (СКР) будет каким-либо образом возражать, то заявите, что в противном случае ничего говорить не будете и в протоколе напишете причину своего отказа в связи с ограничением Вас в праве на защиту (юридическую помощь если Вы свидетель или опрашиваемый). Георгиевич :: 25.03.2013 в 14:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 173674
|
Опубликовано 24.03.2013 в 17:10
|
|
| |
Вождение без прав
Мой друг лешен прав по суду.Он виновник дтп. Осужден на пять лет "химии". Что ему грозит если его остановят без прав? кусков сергей :: могилев
|
| |
| Вопрос № 173663
|
Опубликовано 24.03.2013 в 15:00
|
|
| |
Возможно ли вернуть права.
Был лишён прав по статье 317 ч 1 в 2012 году в феврале,первый раз была передача транспортного средства,показания на освидетельствовании было 0,37 пром.Сам был трезвым,повторно был наказан за то что на стоянке перегнал машину.До этого никакого криминального прошлого,и никаких нарушений правил ПДД не было.Штраф был уплачен сразу после решения суда,лишён на 5 лет.Имею ли я право на УДО в соответствии со статьёй Ч. 1 ст. 90 УК РБ,через какое время и какие документы для этого требуются.Имеются ли в судебной практике в настоящее время примеры положительных решений по этому вопросу.Спасибо за ответ. Кислов Вадим :: Минск
|
| |
| Вопрос № 173577
|
Опубликовано 23.03.2013 в 11:32
|
|
| |
какие меры наказания?
Помогите обрисовать картину. Если должностное лицо при исполнении своих служебных обязанностей должным образом не выполнило алгоритм технической защиты хранилища. Заметив возможность проникновения, туда пробрались злоумышленники и похители имущество на сумму 400 000 000 бел. руб. Злоумышленники задержаны, ведется следствие. Какое наказание грозит должностному лицу (какие меры наказания может избрать суд)? Александр :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Что значит обрисовать картину? Уг.дело возбуждено в отношении должностного лица или нет? Каким образом Вы собираетесь доказать халатность? Максим Р. :: 23.03.2013 в 12:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.03.2013 в 13:19
|
|
| |
Была информация, что возбуждено в отношении злоумышленников, но должностное лицо еще не допрашивали (скорее всего будут допрашивать). Поправлюсь с вопросом: Интересует какая ответственность может быть применена к должностному лицу, если в процессе следствия будет установлен факт халатности и доказан в суде? т.е. применима ли здесь ст. 428 УК РБ? Какие возможны меры наказания учитывая вышеизложенные факты (в т.ч. сумму ущерба, и тот факт, что злоумышленники задержаны, и вина их будет доказана в суде) И возможно ли в итоге применение к должностному лицу ст. 86 УК РБ? Александр :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Под должностным лицом Вы имеете в виду начальника УВД или участкового? Кто из них в результате халатного отношения к своим должностным обязанностям по профилактике правонарушений способствовал совершению указанной кражи? Георгиевич :: 23.03.2013 в 17:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.03.2013 в 17:57
|
|
| |
Могут ли обвинить должностное лицо организации в том, что не был выполнен должным образом и полностью технический алгоритм по защите хранилища, и обосновать это тем, что эти действия дали возможность (повлекли за собой) совершения злоумышленниками преступления, которое, в свою очередь, повлекло ущерб организации (утрату имущества) в размере 400 000 000 ? Александр :: Гродно
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.03.2013 в 10:18
|
|
| |
Ну а по факту. Есть ли тут состав преступления должностного лица? Понимается ли последствия ущербом в особо крупном размере и тяжкими последствиями? И при признании должностного лица виновным, суд вынесет решение в соответствии со ст. 428 УК РБ - наказываются ограничением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?? Александр :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Тысячу раз уже отвечали, что никто, кроме Бога, не знает, какое решение по поводу наказания вынесит суд. Чтобы говорить о составе преступления нужно знать все материалы, знакомится с ними. Плюс уровень знаний, желаний и т.п. всех сотрудников разный. Также и в следствии, 2 юриста 3 мнения. Рекомендую заранее ничего не предполагать, а решать вопросы по факту. Максим Р. :: 24.03.2013 в 11:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.03.2013 в 10:18
|
|
| |
Ну а по факту. Есть ли тут состав преступления должностного лица? Понимается ли последствия ущербом в особо крупном размере и тяжкими последствиями? И при признании должностного лица виновным, суд вынесет решение в соответствии со ст. 428 УК РБ - наказываются ограничением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?? Александр :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Кстати Георгиевич Вам верно дал подсказку, Вы уверены, что лицо которое не досмотрел, не предусмотрел и т.п. точно является ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ. Максим Р. :: 24.03.2013 в 13:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.03.2013 в 13:51
|
|
| |
Максим Р. Хотя да. нюанс. тут верно замечено. А как идентифицировать должностное лицо это или нет? Должностная инструкция есть, и там описаны обязанности, на основании этого можно сказать, что это должностное лицо и пришить 428 УК ? Александр :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Пришивать ничего не нужно, где Вы этого жаргона набрались? Есть перечень лиц, которые являются должностными, смотрите статью 4 УК РБ. 4. Под должностными лицами понимаются: 1) представители власти, то есть депутаты Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, члены Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, депутаты местных Советов депутатов, а равно государственные служащие, имеющие право в пределах своей компетенции отдавать распоряжения или приказы и принимать решения относительно лиц, не подчиненных им по службе; 2) представители общественности, то есть лица, не находящиеся на государственной службе, но наделенные в установленном порядке полномочиями представителя власти при выполнении обязанностей по охране общественного порядка, борьбе с правонарушениями, по отправлению правосудия; 3) лица, постоянно или временно либо по специальному полномочию занимающие в учреждениях, организациях или на предприятиях (независимо от форм собственности), в ... Подробнее
Максим Р. :: 24.03.2013 в 15:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 173580
|
Опубликовано 23.03.2013 в 11:45
|
|
| |
Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности?
Двое молодых людей избили меня и отняли заработанные деньги (420 $) Я попал в больницу с гематомами, ЧМТ, переломом носа. Написал на обидчиков заявление в милицию. Сам розыскал их, нашёл даже страницу в интернете. В мой адресс посыпались угрозы расправы, если я не изменю показаний. В итоге я на нервах ответил в интернете одному из нападавших сообщением, в котором имеется факт требования денег, которые у меня отняли, так же есть факт угрозы здоровью и слова что я не боюсь их, что они ответят по закону. Через несколько дней меня вызвали в отделение, где предъявили диск с полученным сообщением и моей фотографией. Как мне известно нападавших теперь привлекают по ст.339 ч.2 Они сознаются в избиении меня. Но также теперь со стороны нападавшего написано заявление о вымогательстве в мой адресс. Что мне делать с этой ситуацией? Помогите пожалуйста. Я просто на эмоциях хотел приструнить обидчиков и просил вернуть украденное. Спасибо Михолап Вячеслав :: Бобруйск
|
| Ответов: 3 |
А почему ч.2 ст.339 УК РБ, если они, я так понял, еще и деньги отняли? Почему не 207 УК РБ? Что конкретно Вы написали в своем сообщении им? Максим Р. :: 23.03.2013 в 12:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Про заработанные и отнятые деньги это Вы потом придумали? Но в любом случае (забрали они у Вас деньги или нет) с Вашей стороны налицо ст.208 УК РБ ч.1 - Требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне (вымогательство), –наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок. Георгиевич :: 23.03.2013 в 17:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Не волнуйтесь,никто вас не привлечет.а тем молодым людям на мой взгляд должны были вменить ч2ст339+ч1ст206 Костенко Егор :: 24.03.2013 в 00:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
125 пользователей на сайте 
