Скорее всего там и останьтся, т.к. ст.415 альтернативного наказания, кроме как лишения свободы не предусматривает. 

Рашкевич Алексей www.jurconsult.by :: 19.07.2013 в 15:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Скорее всего там и останьтся, т.к. ст.415 альтернативного наказания, кроме как лишения свободы не предусматривает. 

Рашкевич Алексей www.jurconsult.by :: 19.07.2013 в 15:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Грамотный, добросовестный адвокат никогда не помешает. В том числе и по 415 ст. Наверняка со стороны следствия есть много косяков, которые можно использовать при защите. 

Георгиевич :: 19.07.2013 в 16:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Судами постановлялись оправдательные приговоры по делам данной категории. Правовая помощь адвоката целесообразна вне зависимости от статьи Уголовного кодекса, по которой предъявлено обвинение. 

Сергей Хухлындин :: 19.07.2013 в 21:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Полагаю, что вопрос привлечения либо непривлечения адвоката - это исключительная прерогатива подозреваемого (обвиняемого), исходя из анализа фактич.обстоятельств дела. Правильно было отмечено, что и по таким (казалось бы, простым составам, как ст.415 УК) может быть не всё так гладко в плане доказанности. Полагаю, что разрешить вопрос участия адвоката можно посредством консультации (в Пинске есть ЮК и грамотные адвокаты).  

Александр Чирва +37529 - 1249351 :: 22.07.2013 в 21:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Расследование по приостановленному уголовному делу возобновляется, когда отпали основания для приостановления, возникла необходимость в производстве следственных действий, в связи с отменой постановления о приостановлении расследования. С основаниями и сроками приостановления расследования можете ознакомиться в статье 246 УПК.  

Сергей Хухлындин :: 19.07.2013 в 14:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

на практике оно может быть в "приостановленном" состоянии (по основаниям статьи 246 УПК) в пределах сроков давности привлечения к уг.ответственности, чему есть практические подтверждения, а впоследствии (по истечении таких сроков) будет прекращено по данному основанию. Но вряд ли это - Ваш случай, потому что сейчас такую волокиту при расследовании не сыщешь..  

Александр Чирва +37529 - 1249351 :: 22.07.2013 в 21:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Волокита по уголовным делам, как и несвоевременное возобновление предварительного расследования встречались и встречаются постоянно, этот недостаток увы не устраним, не смотря на постоянные совершенствования организации предварительного расследования, ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора.  

Сергей Хухлындин :: 23.07.2013 в 17:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

к российским юристам 

Дмитрий :: 19.07.2013 в 11:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Если по аналогии с нашим законодательством, то мера пресечении при отправлении дела для дополнительного расследования сохраняется. Не думаю, что законодательство РФ в этой части отличается. "Снять подписку", как правило, можно при изменении процессуального статуса на свидетеля (и др., кроме подозреваемого, обвиняемого).  

Александр Чирва +37529 - 1249351 :: 22.07.2013 в 21:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

ст.186 УК РБ Угроза убийством 

Павел Гиль :: 17.07.2013 в 23:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

ст.339 это хулиганство, а вы говорили про угрозу убийством да еще и с ножом и это далеко не хулиганство. 

Павел Гиль :: 18.07.2013 в 00:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Примерно до 2004 года, из практики, видел частные случаи переквалификации на стадии следствия из ст.186 УК в ч.3 ст.339 УК в подобных ситуациях. Это были тактические моменты, вызванные, прежде всего, необходимостью применения в отн.обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу (т.к.очень буйный, может повторить то, что сделал и на свободе его оставлять нельзя). Но в судах всё равно как правило переходили на ст.186. А вообще, хулиганство (в законодательстве любой страны) это - достаточно оценочный состав, который основывается не на материальных доказательствах (например, как кража), а на личном восприятии событий сторонами (в первую очередь, - свидетелями, потерпевшим). Полагаю, что в Вашем случае, даже при условии промежуточной (на стадии следствия) переквалификации на ст.339 УК, можно говорить об окончательн.квалификации по ст.186 (при соблюдении определённых обстоятельств, например, если Вы были знакомы с потерпевшим и произошедшее явилось следствие личных неприязненных от... Подробнее  

Александр Чирва +37529 - 1249351 :: 22.07.2013 в 21:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Если дело заведено, то и статья должна быть указана. Держать или размахивать ножом, разницы нет. 

Павел Гиль :: 18.07.2013 в 00:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Зато есть глобальная разница относительно того, где это происходило - если в общественном месте, то речь о 339 вполне может идти 

ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 18.07.2013 в 09:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Невозможно ответить на этот вопрос без анализа фактических обстоятельств уг.дела. 

Александр Чирва +37529 - 1249351 :: 22.07.2013 в 21:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Ограничение свободы, это так называемая химия с направлением в учреждение открытого типа или без. Если с, то поедите в казарме жить, да на работу ходить, если без направления, то после работы быстренько домой и все ваше передвижение в свободное время ограничется лестничной клеткой с почтовыми ящиками. 

Рашкевич Алексей www.jurconsult.by :: 18.07.2013 в 18:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Если ранее не привлекались и положительно характеризуетесь, то скорее всего отделаетесь условным наказанием или ограничением свободы. 

Рашкевич Алексей www.jurconsult.by :: 18.07.2013 в 18:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить