|
 |
| Вопрос № 320987
|
Опубликовано 28.04.2022 в 16:30
|
 |
| |
Отказ в возбуждении уголовного дела.
Добрый день. Подскажите пожалуйста, при подаче заявления о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов более 3 месяцев, рассматривают период календарный год? Пришел отказ в возбуждении дела, на основании того, что неуплата составила 2 месяца за период с января 2022 года по 1 апреля 2022.а 2021 год вообще в расчет не брали. Наталья :: Гомель
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.04.2022 в 00:01
|
 |
| |
Уточняю вопрос. Водитель после всех следственных экспериментов был признан невиновным. Прошел год и жена погибшего подала иск на выплату морального ущерба. По закону он должен платить? Я, например, считаю, что потерпевшая сторона- это водитель. Ведь доказано, что человек сам бросился под машину, чтобы свести счеты с жизнью. Шапель Наталья :: Слоним
|
| Ответов: 2 |
Вы можете считать, как вам угодно.
Но компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При этом право требования компенсации морального вреда не наследуемое, поэтому по этим делам процессуальное правопреемство не допускается.
Лишение жизни вызывает нравственные страдания у лиц, близких к умершему, поэтому их право на компенсацию морального вреда не основано на правопреемстве и в случае заявления таких требований они подлежат рассмотрению на общих основаниях. Юрий Анатольевич :: 22.04.2022 в 00:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 952 ГК.
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 22.04.2022 в 16:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 320760
|
Опубликовано 18.04.2022 в 21:13
|
 |
| |
Ходотайство по исключению признака преступления
Добрый день.Возбуждено уголовное дело по ст 343 ч 1, в постановлении указана дата выявления преступления 25.12.2021, фотографии сделаны и размещены в мае 2018г. Могу ли я ходотайствовать об исключении факта изготовления фото так как прошел срок давности по этому преступлению, и просить переквалифицировать уголовную ст. На административную? Шимко Евгений :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.04.2022 в 23:48
|
 |
| |
В статье 343 указано "Хранение с целью распространения или рекламирования либо распространение, рекламирование порнографических материалов, печатных изданий, изображений, кино-, видеофильмов или сцен порнографического содержания, иных предметов порнографического характера, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такие же нарушения" то есть, как я понимаю если исключить факт изготовления то для уголовной статьи должна быть либо повторность за аналогичное преступление либо факт изготовления. Шимко Евгений :: Минск
|
| |
| Вопрос № 320633
|
Опубликовано 12.04.2022 в 12:21
|
 |
| |
материалы уголовного дела следователь модифицировал
Добрый день! Уголовное дело приостановлено на основании ч.1 ст.246 УПК РБ. Хотя следствию известны лица совершившие в отношении меня кражу. На очную ставку следователь приглашал меня и одного из подозреваемых. Следователь в протокол заносил совсем не то, о чём говорил подозреваемый и я в конце протокола оставила замечание по этому поводу. После того, как я обратилась в прокуратуру с жалобой об отмене постановления вынесенного на основании ч.1 ст.246 УПК РБ, в жалобе я так же просила исключить из состава доказательств материалы очной ставки. Но прокурор мне отказал об отмене вынесенного решения, а так же сообщил, что какие - либо замечания по поводу нарушений при проведении очной ставки с моей стороны отсутствуют. Я считаю, что следователь мадифицировал материалы очной ставки потому как после всего, он попросил меня уйти и остался с подозреваемым наедине. Подскажите, пожалуйста, что я могу указать в заявлении прокурору по этому поводу? Я имею ввиду как проверить куда я буду обжаловать этот факт? ( если это был прокурор города)? Спасибо. Ольга :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Как вы можете утверждать, что следствию известны лица, совершившие кражу? Вы не знаете и не можете знать всех материалов, всех доказательств.
На определенном этапе у следствия появились подозреваемые, но это еще ничего не значит. Возможно, подозрение не подтвердилось.
Ничего крамольного в том, что следователь остался наедине с подозреваемым не вижу.
Возможно , у следователя сразу после очной ставки с вами был запланирован допрос подозреваемого. Или ознакомление с постановлениями, заключениями. Вы при этом не имеете права присутствовать.
Материалы очной ставки из состава доказательств вам никто не исключит. Нет такой процедуры. Свои замечания в протоколе вы оставили. Оценка будет дана с учетом всех обстоятельств.
Если замечания действительно в протоколе отсутствуют, при ознакомлении с материалами дела вы это увидите. Тогда же станет понятно как это произошло. Может, вашу подпись подделали. По этому поводу подадите жалобу и заявление о возбуждении уголовного дела.
Жалобы на действи... Подробнее
Юрий Анатольевич :: 12.04.2022 в 12:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В каком смысле 'что'?
Хотя бы то же самое, что указали здесь.
После очной ставки следователь вполне мог остаться без вас с подозреваемым. Это законно. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 12.04.2022 в 14:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.04.2022 в 00:36
|
 |
| |
И следствию и прокурору и мне известны подозреваемые. Они не подозреваемые , а они (их трое) лица совершившие кражу. Я предоставила фото- аудио-видео доказательства, что кражу совершили именно они. (3 парням я сдала квартиру , а они взломали чулан в котором хранились наши вещи, бытовая техника и т.д. УВД района 4 раза отказывало в возбуждении уголовного дела. 3 постановления об отказе районная прокуратура отменяла,( по моей жалобе), а жалобу с просьбой отменить 4-е постановление оставила без удовлетворения.( лица совершившие кражу не отказываются, что именно они это сделали, они устверждают, что взломали дверь чулана самовольно, но после того, как поставили меня об этом в известность, то я не возражала , что бы они распорядились моим имуществом.
После того, как я обратилась в прокуратуру города и в очередной раз предоставила доказательства, что кражу совершили знакомые мне лица и предоставила доказательства, что они это совершили тайно, без моего согласия и получили материальную выгоду т.к.они разбирали мою бытовую технику и исользовали детали взятые из нее для ремонта другой бытовой техники.( якобы один из них занимается ремонтом бытовой техники) я предоставила докзательства, что это не так. И тогда прокуратура города, дала указание районной прокуратуре возбудить уголовное дело. Районная прокуратура возбудила уголовное дело, но в отношении неустановленного лица! Вот как интересно получается! Когда отказывали в возбуждении уголовного дела в отношении 3-х указанных мною лиц со 100% доказательством их вины, мне отказывали в возбуждении уголовного дела на основании того, что я им сама позволила себя грабить. А когда некуда уже было деваться, то возбудили уголовное дело в отношении неустановленного лица. Вызвали одного подозреваемого из троих на очную ставку со мной. Следователь в протокол очной ставки заносил совсем не то, о чём говорил подозреваемый. Я оствила по этому поводу замечание. Обратилась в прокуратуру района, пришел ответ, что нарушений нет, что всё верно. Обратилась в прокуратуру города, все описала. А мне ответили, что всё законно и что в протоколе очной ставки нет моего замечания. И меня убеждают, что я его не писала. Извините за коломбур. Спасибо большое, но когда я могу ознакомиться с материалами дела, если 01.11.2021 следователь вынес постановление на основании п.1 ч.1 ст. 246 УПК в связи с неустановлением лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого? И как мне быть дальше? Спасибо!
Ольга :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.04.2022 в 22:58
|
 |
| |
К сожалению, дело НИКОГДА НЕ ВОЗОБНОВЯТ( это кому то нужно) . Подскажите, пожалуйста, после какого срока дело могут прекратить , либо окончить следствие? И тогда я смогу с ним ознакомиться?! Простите, пожалуйста! Спасибо! Ольга :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Вы читали ст. 246 УПК???
Там же все написано.
Производство по уголовному делу, предварительное следствие по которому приостановлено, подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности, установленного уголовным законом, если по делу нет сведений о приостановлении либо перерыве срока давности. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 13.04.2022 в 23:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.04.2022 в 23:42
|
 |
| |
Извините, пожалуйста, я и имела ввиду:какой срок давности установлен законом по данной статье уголовного дела?
И далее: по данному делу есть сведения о его приостановлении (01.11.2021 по п.1 ч.1 ст.246), перерыва срока давности нет.
Следовательно ?
(я интересовалась когда я смогу ознакомиться с материалами уголовного дела) ПРОСТИТЕ МЕНЯ РАДИ БОГА! Спасибо! Ольга :: Минск
|
| |
| Вопрос № 320684
|
Опубликовано 13.04.2022 в 22:22
|
 |
| |
ознакомиться с материалами уголовного дела
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, могу ли я ознакомиться и когда , с материалами уголовного дела вохбужденного 30.08.2021 на основании ч.1 ст.205 УК, если 01.11.2021 вынесено постановление на основании п.1 ч.1 ст.246 УПК. Спасибо. Ольга :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|