|
|
| Вопрос № 218099
|
Опубликовано 18.10.2014 в 21:26
|
 |
| |
Украли деньги, есть ли возможность доказать, т.к никого больше не было
Подскажите щепетильную ситуацию, другом уже не назову, вообщем после время проведения посещениее, моего дома, пропала сума в 6000уе, никто больше не был, с комнаты я отлучался не менее10 раз( доверял, неоднократно было)прошло два дня, и я заметил пропажу.Поговорим с ним, не признается, идет в отказ 100%, знаю давно его, по работе у его такие легкомысленные ситуации были.Дал ему три дня, какие правильные мои действия, при написание заявления в РОВД, что могут спрашивать, что лучше говорить, знаю он будет в упор отказываться, как грамотно поступить?что могут предъявить ему, что нет? Сыманович Александ :: Минск
|
| |
| Вопрос № 217876
|
Опубликовано 15.10.2014 в 14:15
|
|
| |
Подкинули наркотики
СРОЧНО!ПОМОГИТЕ!ПРОШУЕсть основание думать и очень явное что дома подкинули наркотики(сотрудники милиции) Идти домой- опасноЧто делать в этой ситуации?Идти в КГБ?Срочно Павел :: Minsk
|
| Ответов: 1 |
Вы считаете, что милиционерам делать больше нечего, чем подбрасывать вам наркотики. Вы ведете речь о страшных преступлениях, как то незаконное проникновение в жилище, фальсификация доказательств... Я думаю, ради вас на такие жертвы никто не пойдет. Но если у вас есть основания полагать, что в отношении вас совершены противоправные действия, обращайтесь в правоохранительные органы. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 15.10.2014 в 15:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.10.2014 в 15:32
|
|
| |
В какие органы конкретно?Можно ли просто обратиться с просьбой проверить квартиру на наркотики? Если обнаружат что будет дальше?Я не хочу на этих сотрудников сообщать так как они жизни не дадут Павел :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если вы не хотите "на этих сотрудников сообщать так как они жизни не дадут", тогда смысла обращаться куда-либо нет. Иначе если запрещенные к обороту вещества будут найдены в вашей квартире придется как-то это объяснять, если вы, конечно, не собираетесь признавать вину в хранении наркотических средств. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 15.10.2014 в 16:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 217841
|
Опубликовано 14.10.2014 в 21:22
|
|
| |
штраф
Добрый вечер,прошу помочь нам понять ситуайию...Муж осужден по ст 317ч1оплатить в 30 дневный срок штраф у нас не было возможности,мы подали рассрочку Муж работает в РФ,но не официально,платим каждый месяц 200$,я в отпуске по уходу за ребенком до 3х летСегодня по прописке мужа приехади суд.исполнители так сказать описывать,то чего нет..Муж в РФКвитанции каждый месяц исправно отправляю в суд,Скажите могут ли они описать чужое имущество и есть ли варианты отсрочить еще выплатуПгнятно,что могут обязать к работам,но мы ведь платим и для нашей семьи не маленькую сумму спасибо Лойко Алиса :: Барановичи
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.10.2014 в 10:55
|
|
| |
Т.е то,что мы каждый месяц платим не является тем,что мы гасим его как можем,а является тем,что мы кклоняемся от его выплаты?!Может можно как-то повлиять,чтобы имущество не описали?!И что будет,есди все же его опишут?что они дальше будут предпринимать? Алиса Лойко :: Барановичи
|
| |
| Вопрос № 217648
|
Опубликовано 11.10.2014 в 21:31
|
|
| |
Какое решение может принять суд?
прошу помочь мне со ответом.есть ли вероятность того что на суде с ч 3 328 статьи поменяют на ч 1 328 статьи .характеристики хорошие ,ранее не привлекался, не был судим ,есть справка о его болезни (эпилепсия) есть несовершеннолетний ребёнок .доли часть 3 так как псих вещества было 30 гр.(спайс)можно ли надеяться на условно,домашняя химия,отсрочка.а и ещё первый протокол не был подписан саморучно за него расписались. Надежда :: Бобруйск
|
| Ответов: 1 |
За хорошие характеристики с особо тяжкого на менее тяжкое преступление не переквалифицируют. Это возможно только если не докажут цель сбыта. Тогда уже можно говорить и об условном, и об отсрочке, и о домашней химии, как вы варазились. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 11.10.2014 в 21:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.10.2014 в 22:17
|
|
| |
в первом протоколе получилось так что он сказал это не его надо отдать.он очень растерялся это в первые подобная ситуация .но он эту бумагу не подписывал и за него расписались...а потом говорил что преобрёл только для себя...я думаю это очень повлияет то что не его роспись..и ещё а то что большое количество всё ровно могут ч 1 дать Надежда :: Бобруйск
|
| Ответов: 1 |
Вы правильно рассуждаете, только в суде не все так безоблачно будет, как вы рассчитываете. Может, он подписал, но не помнит. Да и потом, если большое количество вещества приобрел, это уже наводит на мысль о сбыте. Не знаю, что там в деле есть, но просто не будет. Приговор только со слов обвиняемого о том, что "для себя, не для сбыта", никто не постановит. Так что удачи! АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 11.10.2014 в 22:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.10.2014 в 22:35
|
|
| |
когда ему приносили бумагу первого допроса он сказал что это не его роспись..он вообще не так расписывается..и к то му же это было в минске а он сам с бобруйска поехал туда на фестиваль..и с испуга сказал что это не его.но если так подумать он же город не знает и там был всего один день как он мог каму ли бо отдать или завести..ну так ведь..и ещё.30 гр это давольно много Надежда :: Бобруйск
|
| Ответов: 1 |
Допустим, этот протокол допроса признают недопустимым доказательством (но и это еще вилами по воде писано), в деле наверняка есть другие доказательства, а 30 грамм - это очень много (вероятно, подпадает под крупный размер, хотя от вещества зависит)! АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 11.10.2014 в 22:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.10.2014 в 22:44
|
|
| |
у него был спайс.вроде как соль типо того.а больше доказательств ни каких нет только что со слов самого его при первом допросе задержании. Надежда :: Бобруйск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.10.2014 в 13:51
|
|
| |
я что то не поняла ваш ответ...всмысле прослушка. Надежда :: Бобруйск
|
| Ответов: 1 |
На сбытчиков наркотических средств, психотропных веществ выходят задолго до того, как им об этом станет известно. Телефонные переговоры таких людей прослушиваются и записываются, это также впоследствии станет доказательством по делу. Я так понимаю, что доступа к делу вы не имеете, так как не обладаете соответствующим процессуальным статусом. В деле может быть много чего интересного, что вам на данный момент неизвестно. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 13.10.2014 в 12:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.10.2014 в 16:19
|
|
| |
это вы хотите сказать что могут прослушать телефон его..или как..я жена .я вам пишу все то что известно мне .и скажите пожалуйста нам же на суде тоже слова дадут .так.оно как нибудь может повлиять .или это так просто ничего не значит..и ещё вы не подскажите как практика показывает с ч3 328 ст меняют на ч 1 328 ст и дают условно ну или что нибудь подобное.просто я не представляю как я одна буду с ребёнком. Надежда :: Бобруйск
|
| Ответов: 1 |
Про прослушку - просто предположение. Такое нередко бывает. Я просто привела пример. Это к тому, что вы можете считать, что в деле ничего такого нет, кроме первых показаний, а там на самом деле многотомное дело с множеством доказательств. Впринципе уже само количество запрещенного вещества наводит на мысль о наличии цели сбыта, а в совокупности с показаниями (пусть даже от которых впоследствии обвиняемый отказался) вырисосывается не очень хорошая картинка. Вам слова как родственнику в суде никто не даст, если только вы не являетесь свидетелем, защитником. Бывает, что сбыт (цель сбыта) не подтверждается, тогда переквалифицируют на ч. 1 ст. 328 УК. Будет ли это иметь мето в вашей ситуации, я не знаю. А вот как бывает на практике. По ч. 3 ст. 328 УК гражданина оправдали (так как по делу не было достаточных доказательств). Год дело ходит по кассации и надзору, и в конце концов прокуратура-таки добивается того, что дело направляют на новое рассмотрение, а затем суд постановляет обвинительны... Подробнее
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 13.10.2014 в 19:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.10.2014 в 20:28
|
|
| |
так это получается что если поменяют часть то потом долго придется ждать решения какого нибудь..так...а если что могут его освободить до этого решения.спасибо вам большое за вашу помощь Надежда :: Бобруйск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
106 пользователей на сайте 
